Prosty generator wolnozmienny

Feb 02, 2007 35 Replies

Potrzebuję zrobić maksymalnie uproszczony (jak najmniej elementów) generator prostokątny o wypełnieniu 50% i regulowanej częstotliwości od



0.02 do 0.2Hz. O jakość prostokąta nie dbam, gdyż ma to zasilać kontraktron lub mały przekaźnik. Mam do dyspozycji stabilizowane napięcie 12V lub ewentualnie 5V. Najlepiej by była to mała kostka plus kilka elementów rc.

Czy to da sie na bramce NAND zrobić?



zyga


U¿ytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" snipped-for-privacy@popraw.pregiesz.kom> napisa³ w wiadomo¶ci news:epvh3o$phi$ snipped-for-privacy@news.agh.edu.pl... .

6 nózkowy mikrokontroler SMD bez jakichkolwiek zewnetrznych elementow

Otoczenie bêdzie wielkie

U¿ytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" snipped-for-privacy@popraw.pregiesz.kom> napisa³ w wiadomo¶ci news:epvigk$q5p$ snipped-for-privacy@news.agh.edu.pl...

PIC10F200 mo¿e byæ ?

A jaki masz w szufladzie ? Mo¿e masz 8 nózkowca ? ATTINY13 ? Wystarczy 2 ³apy zasilania, jedna wyj¶cia, dwie do styków wiêcej/mniej -razem 5 nóg Zasilanie 5V, generator wewnêtrzny, program klasy "mrugaj±ca LED"

Jak lubiê PICe, kto¶ inny woli Atmele:-)

Fri, 2 Feb 2007 15:52:42 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Albo też dużo łatwiejszy do zdobycia (tylko że 8-nóżkowy) 12F509

To nie tyle kwestia tego co się lubi tylko jaki stopień niezawodności jest wymagany :-) Atmelki mają dużo przyjemniejsze w programowaniu wnętrzności, ale jak wiadomo - nie dorównują PICom jeżeli chodzi o niezawodność.

Fri, 2 Feb 2007 15:52:42 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

A zaraz zaraz - jak ma sterować przekaźnik to będzie potrzebny jeszcze BC848/858, ze dwa rezystory i dioda zwrotna do cewki przekaźnika, coby drivera za pierwszym podejściem nie ubiło (no i kondensator z 10n by się też równolegle z cewką przydał bo inaczej to może jednak resetować proca).

Fri, 02 Feb 2007 16:12:52 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "Zygmunt M. Zarzecki" snipped-for-privacy@popraw.pregiesz.kom> wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Dyć tak jest najprościej... Poza tym możesz zrobić prosty konwerter poziomów (bez MAX232) i sterować częstotliwością np. po RS-232 albo dołożyć 75174 i sterować przez RS-485. Możesz dołożyć enkoder kwadraturowy. Ewentualnie możesz też wykorzystać wbudowany DAC i sterować potencjometrem. Możliwości są nieograniczone :-)

I będziesz musiał dać do nich duże elektrolity, stracisz też możliwość kontrolowania częstotliwości z cyfrową dokładnością ...

Fri, 2 Feb 2007 16:16:59 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

No ewentualnie ...

Tak bym nie ryzykował ...

Dżizas, po co procki! Napisałem prostego! Znalazłem już na bramkach.

zyga

U¿ytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Tu polemiki by³y wielokrotnie Ja my¶lê, ¿e problem jest w tym, ze Atmele u¿ywaj± dzieci, bo darmowy BASCOM, bo prymitywny programator, bo procesor za grosze, na ka¿dym bazarze. Do PICa trzeba siê nauczyæ assemblera, wiêcej wydaæ na programator, u¿ywaæ windows, a niektóre dzieci to przerasta, wiêc nie spróbowa³y. Skoro montuj± dzieci, to nie zdaj± sobie sprawy z wielu ograniczeñ konstrukcyjnych. Gdyby u¿ywa³y PICów , do nich by fama przylgnê³a, ¿e zawodne. Zawsze niezawodnych nie ma w grupie "za z³otówkê" Super hiper duper MOTOROLE czy HITACHI te¿ siê wykrzacz± w niektórych warunkach.

Do klapaczki kontaktronikiem nada siê ka¿dy:-)

U¿ytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Mo¿e i trzeba By³a mowa o kontaktronie 5V Takiego podpina siê wprost miêdzy wyj¶cie i plus zasilania Diody s± w procesorze Klepaczka niczego nie zresetuje, bo kontaktron nie wiedzie ogromnych pradow i napieæ.

U¿ytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" snipped-for-privacy@popraw.pregiesz.kom> napisa³ w wiadomo¶ci news:epvkdl$r1p$ snipped-for-privacy@news.agh.edu.pl...

Bo to mia³o byc ma³e. Prymitywny mikrokontroler za³atwia ten problem wy¶mienicie. Jest tani, ma³y i ³atwo modyfikowalny. Du¿o mniejszy ni¿ SN7400 z elektrolitem i potencjometrem

Nie napisz mi jutro, ze to du¿y przeka¼nik w³±czaj±cy stycznik i Ci przestawia owe bramki TTL, czy CMOS, bo mnie kurwica we¼mie. Nie pisz tez, ¿e czêstotliwo¶æ ci siê za bardzo zmienia, bo kondensator elektrolityczny zmienia pojemno¶æ.

Jesli czujesz sie na silach poznawac procesor PIC i pisac a pozniej uruchamiac i odpluskwiac dla niego program to oczywiscie maly procesorek bedzie dobrym rozwiazaniem... W koncu na tym polega cala zabawa w tym hobby :-)

Jesli jednak wolisz cos zrobic w 10 minut i to bedzie na 100% dzialac bez problemow i bez koniecznosci studiowania procesorow to proponuje siegnac do starego rozwiazania z timerkiem 555. Jak wezmiesz wersje CMOS a nie TTL to mozesz ja zasilic wprost z 12V i trymerkiem lub potencjometrem z galka regulowac okres.

formatting link
Tutaj, na obrazku nr 12, strona 7 masz schemacik prostego generatorka o wypelnieniu 50% jaki potrzebujesz:
formatting link
sam widzisz masz jeden, 8-nozkowy scalak LM555, jeden opornik i kondensator okreslajacy czestotliwosc wedlug wzoru f= 1/(1.4*R*C) i sprawa zalatwiona :-)

Zaleta tego rozwiazania jest to, ze kostke LM555 w wersji CMOS dostaniesz w doslownie kazdym sklepie elektronicznym i bedzie kosztowac tyle co trzy ziarna ryzu. Na dodatek dasz jej 12V i bedzie happy (Vcc max 15V) wiec nie musisz kombinowac dodatkowego stabilizatora na niskie napiecie.

Powodzenia!

p.s. na kontaktrony uwazaj, bo maja b. maly prad pracy stykow.

Fri, 2 Feb 2007 16:40:44 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "lwh" snipped-for-privacy@vp.pl wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:

Ewentualnie silnik który przez przekładnię _mocno_ redukującą obroty będzie napędzał odpowiednią krzywkę, która z kolei będzie zamykała i otwierała zestyk :-)

U¿ytkownik "Pszemol" snipped-for-privacy@PolBox.com napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Wad± 555 jest wewnêtrzny przerzutnik D. Jak ka¿de D zg³upieje przy wiêkszym polu elektromagnetycznym

Co do innych zalet, zgadzam siê ca³kowicie

U¿ytkownik "Zygmunt M. Zarzecki" snipped-for-privacy@popraw.pregiesz.kom> napisa³ w wiadomo¶ci news:epvkdl$r1p$ snipped-for-privacy@news.agh.edu.pl...

A nie znalaz³e¶ bez pó³przewodników ? Wystarczy daæ przeka¼nik z dwoma zestykami, opornik regulowany i kondensator elektrolityczny, by przeka¼nik robi³ za generator samowzbudny.

U¿ytkownik "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

I to przynajmniej bêdzie odporne na wszelakie zak³ócenia. Od bomby neutronowej tez:-)

Ale silnik oczywiscie krecony z ukladu elektronicznego stabilizowanego kwarcem i korygowanego DCF/GPS, a moze przez komorke :-)

J.

Myslisz ze procek wtedy nie zglupieje ? :-)

Poza tym oglupiony 555 zasadniczo nadal dziala, a procek to niekoniecznie :-)

J.

W dniu 02-02-2007 16:48, lwh napisał:

Za to starczy piasek w ślimacznicy ;-)

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required