Na rysunku przedstawi³em schemat jednego ramienia mostka H w falowniku 48V Schemat jest zaczerpniêty z noty aplikacyjnej firmy Fairchild. Czy taki uk³ad bêdzie dobrze dzia³a³ ?
Leszek
Na rysunku przedstawi³em schemat jednego ramienia mostka H w falowniku 48V Schemat jest zaczerpniêty z noty aplikacyjnej firmy Fairchild. Czy taki uk³ad bêdzie dobrze dzia³a³ ?
Leszek
A jaka jest czestotliwosc ? bo na 50Hz powinno wystarczyc w zupelnosci. Na 1kHz tez.
Jeszcze takie drobne pytania - czy sygnaly sterujace maja amplitude 12V ? Czy na pewno nie otwierasz obu naraz ? Moze czas martwy dolozyc - tzn wylaczyc gorny pare us przed wlaczeniem dolnego i na odwrot ?
Ale za to trzeba radiator izolowac :-(
J.
U¿ytkownik "Leszek" <leszek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3bld6$q80$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
Uk³ad jest klasyczny i nie s³u¿y do robienia szybkiej sieczki Masz oczywi¶cie racjê, ¿e gdy czas przewodzenia zbli¿a siê do czasu prze³±czania jest to wszystkie gor±ce Identycznie zachowuj± siê uk³ady z dedykowanymi driverami, tyle, ¿e wówczas czêstotliwo¶ci mog± byæ wiêksze.
Wybór jak zwykle nale¿y do klienta. Warto byæ ¶wiadomym ograniczeñ. Nic nie pisa³o o zakresie stosowania ?
U¿ytkownik "Leszek" <leszek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3bld6$q80$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
Jakie masz tranzystory? te z kana³em P maj± zwykle wiêksze rezystancje st±d wydzielana moc bêdzie du¿a, jak dasz sensowny tranzystor to bez radiatora te¿ bêdzie zimny.
35kHz - dymi siê po 5sek górny Gdy zjadê do 10kHz sytuacja niewiele siê poprawia
Gdybym otwiera³ oba to uk³ad by nie dzia³a³. A wszystko dzia³a mo¿na by powiedzieæ - prawid³owo, ale wystêpuje nagrzewanie tranzystorów
Nie ma mo¿liwo¶ci regulacji tego czasu - przebiegi wychodz± z uk³adu steruj±cego
zgadza siê - s± 3 radiatory wlutowane na p³ytkê
Leszek
kana³ P - IRF9540 kana³ N- IRF540
Natomiast producent na schemacie podaje IRFR120 i FQD8P10
Leszek
zapomnij..stala czasowa 3.3kom * 1.5nF ten tranzia kwylacza sie kupe czasu.. nic dziwnego ze sie dymi.. albo zmniejsz tego R, albo uzyj innego drivera, albo zwieksz deat time
to moze dodaj jakis NE555, coby ten czas wytwarzal opozniajac jeden z sygnalow..
U¿ytkownik "Leszek" <leszek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3c1do$hmu$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
IRF9540 ma du¿± rezystancjê, typowo 0,2 Ohm zastosowa³bym z ³atwo dostêpnych IRF4905, ma 10 razy mniejsz± i pójdzie bez radiatora, tylko uwa¿aj na napiêcie, on ma chyba max 55V Piotr
U¿ytkownik "Piotr Pitucha" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3dalc$qs1$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
i duuu¿o wiêksz± pojemno¶æ (z efektem Millera)
U¿ytkownik "SP9LWH" snipped-for-privacy@autorom.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:d3dbt4$pfm$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
nieca³e 3 razy wiêksz± :) z dedykowanym driverem przy rozs±dnych czêstotliwo¶ciach powinno i¶æ, a dla wy¿szych czêstotliwo¶ci przyznam Ci racjê ¿e nie jest to co tygrysy lubi± najbardziej :), jak us³yszê potrzebn± czêstotliwo¶æ i pr±dy to mo¿e co¶ poszukam w pamiêci. Piotr
, jak us³yszê potrzebn±
moc silnika 60W czêstotliwo¶æ PWM 10kHz - ni¿ej nie dam rady zej¶æ
Leszek
U¿ytkownik "Leszek" <leszek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3ep00$hr7$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...
Gdyby nie to 48V to mia³bym jeden typ do polecenia podwójne MOSy w obudowach SO8 IRF7341 i IRF7342, wzglêdnie ma³e rezystancje kana³ów i bardzo ma³e pojemno¶ci bramek, ale napiêcie do 55V, s± chyba dostêpne w TME, dla wy¿szych napiêæ niestety albo rosnie rezystancja kana³u albo pojemno¶æ bramki, pierwsze za³atwisz daj±c du¿y radiator, drugie daj±c specjalizowane drivery do bramek. Ze zwglêdu na diody zawarte w strukturze tranzystorow nie powinno byæ k³opotów z przepiêciami, spróbuj tych co polecam, nie maj±tek najwy¿ej padn±. Piotr
U¿ytkownik "Piotr" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:d3e304$gpu$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Ale autor w±tku ma konkretny schemat bez odpowiedniego drivera Wymiana tranzystorów na IRF4905 tylko pogorszy sprawê
Leszku, zapomnij o takich czestotliwosciach kluczowania. Schemat jest poprawny, ale z pewnymi zastrzezeniami. Gorne sa sterowane... paskidnie, ale dolne - jeszcze gorzej. Uklad jes najwyrazniej pogladowy i bedzie dzial, jesli nie bedzie sie go przelaczalo szybko i nie pozwoli na przepiecia w sterowaniu (dolne...z czego toto jedzie?).
Jesli juz koniecznie musisz sterowac tak szybko, to moze kluczuj dolne tranzystory z jakiegos ukladu o duzej wydajnosci pradowej, a gorne traktuj tylko jako _kierunek_.
__ Pzd, Irek.N. ps. Zobacz sobie na L297/298 - tam tez dali czagu. We wszystkich notach tak polaczyli oba scalaczki, ze bez 2 warstwowej pcb nielzja, a tymczasem uklad jest symetryczny i mozna tak je polaczyc, ze koncowki pasuja doslownie 1:1 pomiedzy scalaczkami! ps2. Z mojego doswiadczenia - czasami silniki nie lubia jak sie je popedza tak wysoko. Moze te ktore uzywalem takie byly, ale powyzej kilku khz tracily na momencie, zaczynaly sie grzac...zupelnie jak gdyby nie byly _magnetowodami_ przygotowane na takie przelaczania. Sprawdz sobie silniki najpierw - bo moze im krzywde robisz. ps3. Czy nie jest mile dla ucha jak silnik robi bzzzttt... ? ;-)
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required