Ewenement koncowek Unitry

hm. wymianiaj jak chcesz i ju¿, co tam. jak uzyskasz dobre efekty w uzytkowaniu to sukces. Tranzystory w starszych konstrukcjach sa dobierane parami i czesto pracuja symetrycznie, wykorzystuj±c stosunkowo liniowy odcinek charakterystyki. daje to bardzo dobre parametry wzmacnoacza, . Jezeli w prosty sposób stosuj±c zamienniki uzyskasz taki efekt uzytkowy to nie ma sprawy., wymianiaj.

jakby co mam chyba jeszcze kilka sztuk 2n3055 na stanie.

Alx

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f9705i$ovf$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Zalezy co chcesz osiagnac. Jak dobry sprzet grajacy - ten zdac do muzeum, kupic nowy.

Jak sie zepsula .. chyba najprosciej wymienic tranzystory. Albo znow wymienic sprzet.

No chyba ze wyglad ci sie podoba, i koniecznie chcesz kogos zaskoczyc swietnym dzwiekiem. Bo poza tym to chyba nie ma sensu kombinowac z koncowkami.

J.

No właśnie, przerabiam dwie dość zdemolowane Tosci - nowe końcówki, wymiana kilku kondensatorów, wyrwanie kontura - przekleństwa unitrowego, które pozbawiło smaku miliony słuchaczy, czyszczenie ogólne, smarowanie itd. Jakoś lubię bardzo tę ergonomię tamtych konstrukcji - gałki, a nie klawisze do regulacji, pamięć stacji bez podtrzymywania bateryjnego, brak badziewnych korektorów, surroundów itd... Szkoda, że dziś się tak nie robi, a jak się robi to trzeba wydawać tysiące.

No właśnie, obawiam się, że ciężko będzie mi to wszystko sparować, zwłaszcza, że już było grzebane.

Dzięki, z częściami to nie kłopot.

Trochę żal wydawać kupę kasy na podobną funkcjonalność (patrz post wyżej). A rds-a nie potrzebuję, po ''czyszczeniu'' toru audio brzmi podobnie, a na te ćwierć procenta nieliniowych więcej zgadzam się :)

Nie, nikogo nie chcę zaskakiwać ani dźwiękiem ani ''tuningowaną'' obudową w niebieskie ledy ;)

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f972hi$13u$ snipped-for-privacy@news.onet.pl... (ciap)

brrrrrr

W³odek

Broń Boże! Żadnych takich! ;)

No ale o co wlasciwie Ci w takim razie chodzi? Mysle ze kazdy ma prawo robic ze swoja to¶ka co che :-) Jeden da 3055, inny wymieni cale bebechy na inne... Co kto lubi.

Cały czas o to, co na początku - dlaczego jest tyle opinii wychwalających te końcówki w stosunku do dzisiejszych scalaków? Czy to legenda jakaś przekazywana z ust do ust? Czy te końcówki raptem na kilku tranzystorach takie dobre były?

lans... podobnie jak z lampami... a 2n3055 jest dobry ale w zasilaczu...

U¿ytkownik "PAndy" <pandrw_cutthis snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:f97i8v$fs9$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Jeszcze lepsze s± KD502 (te¿ do zasilacza) !

Cześć! Wiem, że pytasz o dzisiejsze scalaki ale słyszałem w czasach produkcji tego sprzętu opinie o jakości końcówek w zodiaku i amatorze. Normalnie były tam hybrydowe GML. Jak były kłopoty z dostawami, to uczniowie (praktykanci) klecili zamienniki z 2N na normalnych, przewlekanych płytkach drukowanych. Były lepsze od hybryd. Podobno. Może to jest motorem tej plotki, tylko teraz nikt już nie pamięta dlaczego? Zdaje się, że były hybrydy made in Poland i Sanyo. Tego już nie pamiętam. W mojej szkole robiliśmy na warsztatach dla wrocławskiego Dolamu inne, prawdziwe hybrydy. Piekne płyteczki z ceramiki, tranzystory SMD. Wszystko lutowane ręcznie (!) na dwie lutownice i pod lupą. Potem testowanie. W Dolamie zmywali kalafonię i montowali do obudowy. Można powiedzieć, że montowały bioroboty :-) Maciek

U¿ytkownik "Janko Muzykant" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f97hnb$dp1$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Nie wiem czy akurat "te" koñcowki by³y dobre, faktem jest, ¿e ówczesne hybrydy GML025 (Amator) i GML026 (nie wiem co, ale sklei³em sobie wzmacniacz z takowej) mia³y okropne brzmienie, wyra¼nie gorsze od koñcówek tranzystorowych (zrobionych na tych samych tranzystorach BDP285/6 !). Jedyny wzmacniacz na

entrop3r

U¿ytkownik "entroper" snipped-for-privacy@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:f97noh$k78$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

tranzystorowych

Na GML025 to Elizabet Stereo Wczesne wersje Elizabet by³y na chyba STKxxx numeru nie pamiêtam. Amator mia³ na pocz±tku koñcówki na tranzystorach a pó¼niejsze wersje na GML026 .Na 2N3055 by³ robiony Radmor i gra³ ca³kiem zno¶nie . Pzdr

Amator miał monolityczne UL1405L a nie hybrydowe GML025.

STK015

W życiu.

U¿ytkownik "henry1" snipped-for-privacy@icpnet.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:f97oec$1m7e$ snipped-for-privacy@opal.icpnet.pl...

Dziwne, ja mam gdzie¶ w ¶mieciach Amatora na GML025 (wersja /2). Mo¿e jaka¶ krótka seria :)

pozdrawiam entrop3r

U¿ytkownik "entroper" snipped-for-privacy@CWD.spamerom.poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:f97ovg$oa5$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...

GML 025 mia³ 25 W GML 026 mia³ 13 W Nie przypominam sobie aby Amator by³ sprzedawany z jakimi¶ lepszymi kolumnami .A te standartowe mia³y góra z 15W co przy mocy GML025 zalatwi³oby je w krótkim czasie. Mo¿ masz wersjê eksportow± ? A mo¿e kto¶ go podrasowa³ ? Pzdr

Tu masz racjê. Jako wzrokowiec zapamiêta³em obudowê TO-3 Ale nigdy nie s³ysza³em aby by³ tam GML025 .GML026 by³y bo wiele razy je wymienia³em znajomym. Pzdr

Amatory robili na 1405, gml 025, 026 i także na tranzystorach (tego nie widziałem na żywo, ale wielu tak mówiło).