Uklad:
- 2N2369
- kolektorowe 82 omy
- bazowe 2k2
- kondensatory 20p
Takie cus zglosilo mi na oscylku 18MHz z wypelnieniem 45%, czyli calkiem niezle. Czasy opadania i narastania na poziomie 7ns, dzwonow..praktycznie zadnych...wyglada obiecujaco...jedynie leko poziomy opadajace sa - ale tylko lekko ;-)
Dac szybsze tranzystory, powinno sie udac.
__ Pzd, Irek.N. ps. daj gdzies symulacje takiego ukladu, zprawdzimy z praktyka ;-)
U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...
Chodzi mi o to, ze zbudowalem ten uklad i podlaczylem do zasilania. Zaczelo dzialac. Wyjscie ukladu podlaczylem do karty muzycznej mojego PC, uruchomilem program Cool Edit Pro, nagralem sygnal wejsciowy. Nastepnie go powiekszylem i zobaczylem jaki jest ten prostokat. Wg mnie nie jest to juz prostokat, bo czasy narastania i opadania sa bardzo, bardzo dlugie.
Pozdr. Andrzej
U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...
Dzieki za zaangazowanie. Ale pytanie. Czy w tym ukladzie poprzez rezystor bedzie mozna swobodnie regulowac czestotliwosc od np. 50 Hz. Najlepiej by bylo jakby sie dalo zjechac do 10 Hz.
Pozdr. Andrzej
Tak, spokojnie od 10Hz do 30MHz będzie się dało regulować. Andrzeju - zejdź na ziemie ...nie przez Himalaje! ;-)
Przeczytałem post z karta muzyczna i juz wiem, ze nie ma w zasadzie o czym dalej pisac. Nic nie zwojujesz takim sprzetem :-( Nie bardzo wiem jak Ci mogę pomóc.
__ Pzd, Irek.N.
A nie mozesz rozwiazac problemu teoretycznie? musisz miec dzialajacy prototyp?
__ Pzd, Irek.N.
U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...
Chwila, chwila. Moja karta muzyczna to tylko taki maly tescik tego ukladziku, ktory mial ustawione 100 Hz. Czy cos zle testowalem? Jak uklad bedzie w miare dzialal, to przerzuce sie na porzadny oscyloskop, ktorego nie mam w domu, tylko w laboratorium. Wiec absolutnie nie ma co sie przejmowac jezeli chodzi o sprzet. Dzieki Ci za wszelaka pomoc, naprawde.
Pozdr. Andrzej
U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...
Mozesz zaproponowac konkretne "szybsze tranzystory"? Bo ja nie bede wiedzial o co poprosic w sklepie jak bede kupowal. ;-)
Pozdr. Andrzej
Altera kosztuje pare euro. Trzeba ja zaprogramowac. A TTL-ki sa do tego gotowe. I w cenach faktycznie nawet groszowych. I nic nie trzeba sie mozolic.
J.
W artykule news: snipped-for-privacy@and.krakow, niejaki(a): Andrzej Litewka z adresu snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>
napisa³(a):
A generator zrobiæ na 74HC4046. Jego VCO powinno dzia³ac do 38MHz wiêc jest jeszcze trochê zapasu ponad wymagane 30MHz. Sztuk± bêdzie tylko precycyjna regulacja czêstotliwo¶ci w tak du¿ym zakresie. Mo¿e lepiej bêdzie podzielic to na kilka podzakresów?
A lutowanie to co??
10x szybciej napisac "wsad" w VHDLu niz szukac kawalka plytki... kynarku... itp :-)
Oj - trzeba. Przeca lenistwo motorem postepu technicznego jest! A jak bedziesz chcial za 2 godziny dzielic przez 49 albo 51?
:-)
Tak, harmoniczne prostokata mogly siegac daleko poza pasmo przenoszenia karty, mozliwe tez ze z tego powodu miales _nieciekawe zbocza_.
OK, powiedz mi jeszcze - jak toto chcesz przestrajac (w jakim zakresie), bo uklad o jakim rozmawiamy podatny za bardzo na to nie jest. __ Irek Niemczyk
Pekaes Multi-Spedytor Sp. z o.o. Biuro Informatyki, Czechowice-Dziedzice tel. (+4832) 3278795 fax. (+4832) 3278704 e-mail: snipped-for-privacy@multispedytor.com.pl www:
Alterka ma nozek wiecej niz te dwa ttl razem wziete :-)
A alterke to niby na pajaka zlutujesz ? :-) ttlki sie da.
Jak bede to oczywiscie alterka, ale jesli nie przewiduje innego podzialu ? Poza tym sa kostki ustawialne.
J.
U¿ytkownik "Andrzej" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bv3j5s$ktg$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...
Chyba znalazlem najprostsze rozwiazanie za pomoca ukladu 4518. Ten uklad zawiera dwa liczniki do dziesieciu. Wystarczy, ze jeden z licznikow bedzie liczyl do 5 zamiast do 10 (zastosowanie dodatkowych bramek, np. NAND do kasowania licznika).
5*10 = 50. Polecam:A 7490 nie wystarczy??
J.F. napisal(a):
3032? Za 7064 place chyba 15PLNm wiec za 3032 pewnie pare razy mniej. Przypomnialem sobie reklame: mozna to miec za 1$.Proscizna.
No fakt, TTLki sa gotowe do kynarowania.
Wlasnie trzeba sie mozolic.
U¿ytkownik "Andrzej Kamieniecki" < snipped-for-privacy@tespol.com.pl>
napisa³ w wiadomo¶ci news:bv3k6s$hg6$ snipped-for-privacy@absinth.dialog.net.pl...
Pozwole wtr±ciæ swoje trzy grosze... Moim zdaniem ¿adne z powy¿szych rozwi±zañ nie jest poprawne. Poruszany przez was problem podzia³u czêstotliwo¶ci jest typow± ³amig³ówk± dla ka¿dego, kto zajmuje siê cyfrówk±. Dlatego propozycji rozwi±zania jest wiele, ale najczê¶ciej s± one dalekie od optymalnego. Zatem, jak to zrealizowaæ efektywnie i zarazem najtaniej? Dzielnik czêstotliwo¶ci o nietypowym podziale (nie wystêpuj±cym w uk³adach standardowych TTL/CMOS) mo¿e byæ zrealizowany ma³ym kosztem przy pomocy wielu tanich, niewielkich i prostych w oprogramowaniu mikrokontrolerów 8-bitowych. Doskona³y przyk³ad to AtTiny w obudowie DIP8, kosztuj±cy przy tym kilka z³otych (równowarto¶æ kilku TTLi - a w zamian za to szybki AVRek :-)). Jednak rozwi±zanie programowe zdecydowanie odpada, poniewa¿ górna czêstotliwo¶æ przebiegu wynosi 3MHz. Zdecydowanie za wiele, jak na mo¿liwo¶ci przetwarzania niewielkiego mikrosterownika.Có¿ wiêc nale¿y u¿yæ? Oczywi¶cie logika programowalna PLD. Dlatego jeden z poprzedników sugeruje uk³ad CPLD Altery EPM7064 lub 3064. Oczywi¶cie, ¿e mo¿na takie, ale s± pewne przeciwskazania. Po pierwsze: obudowa! Je¶li siê nie mylê to jest SMD 68 pin z rastrem poni¿ej 1 mm. Po drugie: z³o¿ono¶æ logiczna! Do prostego zadania (a takim jest dzielnik czêstotliwo¶ci) mamy wykorzystaæ uk³ad CPLD o 64 makrokomórkach! Kolejna rzecz - cena! Uk³ady PLD Altery z definicji sporo kosztuj±, wiêc w przypadku EPM... jest to wydadek rzêdu 20-40 z³. A jak wiemy, ma to byæ tylko prosty dzielnik czêstotliwo¶ci. Pomiñmy pobór mocy uk³adu (który wynosi grubo ponad
100 mA). Czy nadal kto¶ ma ochotê na CPLD? Kto¶ sugeruje, ¿e mo¿na podzieliæ przez 100, a potem pomno¿yæ przez 2. Spooko, tylko dzielenie przez 100, to jednak trzeba zrealizowaæ na conajmniej dwóch TTLach. Natomiast mno¿enie przebiegu cyfrowego to ju¿ nie takie trywialne zadanie! Bez PLLa siê nie obêdzie. W ten oto sposób uk³ad siê niepotrzebnie komplikuje do kilku scalaków, pobór mocy ro¶nie, p³ytka drukowana sie powiêksza, koszty rosn±... i tak dalej! W takim razie co biedny cz³owiek ma pocz±æ? Jak ju¿ wspomnia³em, nale¿y wykorzystaæ uk³ady programowalne. Tak, ale nie Altery, tylko bardzo proste. Co¶ takiego nazywa siê SPLD. Przedstawicielem tej grupy uk³adów s± uk³ady GAL firmy Lattice, i nie tylko. Najprostszy logicznie GAL16V8 posiada 8 makrocel o architekturze PAL, obudowê DIP20. Kto¶ zapyta o czêstotliwo¶æ pracy? Jak podaje producent - jakie¶ 125 MHz (niektóre wersje), a napewno powy¿ej 50 MHz bêdzie ¶mia³o pomykaæ. Ale niestety jest jeden problem. Poniewa¿ s± to uk³ady programowalne, wiêc nale¿y je zaprogramowaæ. Po pierwsze: opis architektury i realizowanego zadania: jêzyki opisu sprzêtu CUPL, ABEL (zdecydowanie polecam je do uk³adów SPLD, jak np. GAL) oraz VHDL i Verilog. Po drugie: kompilator jêzyka CUPL: WinCUPL (ze stronki Atmela za free!), jêzyka ABEL - EasyAbel lub ABEL (w sieci przy pomocy google mo¿na znale¼æ wersjê EasyAbel za friko, adresu nie pamiêtam). Jêzyki te s± ³atwe w nauce, opisane dobrze w polskiej literaturze papierowej. Dalej: programator uk³adów GAL: w sieci roi siê od ró¿nych amatorskich wykonañ, np. GALBlaster (czy co¶ podobnie brzmi±cego). Wystarczy LPT, kilka elementów RC, podstawka i mo¿na wypalaæ GALe do woli :-)) A jak taki dzielnik zrealizowaæ w logice PLD? Najlepiej opisaæ to jako licznik modulo 50 (00..49), na wyj¶ciu wystawiaæ stan wysoki, gdy licznik>24. Ale póki co, nie bêdê wam psu³ zabawy w gotow± realizacjê tego w krzemie. Mam nadziejê, ¿e choæ trochê rozja¶ni³em i przekona³em choæ jedn± osobê do uk³adów PLD. To tyle w temacie.Pozdrawiam
Przecie¿ Twoje rozwi±zanie niczym nie ró¿ni siê od mojego. GALa zawieraj±cego 6 przerzutników (licznik modulo 50) wspomnia³em jako propozycja ju¿ wczoraj... Przejrzyj w±tek. news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl
Witam,
Dnia 04-01-27 (wtorek) o 21:59, 'Mirosław' napisał(a):
A mógłbyś napisać, dlaczego rozwiązanie na dwóch 7490 nie jest poprawne?
3064 bralem po AFAIR 1.1$ 3032 bedzie troszeczke tanszy - troszeczke, bo to jednak 2 najmniejsze uklady.
A ja i tak polecam EPM3032 - koszt ok. 1$. Bo GALe - one sa z eepromem, czy raz wypalone nadaja sie potem tylko do utylizacji?
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required