AVR i wysokie czestotliwosci

IMHO moze nie byc dobrze - pewnie zacznie duzo pradu brac, jak mu sie obwody wejsciowe beda przelaczac na kilkaset MHz. Nie znam AVR, ale wydaje mi sie ze ma on mozliwosc ustawienia pinow jako wejscia, ALBO jako wyjscia. Nie ma 'prawdziwego' Hi-Z.

Ja bym dal po drodze jakies buforki/zatrzaski trojstanowe.

Grrr... nigdy nie uzywalem. Moze cos z serii 74AS?? Ale tutaj niech ktos inny lepiej doradzi.

Jerry - nie będą się przełączać, pewnie całkę zrobi i wyjdą śmiecie, o ile wogóle coś wyjdzie (próg może beć za wysoko na przełączenie). N

Czy ja wiem, wydaje się bezpieczne takie rozwiązanie jak Piotr proponuje, poza tym programowo można _ignorować_ sygnały - nawet gdyby coś zliczył.

Będzie kłopot, ECL-o podobne? Piotrze, napotkasz jeszcze jedną (dwie?) przeszkodę przy próbie tak dokładnego pomiaru wysokich częstotliwości. Będziesz musiał zadbać o bardzo symetryczne kluczowanie fali zliczanej (czas włączenia i wyłączenia bramki/czegokolwiek kluczującego), że o super stabilnej podstawie nie wspomnę (to ten drugi problem).

Nasuwa mi się pytanie - po co toto? Dalmierz?

Miłego wieczoru. __ Pzd, Irek.N.

Raczej juz ECL - np. slynny U664B - jako dzielnik wstepny

Ale nie spełnia załozenia głównego :-(

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@powszukaj.w.archiwum...

A mo¿e co¶ takiego:

Andrzej Kamieniecki

To jest maly problem, tylko pytanie, czy mu cos nie bedzie przelazic z wejscia do struktury scalonej i zaklocac dzialania.

A ile mozna wepchnac w licznik osadzony w tanim FPGA? :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Moga (musza?) byc na ECL, byle dalo sie kupic. W sumie to problem jest z pierwszym albo dwoma pierwszymi przerzutnikami, dalej czestotliwosci sa juz znosne i mozna to rozwiazac za pomoca ukladow "ze sklepu na rogu". Hm, no i znow pojawia sie "problem roku 2000" -- bez wielkich trudnosci mozna sobie kupic urzadzenia liczace do grubych GHz (tylko ta cena...), a elementy dostepne dla amatorskiego wykorzystania oferuja mozliwosci rodem z polowy lat 80' ubieglego wieku. :-(

Zgadza sie, ale poki co "badam teren" i mozliwe, ze opuszcze nieco wymagania, choc bardzo bym nie chcial, wiec rozwazam wariant "maksymalistyczny".

Nie, chce sobie zbudowac naprawde porzadne (jak na moje potrzeby) modulowe stanowisko pomiarowe (wszystkie wielkosci elektryczne z RMS-ami i bez, czestotliwosc, okres, czas, generator funkcji, waga magnetoelektryczna dla bardzo malych).

Dziekuje, wzajemnie. :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Wyglada niezwykle interesujaco (zlicza do 2,2GHz!), ciekawe, czy sie da kupic... Po raz kolejny dziekuje za wskazanie dobrego ukladu, jestes niezawodny. :-)

Niestety to jest nieco wiecej, niz mam teraz. :-(

Pozdrawiam Piotr Wyderski

U¿ytkownik "Piotr Wyderski" snipped-for-privacy@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:bsqeir$khq$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... [ciap]

Z tego co przeglada³em kiedy¶ to zdaje siê 200-300MHz, powy¿ej robi siê ju¿ drogo jak na czêsto¶ciomierz. Swoj± drog± sprawdza³em jak to wygl±da w profesjonalnym sprzêcie. Np. Pendulum CNT-81 pracuje do 1.3GHz (opcja do 2.7GHz) a dokladno¶æ...

Andrzej Kamieniecki

Nie mam pojęcia, nigdy nie kupowałem (no moze raz stosowalem jakis preskaler w tej technologii)

W zasadzie to pierwszy, bo kolejny juz bedzie na poziomie 50-ciu. Pamietam ze w moim na pierwszym liczniku mam jakas odmiane 90-ki zliczajaca do 90MHz (TTL oczywiscie). Nie mapmietam symbolu, jak chcesz to otworze i zobacze.

Widzisz, mozna zrobic naprawde wyczynowe urzadzenie, tylko ze trzeba zadbac o dobre zaopatrzenie. Oczywiste jest ze nie bedzie tego w sklepie, za malo chetnych na takie uklady - sklep nie bedzie trzymal maazynu - nie oplaca sie. Ten pierwszy licznik 17 lat temu sprowadzil mi znajomy z zagranicy - wtedy jeszcze nie bylo latwo ;-))

Zastanwo sie prosze - czy bedziesz potrzebowal mierzyc z taka dokladnoscia cokolwiek? Przeciez dom to nie wzorcownia, spokojnie podzial preskalerem /64 wystarcza w warunkach warsztatowych, a taki preskaler jest tani, dostepny i co najwazniejsze prosty w zastosowaniu (nawet z tlumikami na PIN-ach spokojnie do wykonania). Poza tym 10Hz przy czestotliwosciach setek MHz (czy 1GHz) to calkiem dobry wynik, w praktyce okaze sie ze i tak goni Ci _reszta_ ;-)

Jasne, ale po co waga? na _wskazniku_ czy tensometrze?

Miłego dnia Piotrze. __ Pzd, Irek.N.

Ech....;-)

Zobacz na czym jest podstawa czasu, ja mam cieply termostat, trzyma 8 cyfr stabilnie, ale nie wiem czy _właściwie_ po 15 latach pozostawienia samemu sobie ;-))

Miłego dnia Andrzeju __ Pzd, Irek.N.

Ja mialem na mysli przerzutnik _doslownie_, tzn. dzielnik przez 2. ;-)

Dzieki, ale nie trzeba -- licznik do 100 MHz sam mam w domu, tez jakas wyczynowa 74xx i tez nie pamietam symbolu. :-)

Irku, ja jeszcze tego nawet nie zaprojektowalem. :-)

Na gigahercach oczywiscie. Ale do tego dochodzi fakt, ze zupelnie nie mam doswiadczenia z ukladami mikrofalowymi, wiec zbudowanie wystarczajaco dobrych stopni wejsciowych na te czestotliwosci jest raczej niemozliwe, pomijajac kwestie zdobycia odpowiednich materialow (laminat teflonowy, tranzystory z arsenku galu?). Stad poza 500 MHz nie chce sie wychylac -- to jest jeszcze w granicach moich mozliwosci. Poza tym bramkowanie to jeszcze-jeszcze, ale zrobienie stabilnej podstawy czasu to bedzie prawdziwe wyzwanie.

Bo mi jej bardzo brakuje do doswiadczen. :-)

Na wskazniku magnetoelektrycznym + PWM + sprzezenie zwrotne przez transoptor szczelinowy. Podobno uklad dziala rewelacyjnie, lecz niestety nie ja go wymyslilem. :-(

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Czyli srednio 250MHz, troche malo. :-(

W takim razie cierpliwie czekam na relacje z obserwacji. ;-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Jest scalak ruski K cos tam (nie pamietam w domu go mam ) ktory liczy do okolo 400 Mhz i dzieli przez 10 lub 11 dosyc popularna i znana kosta. Pozdr Janusz

U¿ytkownik "Janusz_k" <Janusz snipped-for-privacy@go2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:Xns94619D0D641BBJanuszk@193.110.122.80...

K193 co¶ tam (zer¿niêty z Plessey'a) ale w³a¶nie mia³o byæ bez preskalera.

Andrzej Kamieniecki

A po co toto? dalej nastepny taki, i nastepny....i w sumie wyjdzie Ci dzielnik jak w preskalerze ;-)

:-) Ja tylko ...tak sobie, wiesz...warto czasami odpuścić troszeczke, jeśli znaczaca upraszcza to sprawę.

Materiały to jeszcze do dostania, ale wiedza, hmm... myslę że nie jest to aż takie trudne. 1GHz to znowu nie tak wiele...

No nie wiem, a jak wyrównasz? Przeciez nie bedziesz szukal tego jedynego wgzemplarza ;-)

Teraz to jestem ciekawy na maxa.

Ja tam wolę tensometry...na 5kg wizytówke spokojnie waże ;-)

__ Pzd, Irek.N.

On Behalf Of Ireneusz Niemczyk

Powiedz to przetwornikom ADC 16bitowym ;-)

pzdr Artur

PS Trochę w bok, ale już wiem jaki będzie nastepny krok ;-) Wiadomo jak częstotliwość, ale chciało by sie jeszcze wiedzieć jak ona wygląda ;-) A mnie się tak jakoś przypomniało, bo czytałem jakąś notę od Texasa o ADC8bit do 2GHz

A w czym problem? W końcu taki LeCroy albo Tektronix musi jakoś zbierać "drobne" 2GS/s i więcej. Wystarczy otworzyć obudowę aby się przekonać.

To jest duzy problem, bo jak takie zjawisko zajdzie, to raczej bedzie bye-bye...

Tanim? To pewnie ze 300MHz sie wsadzi. Moze (_moze_) i wiecej, bo _tylko_ licznik to sie latwo rozprowadzi recznie robiac Place&Route. Tani <=0.5k PLN