drony

Janusz napisał(a) :

Coście się uwzięli na gościa. U nas też był taki, co 40, 50 lat temu bajki, lub jak kto woli - brednie, o przyszłości wypisywał. Dziś te brednie są rzeczywistością.

Na szybko sprawdziłem i okazuje się, że Starlink bynajmniej nie jest jedynym dostawcą, którego sieć opiera się na konstelacjach satelitów umieszczonych na niskiej/średniej orbicie. Usługę dostępu do Internetu oferują leciwe sieci telefonii satelitarnej jak Globalstar czy Iridium, ale tam rzecz jasna z uwagi na mała liczbę satelitów i przestarzałą technologię prędkoć transmisji przypomina czasy modemowe. Jest też konstelacja O3b, która oferuje przepustowość w granicach 1Gbps, przy latencji około 125 ms. Gorzej niż Starlink, ale nie tak źle w porównaniu z dostawcami korzystającymi z satelitów geostacjonarnych.

W tym kontekście w Starlinku należy widzieć raczej nową generację sieci telefonii satelitarnej, zoptymalizowaną pod kątem transmisji danych (co jest standardem także w przypadku nowych generacji sieci komórkowych). Fajne rozwiązanie, gdy chodzi o backupowe łącze albo podłączenie do Internetu domu na odludziu. Jednak myślenie o nim jako o alternatywie dla naziemnej infrastruktury światłowodowej jest nieporozumieniem.

Tu ciekawa analiza:

W dniu 2023-01-10 o 16:10, Atlantis pisze:

Która tylko pół świata obejmuje.

Robert

A kto tak uważa? Starlink ma być rozwiazaniem a nie alternatywą. A z relacji użytkowników spokojnie daje radę *nawet* jako alternatywa. I to nie jest "typowy internet satelitarny" jak u konkurencji (pod względem zasięgu, dostępu, przepustowości i opóźnień).

W dniu 10.01.2023 o 12:31, Atlantis pisze:

Ale dziury i "szeroka publiczność" raczej nie idą ze sobą w parze.

Powiem krótko, pleciesz farmazony, starlink nie ma jeszcze nawet 1/3 docelowych satelitów a juz całkiem dobrze działa.

Nie jest to zresztą jedyna taka

Już ci napisali, ja dodam tylko że jest bardzo drogi i ma przepustowść starego modemu tepsy w porywach.

Jak bedą wszystkie to i więcej luda obsłuży, tyle że Musk nie obiecywał że to będzie powszechna usługa.

Dalej opowiadasz bajki, nie była ale może być, Musk i Aple mają uruchomić bezpośrednią telefonię satelitarną taką jak naziemna.

W dniu 2023-01-10 o 23:23, Janusz pisze:

Apple? Z T-Mobile. Starlinki mają robić za BTS-y.

Działa całkiem dobrze, bo ciągle jednak to jest niszowa usługa, a nie alternatywa dla operatorów światłowodowych. Gdyby nagle tłum ludzi rzucił się na tę usługę i Starlinki zaczeto postrzegać jako główny sposób dostępu do Internetu na obszarach niezurbanizowanych, momentalnie zabrakłoby zasobów radiowych. Ja nie mówię - Starlink jest fajny jeśli chodzi o domek w górach albo chatkę w środku lasu. Jednak to nigdy nie zastąpi rozbudowy infrastruktury światłowodowej i komórkowej. Nie bez powodu obecnie standardem jest zmniejszanie rozmiarów komórek i ich zagęszczanie. Ilość dostępnych zasobów radiowych jest ograniczona.

Ale jego fani tak to odbierają - jako rewolucję w dostępie do Internetu. Tymczasem jest to niszowa usługa dla ściśle określonego odbiorcy - tak samo jak telefon satelitarny.

Tak, słyszałem. Tylko to ma nie być alternatywą dla standardowej sieci naziemnej. To ma być dodatkowa usługa dla klienta, który będzie skłonny za nią zapłacić. I sumie rozumiem, że do Amerykanów może to przemawiać - idziesz sobie na tygodniową wyprawę do któregoś z parków narodowych wiedząc, że twój iPhone nie straci zasięgu (co normalnie byłoby standardem), nie musisz ze sobą dźigać osobnego telefonu satelitarnego i do tego jeszcze dostajesz Internet ze współczesnymi prędkościami transmisji. Tylko to jest nadal niszowa usługa dla niszowego klienta.