Witam !
Nurtuje mnie jeden problem. Oto on: czy do³±czenie do mieszacza zrównowa¿onego odpowiednio wej¶æ/wyj¶æ wzmacniaczy MMIC zapewni w³a¶ciwe dopasowanie ? Oczywi¶cie, przy za³o¿eniu, ze zarówno sam mieszacz, jak i MMIC s± zaprojektowane do pracy z obci±¿eniami 50 ohm.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Witam
Teoretycznie powinno, tyle ¿e trzeba zwróciæ uwagê na zakres czêstotliwo¶ci w jakim te wzmacniacze maj± 50 ohm na swych wrotach. Powinny mieæ nie tylko w zakresie czêstotliwo¶ci sygna³u ale tak¿e dla wszystkich kombiacji czêstotliwo¶ci paso¿ytniczych. Pod tym wzglêdem prostsze s± mieszacze aktywne. Zawsze mo¿na te¿ wstawiæ t³umiki które polepsz± dopasowanie no ale na to nie zawsze mo¿na sobie pozwoliæ. Pozdrawiam!
Pawe³ Sujkowski
U¿ytkownik "Pawel Sujkowski" snipped-for-privacy@procontrol.koszalin.pl>
napisa³ w wiadomo¶ci news:ceagnc$bnm$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl...
Witam !
[...]czêstotliwo¶ci
[...]Mam na my¶li MMIC klasy ERA-3 czy MAR-8ASM. W po³±czeniu z mieszaczem klasy TUF-1 czy -SBL-1 (zakres czêstoliwo¶ci RF czy LO do 0,5 GHz) powinny chyba daæ sobie radê. W ten sposób chcê unikn±æ problemów wynikaj±cych z niedopasowania mieszacza. Dopiero po czym¶ takim bêdzie uk³ad dopasowuj±cy impedancjê 50 ohm do imp. wej¶ciowej filtra kwarcowego. Jak dla _mnie_ - NF i IP3 uk³adu klasy ERA-3 (ok.3 dB / 25 dB) s± do przyjêcia. Inna sprawa, to mozliwo¶æ zastosowania innych MMIC, maj±cych NF /IP3 na poziomie odpowiednio 0,9 dB / 33 dB. S± takowe do kupienia, ale nie u nas ...
[...] [...]Ale parametry szumowe i dynamiczne mieszaczy aktywnych nie s± za ciekawe.
[...] [...]Tego w³a¶nie chcia³em unikn±æ - sumaryczne t³umienie toru przemiany by³oby zbyt du¿e. Implikowa³oby to konieczno¶æ "wy¿y³owania" parametrów LNA w torze RF czy na pocz±tku toru IF.
Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required