Dlaczego do filtrowania zasialania używa się

Bo dawno, dawno temu, za 7400 łupanego, był to ceramiczny o największej pojemności przy sensownych rozmiarach i tak już zostało?

Maksymilian Dutka napisal(a):

Bo technicy obsesyjnie lubia rowne liczby. A poza tym wieksze caps (w okreslonych obudowach) maja gorsze wlasciwosci czestotliwosciowe, a mniejsze sa za male.

Ale przeciez wszystko zalezy od czestotliwosci zaklocen na zasilaniu, ktore wlasnie kondensatory blokujace maja zadanie "zjesc". Teoretycznie inne pojemnosci sa potrzebne przy nozkach AVRa popedzanego 1 MHz, a inne przy ARMie 200 MHz. Nie mowie juz o zakresie gigahercowym bo to inna para kaloszy. Ale jak obliczyc optymalna pojemnosc kondensatora blokujacego znajac czestotliwosc taktowania procesora?

Myślę, że tego się nie oblicza tylko sprawdza jakie kondensatory mają najmniejszą impedancję na interesującej nas częstotliwości.

Jasne. No to lecę studiować PDFy. :)

Adam Dybkowski napisal(a):

Poszukaj po slowach kluczowych C0G, NPO, X7R, itd ;--)/

Adam Dybkowski napisal(a):

Poszukaj watku, ktory jakis czas temu zainicjowalem wlasnie o kondenatorach odsprzegajacych. Najskuteczniejsze odsprzeganie to, jak sie zdaje, 100 w / X7R w najmnijeszej obudowie + rownolgle 1-3.3n c)g rowniez w obudowie namniejszej.

Nie lepiej jeden na drugim ? :-)))

J.

mam w liczniku częstotliwości 1µF, 100nF, 1nF i 100pF przy nogach dzielnika 1.3GHz. te oba małe z drugiej strony płytki, te większe po stronie układu parami piętrowo. Wsie w obudowie 0805. Wzmacniacze mikrofalowe też często mają 10pF, 1n, 100n na zasilaniu.

Waldek

J.F. napisal(a):

Nooo, lepiej, ale nietechnologicznie ;--).

Waldemar Krzok napisal(a):

Plyta wielo czy dwuwarstwowa?

dwuwarstwowa. Przynajmniej w moim częstościomierzu (kit z ELV).W oryginale były tylko 100nF z jednej strony. Resztę dodałem, jak się dzielnik zaczął wściekać. Na dole ścieżki akurat tak fajnie szły, że można było te kondziory tam dać. A wzmaki mikrofalowe są na ogół na jednej warstwie, druga to masa.

Waldek

Waldemar Krzok napisal(a):

No to ja bym umiescil te najmniejsze caps po tej samej stronie co chip. Moim zdaniem po drugiej stronie jest bez sensu. Kiedys to analizowalem i do takiego wlasnie wniosku doszedlem. Caps po drugiej stronie nie sa tak skuteczne, poniewaz pomiedzy nozka scalaka, a caps jest przelotka. Aaaa, no chyba, ze chip byl przewlekany, to te uwagi sa nieaktualne.

ten jest akurat przewlekany.

Waldek

akurat inaczej nie pasowały.

Waldek

Każdy. Ręcznie. :)

Blokowanie po drugie stronie jest najlepszym sposobem, właśnie chodzi tu o tą przelotkę, weź jakąś dokumentację od np. Spartana tam jest rozrysowane jak się ma położenie ścieżek i przelotek to indukcyjności pasożytniczej.

sword

Adam Jurkiewicz napisal(a):

Popelniles blad nie zauwazajac, ze istnieje roznica miedzy plytka dwu- i wielowarstwowa.