DIVIX i HDMI

W po¶cie <ds2haq$4gg$ snipped-for-privacy@atlantis.news.tpi.pl>

marekjan napisa³: | Pro¶ba o pomoc i wyja¶nienie w kilku zdaniach | o co chodzi w skrótach DIVIX i HDMI.

DivX - jedna z metod kodowania video.

HDMI - takie "DVI2" - cyfrowy "nastêpca" SCARTa (po³±czenie pomiêdzy "ekranem" a "twoj±" nagrywark±. Przydatne je¿eli masz/planujesz zakup TV z takim wej¶ciem.

| Dotyczy zakupu nagrywarki DVI z wbudowanym dyskiem.

Chyba nagrywarki DVD.

U¿ytkownik Szczepan snipped-for-privacy@op.pl w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³:ds2hql$qt7$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Dziêkujê za odpowied¼. Ale mam pytanie- czy jest to "dobra" (polecana) metoda, czy nazwijmy to do¶æ stara?

Rozumujê, ¿e chodzi o w pe³ni cyfrowe po³±czenie pomiêdzy telewizorem a DVD. Czy dobrze rozumujê? Teraz ty chyba tylko TV "plazmowe" maj± takie mo¿liwo¶ci.

W ogóle to na co zwracaæ uwagê przy zakupie takiej nagrywarki DVD z wbudowanym dyskiem- czego unikaæ, i co jest rozwi±zaniem co prawda perspektywicznym, ale jeszcze zbyt drogim jak na obecne czasy.

Pozdr. Tomek.

W po¶cie <ds2ian$bck$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl>

marekjan napisa³:

|| DivX - jedna z metod kodowania video. | | Dziêkujê za odpowied¼. | Ale mam pytanie- czy jest to "dobra" (polecana) | metoda, czy nazwijmy to do¶æ stara?

Samo DivX to takie okre¶lenie jak "auto osobowe" - niewiele mówi. Co do jako¶ci to nie jest za dobrze (daruj sobie go i poszukaj co¶ z HD).

|| HDMI - takie "DVI2" - cyfrowy "nastêpca" SCARTa (po³±czenie pomiêdzy || "ekranem" a "twoj±" nagrywark±. Przydatne je¿eli masz/planujesz || zakup TV z takim wej¶ciem. | | Rozumujê, ¿e chodzi o w pe³ni cyfrowe po³±czenie | pomiêdzy telewizorem a DVD. Czy dobrze rozumujê? | Teraz ty chyba tylko TV "plazmowe" maj± takie mo¿liwo¶ci.

Tak, w pe³ni cyfrowe po³±czenie (w nowszej wersji nawet kodowane). Nie tylko plazmowe. Rzutniki, LCD & inne te¿ maj± takie wej¶cia.

| W ogóle to na co zwracaæ uwagê przy zakupie | takiej nagrywarki DVD z wbudowanym dyskiem- czego unikaæ, | i co jest rozwi±zaniem co prawda perspektywicznym, | ale jeszcze zbyt drogim jak na obecne czasy.

Nie wiem czego od niej oczekujesz, jaka jako¶æ obrazu/d¿wiêku zadowoli Ciebie.

U¿ytkownik Szczepan snipped-for-privacy@op.pl w wiadomo¶ci do grup dyskusyjnych napisa³:ds2ipu$ue1$ snipped-for-privacy@news.onet.pl...

Dosta³em odpowied¼ (zapytanie zwrotne) z jednego ze sklepów Internetowych: "je¶li chodzi o nagrywarke to jakiej pojemno¶ci ma mieæ dysk czy ma czytaæ divix czy ma miec wyj hdmi cyfrowe?" koniec cytatu. Co do dysku to juz odpowiedzia³em, ze 160 Gb.

Odno¶nie HDMI to ji¿ od Ciebie wiem. Na co jednak zwróciæ uwagê i co w tym g±szczu wybraæ- je¶li siê cz³owiek na tym nie zna? Co jest wodotryskiem (tego mi nie potrzeba) a co jest perspektywiczne (choæ drogie jak ten HDMI) a nie bardzo wiem co odpowiedzieæ na ten: " czy ma czytaæ divix "???

Zapytam inaczej- na ile to bêdzie potrxebne w okresie najbli¿szych 5-7 lat? Czy jest sens d¼wigaæ koszt zakupu urz±dzenia z HDMI???

Tu nie jestem wymagajacy. Mam koñcz±ce siê video 2-g³owicowe i potrzebujê kupiæ sprzêt na te min. 6 lat. Chcia³bym zgraæ z kaset video co ciekawsze materia³y VHS na HDD (wbudowany) i wypaliæ to co potrzeba na p³ytkê. No i nagrywaæ bie¿±ce na HDD programy z dekodera Cyfry+ i odtwarzaæ je poprzez "klasyczny" telewizor. Tak wiêc zastosowanie domowe, ale w miarê perspektywiczne.

St±d te w±tpliwo¶ci, a tyle jest skrótów w Sieci, i ma³o wyja¶nieñ co te skróty oznaczaj±, ¿e sie po³apaæ nie mogê.

Pozdr. I dziêkujê za dotychczasowe rady T.

Na te wszystkie pytania musisz sobie sam odpowiedzieæ.

marekjan, napisales:

Czytaæ nie musi. Lepiej niz jakakolwiek nagrywarka DVD zrobi to odtwarzacz za 200 z³, wiêc w razie potrzeby co¶ takiego dokupisz. A potrzeby chyba nie bêdzie, skoro nie wiesz co to DivX (tu: chodzi o pe³nometra¿owe, z regu³y pirackie filmy w formacie DivX/XviD, zajmuj±ce zwykle 700-2x700MB, jakie mo¿na ¶ci±gn±æ z sieci).

A HDMI nie bêdzie Ci potrzebne. Nie na tyle, by do niego dop³acaæ.

Zapomnij. Technika tak pêdzi do przodu, ¿e za 2-3 lata mo¿e zacz±æ Ci brakowaæ w kupionym teraz sprzêcie czego¶, co wówczas bêdzie powszechne (i bardzo tanie). Do¶æ powiedzieæ, ¿e kilka lat temu odtwarzacz DVD z DivX kosztowa³ grubo ponad 1000 z³, nie czyta³ napisów i radzi³ sobie tylko z ówczesnymi filmami. Dzi¶ tani "chiñczyk" za 180 z³ potrafi to i du¿o, du¿o wiêcej.

k,

skroty masz wyjasnione

powiem tylko tyle - divix to tylko oodtwarzanie wiec... zalezy od ciebie czy bedziesz mial cos w tym standardzie czy nie hdmni ma sens wlascwie tylko w wypadku zrodla hdtv i odbiornika stosujacego "cyfrowe wyswietlanie" (to uproszczsenie ale ogolnei chodzi mi o technologie typu LCD, plazma, SED, OLED, DLP itp) - hdmi ma sens w przypadku HDTV (wprowadzono zabezpieczenie tresci HDTV i HDMI jest obligatoryjne by moc ogladac takie zrodla)

najlepiej kupic tania chinszczyzne - w zalozeniu ze i tak sie popsuje a naprawa bedzie nieoplacalna...

Użytkownik PAndy snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:ds5nku$vsk$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

Witam, Czyli reasumując- lepiej kupić drugie urządzenie czytajęce ten format, bo i tak w tym (tak zrozumiałem) "gęstym" formacie zapisu nagrywarka nie zapisze, więc- jak to kto inny powiedział- jeśli nie mam zamiaru ściagać pirackich filmów to tej funkcji nie wykorzystam. Dobrze kapuję?

Czyli chodzi o to, że sens HDTV byłby wtedy, jeślibym mógł wykorzystać bezpośrednie łącze cyfrowe pomiędzy nagrywarką a odbiornikiem (telewizorem). Natomiast co daje taka technika? Czy przejście przez łącze analogowe daje jakieś efekty "spowolnienia" czy utraty jakości czy coś jeszcze inaczej?

Zaglądałem do Archiwum tej Grupy. Były dyskusje w październiku nt. LG RH 7500 i Sony HX 710. Były opisane pierwsze wrażenia. Ale jak się ten sprzęt sprawdza po dwóch-trzech miesiącach? To o tyle dla mnie ważne, że e-mailem przyszły do mnie oferty na w/w nagrywarki.

Jeśli ktoś z użytkowników (lub znajacych ten sprzęt) by mógł mi doradzić, to byłbym wdzięczny. Na preno nie kupię aNIC droższego, raczej może tańszego- jeśli miałoby mi się zestarzeć szybciej niż te 5-6 lat.

Podziękowania za rady. Podzr. T.

Tak.

HDMI ma sens jesli podlaczamy urzadzenia ktorej potrafia w calym torze obraiac dane cyfrowe - nei ma sensu kupowanie urzadzenia z wyjsciem HDMI gdy zamierzamy podlaczyc je do telewizora z lamap kineskopowa. Druga wazna rzecza jest to czy dane urzadzenie z HDMI posiada uspscaler dobrej klasy - tzn czy wykorzystujac np odtwarzacz DVD i wbudowany w niego upscaler do powiekszenie obrazu z DVD do rozdzielczosci natywnej wysiwtlacza czyli np projektopr ma 1280 punktow na 720 linii i upscaler w DVD powiekszy nam obraz odczytywany z dysku do tej rozdzielczosci - jest to o tyle wazne gdzy DVD wie czy czy dany material jest interlace czy progressive i mzoe zastosowac inan strategie - tego nie potrafi zaden upscaler w najlepszym nawet wysiwetlaczu bo nei ma dostepu do struktury strumienia MPEG

Nie zabieram glosu bo urzadzen nie znam

to sie zepsuje po najdalej 4 latach - stawiam ze laser zdechnie po 3... a co bedzie za 3 lata... tego naprawde nikt nie wie... byc moze pojawia sie tanie urzadzenia HD... nie wiem czy jest sens sie wbijac w jakies ekstra urzadzenia. w USA do polowy tego roku (chyba zlagodzono ten wymog ale mimo to) ma byz zakonczona emisja analogowa - w praktyce wielu nadawcow porzuca klasyczna TV na rzecz HD - ogladanie filmu w 1920x1080 jest naprawde trudne do opisania... w Nemczech od okolo pol roku (moze dluzej) w Berlinie nie ma nadajnikow analogowych, w calej Europie do konca 2013 ma sie zakonczyc nadawanie analogowe, czesc biednych panstw - takich jak Polska pewnie nie wejdzie w HDTV (przynajmniej na poczatku) ale np Niemcy, Francja wykorzystuja odejscie od nadawania analogowego po to by wprowadzic HD - ma to sens bo unika sie niepotrzebnych wydatkow na wymiane sprzetu. Zreszta i w Polsce zaczyna sie dyskusja czy nie pozostawic MPEG-2 jako formatu nie przystajacego do oczekiwan wspolczesnego nadawcy (szerokosc pasma) i nie zobligowac do nadawania w h.264.... (oznacza to tyle ze osoby ktore uwierzyly w pilotaz naziemnej tv cyfrowej i kupily stosowne odbiorniki moga zostac na lodzie....) - dzieki nadawaniu w h.264 udaloby sie w kilku zaledwie kanalach 8MHz upchnac ok 30 - 40 kanalow SDTV - jest to o tyle wazne ze w Polsce nie ma wolnych kanalow do nadawania.... na razie wszystko to jest plynne i zamotane... nie inwestowalbym zbyt duzych pieniedzy w sprzet do odbioru TV (i nagrywania tez)

Użytkownik PAndy snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:ds5r56$3jg$ snipped-for-privacy@news.dialog.net.pl...

To już dla mnie za wysokie loty.

A czy są odtwarzacze DVD z HDMI i DIviX?

Moze kupić niedrogi sprzęt z dyskiem, nagrać (co potrzeba!) na płytki i kiedyś tam, przy cyfrowych telewizorach plazmowych (wstyd powiedzieć, ale nawet nie wiem jaka różnica pomiędzy plazmą a LCD!) odtworzyć z płytki DVD na całkowicie "cyfrowym torze" ?

To mnie trochę przeraża. Jak się tego wszystkiego nauczyć, skoro dziś człowiek nie związany zawodowo z tym tematem tak mało tych kwestii w ogóle rozumie???

... nie inwestowalbym zbyt duzych

To ważna rada. Dziękuję.

Pozdsr. T>

bez przesady - po porstu w technice video po zastoju z lat 90 nagle wszystko zaczelo sie mocno ruszac - powodem jest cyfyrzacja masowa sygnalu wizyjnego no i wprowadzanie nowych standardow. Tak naprawde technologia ma juz iles lat ale dopiero teraz staniala tak bardzo (no bo czy ktos moze sobie wyobrazic ze DVD stacjonarne kosztuje w tej chwili 99zl i tyle samo kosztuje naped DVD do komputera ale bez dekodera MPEG-2?)

Powiem tak... nie interesowalem sie rynkiem sprzetu SDTV ktory posiadalby HDMI... - moim zdaniem to nie ma sensu... jest to rozwiazanie w przypadku sygnalu SD wlascwie potrzebne ludziom oczekujacym od SD maksimum ktorzy gotowi sa duzo za to zaplacic (technicznie to banalne rozwiazanie)

nie warto robic planow na wiele lat...

tak jak napisalem wczesniej to kwestia tego ze duzo technologii uleglo raptowanie popularyzacji - ale maja one juz swoje lata.