Czy kabel monitora może nas śledzić?

Dnia Mon, 06 Jan 2014 20:35:04 +0100, janusz_k napisał(a):

Można zawsze wrócić do starych komputerów - wątpię, by jakieś 486 albo Amiga miały zaszyty w sobie jakiś "bonus" :)

Cóż, czasem trzeba sobie postawić pytanie czy wygoda i wszędobylskie sieci WiFi są ważniejsze niż spokój i bezpieczeństwo. Urządzenia komunikujące się po GSM przynajmniej zawsze można pozbawić karty a poza tym póki co taka transmisja danych, podobnie jak połączenia głosowe, daje się wykryć chociażby i za pomocą zwykłego radia FM (patataj, patataj, patataj, bzzzzz).

No to mamy kolejny ciekawy feature:

W dniu 05.01.2014 o 17:42 A.L. snipped-for-privacy@aol.com pisze:

Powiedz jeszcze że policja też dobrze robi, tak jak temu chłopcu dobrze zrobiła

news:laec94$d46$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:1kj1f31tfmwnu$.1ju2q39x7lmvw$. snipped-for-privacy@40tude.net...

A nie! Chyba, ¿e cu¶ wprasowali w getter przy produkcji kineskopu. Choæ modu³ teegazety jest cyfrowy, to po³±czenia z netem nie ma :) Chocia¿... w zasilaczu widzia³em jaki¶ podejrzany scalak... ale w moim routerze wifi nie ma ¶ladów po próbie ³±czenia. No, bo has³a telewizorowi nie da³em :P

U¿ytkownik "Jacek" snipped-for-privacy@ola.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:44su2x3b7az1.mf6u7nqkjeve$. snipped-for-privacy@40tude.net...

No przeca ja z Polski piszê... :)

U¿ytkownik "John Smith" snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:laec94$d46$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Buty to buty, to jeszcze piku¶, ale za to skarpetki mnie na krok nie opuszczaj±! :))

W dniu 07.01.2014 o 21:12 badworm snipped-for-privacy@post.pl pisze:

Wątpię, firmy robiące poważne rzeczy raczej mają najnowocześniejsze kompy, chociażby ze względu na wymagania programów, wątpię czy ktoś jest w stanie zapanować nad całym ruchem sieciowym wychodzącym z tych kompów, jedynie fizyczna izolacja daje namiastkę bezpieczeństwa.

No właśnie ty jest dylemat jak daleko ma być ograniczona nasza prywatność i czy w ogóle jeszcze ona istnieje.

Urządzenia

Wcale bym się nie zdziwił wiadomością że istnieje oprogramowanie/wirus który pozwala na komunikację nawet bez karty sim, podobnie jak można zawsze wybrać nr alarmowy 112.

Tak to jest najprostrze do wykrycia i trudne do zamaskowania.

W dniu 07.01.2014 o 21:08 badworm snipped-for-privacy@post.pl pisze:

Wcale nie musi nadawać na bieżąco, nawet niewskazane by to było, może kompresować dane i wysyłać paczkami gdy komp nieaktywny a mikrofon wykryje np:ciszę albo hałas, w zależności co lepsze.

W dniu 07.01.2014 21:08, badworm pisze:

Niałem na myśli to, że w paśmie telefonicznym, czyli ok 3kHz dało radę taka przepustowość osiagnąć. Czyli może to być znacznie więcej niż te 20 bit/s

Nawet na czas prania? ;) K.

Użytkownik janusz_k napisał:

Bez karty SIM podsłuchiwać telefonem GSM oczywiście można - ale wymaga to współpracy operatora (sieć musi zaakceptować określone działania telefonu bez karty).

Z kartą zgoda operatora jest zbędna - dla operatora to po prostu transmisja danych od klienta.

W dniu 10.01.2014 o 20:40 Dariusz K. Ładziak snipped-for-privacy@neostrada.pl pisze:

Tyle to ja też wiem, zastanawia mnie to czego nie wiemy, a może się okazać że dzieki odpowiedniemu wirusowi mozliwości szpiegowania użytkownika są znacznie większe niż myślimy. Trzeba poczekać aż to wycieknie.

U¿ytkownik "John Smith" snipped-for-privacy@buziaczek.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:lapfi4$e0e$ snipped-for-privacy@node2.news.atman.pl...

Zw³aszcza te szare...:))

ACMM-033 napisało:

W takim razie można opuścić spodnie (w kroku).

news: snipped-for-privacy@falcon.lasek.waw.pl...