Czy Atmel nadaje się do WC ?

Mar 15, 2005 50 Replies

Ale macie chopy problemy, też się przesiadałem z '51 i jak brakowało czegoś to pisałem makro z odpowiednią mnemoniką, teraz z tym zestawem piszę się banalnie:

formatting link
sword

Adam Jurkiewicz napisal(a):

Macie? Nie uzywam PIcow, wiec nie mam problemu.

też się przesiadałem z '51 i jak brakowało

Aha, innymi slowy przyznales, ze mnemoniki sa pogiete ;--).

Tak, tylko tych pogiętych jest dokładnie 4 sztuki, a makra poprawiają znacznie czytelność kodu bo drastycznie zmniejsza się liczna linii kodu.

Z tego co pamiętam to jak pisałem pod '51 to listę rozkazów musiałem mieć stale pod ręką, a teraz czasem sięgam do pliku z makrami kwestia przyzwyczajenia :)

sword

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" snipped-for-privacy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>

napisał w wiadomości news: snipped-for-privacy@4ax.com...

A może te wszystkie nie pogięte były opatentowane. P.G.

Gdzie, gdzie, gdzie? :-)

Pozdrawiam Piotr Wyderski PS. Oczywiscie nie jest w BGA, PRAWDA? ;-)

A ile kosztuja i jak ma sie ich wydajnosc do starszych 16-bitowych

100-megahercowych procesorow sygnalowych TI z serii TMS320, po 44 zl. sztuka w detalu?

Pozdrawiam Piotr Wyderski

point napisal(a):

Bo to byl zarkazm.

To jest cena (około) podana naszemu zaopatrzeniowcowi przez JM Elektronik. Na razie są próbki, jeszcze w marcu miała ruszyć sprzedaż na pełną skalę.

JM Elektronik.

RTFM. PDFa znajdziesz u Atmela. AFAIR jest w TQFP.

O jakiej serii piszesz? Trochę w firmie popełniliśmy projektów wykorzystujących TMS320VC5410/5416. I z dużą ulgą przechodzimy z wieloma zadaniami do ARMa. Ograniczenie pamięci danych do 64KB to nie przegięcie, to rozpacz. BTW: Poza tym dla przeciętnego użytkownika kompilator C na te TMS'y jest znacząco za drogi. A na ARMa mamy gcc.

TMS320VC540x.

Pytanie bylo nie o ARMa lecz o dsPICa, 16-bitowy, zaledwie 30-MIPSowy procesorek ze stajni Microchipa. Jezeli jego cena (nieznana mi, nie interesuje sie PICami) w detalu przekracza 15 zl., to jest bardzo wysoka.

A poza tym nie dziwie sie wam, procesory sygnalowe maja dosc pokrecona architekture wewnetrzna, wiec jesli zamiast nich da sie zastosowac cos rownie przyjaznego, jak ARM, to bedzie to dobra decyzja.

A to zalezy, co sie robi. Np. mnie ostatnio wystarcza zaledwie kilka kilobajtow pamieci, ale za to wymagana moc obliczeniowa jest dosc potworna i wszystko wskazuje na to, ze skonczy sie na dwukanalowym, 48-bitowym SIMDzie.

Ano, z tym trudno sie nie zgodzic...

Pozdrawiam Piotr Wyderski

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required