Cyfrowy oscyloskop

Jarku, dlaczego nie? Patrzyles na probkowanie glowic powiedzmy...tek-a? _horror_ technologiczny jak dla mnie ;-)

__ Pzd, Irek.N.

A jezeli jest to 2 tonowa zgrzewarka do plaskownikow miedzianych? ;-) Po prostu trzeba byc swiadomym i uzywac mozliwie najlepszego do tego sprzetu. Jak nie ma izolowanych wejsc, to moze jest choc caly plastikowy (tds1002?), a jak i to nie, to moze choc panel ma z galkami calkowicie izolowanymi (mam na mysli brak robaczkow blokujacych galki) ;-)

Na wykladach nie tak dawno dowiedzialem sie ze nie wolno naprawiac urzadzen bedacych pod napieciem (uproscmy temat). Na pytanie jak w takim razie naprawic przykladowo winde czy maszyne ktora fiksuje sporadycznie i w scicle okreslonych dynamicznych momentach swojej pracy - wykladowca nie potrafil odpowiedziec, ale przepisy zacytowac potrafil. Takie zycie :-(

__ Pzd, Irek.N.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Potrzebny jest już poważny sprzęt, zeby zobaczyć subnanosekundowe opóźnienia i o takich potrzebach tu nie mówimy.

Użytkownik SP9LWH napisał:

Niestety transmisja próbek na ekran też nie jest natychmiastowa.

Użytkownik SP9LWH napisał:

Po co zaraz oscyloskop. Przetwornik A/D na porcie równoległym + prosty program i gotowe. Tanie proste i skuteczne.

Użytkownik Ireneusz Niemczyk napisał:

No właśnie, a ja mam 2 tanie modele:) I na oscyloskopie analogowym widać na pewno to czego na cyfrowym może być nie widać (bo akurat tego ekranu nie przetworzyło). Mam nadzieję, że niedawno zakupiony 54512A rozwiąże te problemy :))) To akademnicka dyskusja. Pewne rzeczy widać lepiej tu a inne tam, zakłócenia też, zależnie od charakteru. Nie mówię o sprzętach za >15.000$, gdzie można wybrać taki tryb, że wszystko widać.

:-))

Pamietam jak wygladala akwizycja rekordu odpowiadajaca 4-rem szerokosci ekranu. W zasadzie bylo widac z grubsza co sie dieje w przebiegu, ale szczegolow zadnych. Strach pomyslec jak wyglada kompresja z 1000 ekranow, normalnie strach sie bać ;-)) A na serio, mysle ze dlugi rekord* bardzo sie przydaje. Przyzad znajduje wtedy nowe zastosowanie.

__ Pzd, IRek.N.

• jak to jest z tymi 64M-owymi. Mozna sobie dowolnie jego wielkosc ustawiac, czy skazani jestesmy na ustawienia fabryczne? Jakos nie moge sobie wyobrazic akwizycji przy podstawie powiedzmy 10ms/div i rekordzie 64M ;-)

Ale masz duza dowolnosc? Mozesz ustawic sobie powiedzmy 10k?

__ Pzd, Irek.N.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Na pewno tak, najbardziej nowoczesny oscyloskop cyfrowy real time jaki uzywałem to TDS-y serii 200.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Np taka sytuacja z życia - jest transmisja cyfrowa i bardzo sporadycznie z powodów programowych występuje błąd jednego z modułów na magistrali w wyniku czego zaczyna on nadawać w złym momencie. Na TANIM analogowym widać każde przekałamanie, na średniej klasy cyfrowym tylko niektóre albo wcale. Zaznaczam, że nie mówię o oscyloskopach klasy "full wypas" albo prawie, bo na takie mnie nie stać:)

Jak dla mnie, ogólnie rzecz biorąc, sygnały niskich czestotliwości lepiej się ogląda w czasie rzeczywistym na oscyloskopie analogowym niż na cyfrowym. Niech bedzie, że to subiektywna ocena.

Użytkownik Dziadek napisał:

Mam miedzy innymi 2230 który pracuje w obydwu trybach, i równie często lub częściej używam trybu analogowego. Wiem, że to dla Was kopalina, ale przy uruchamianiu urządzeń, gdzie do przestawienia nastaw potrzebne mi są co najwyżej 2 szybkie ruchy nadgarstkiem, najlepiej bez odwracania głowy, jest dużo wygodniejszy niż cudeńka z guziczkami. W tej funkcji TDS próbkujący 1G/s, nie sprawdził mi się zupełnie (wiem że to też radioamatorska zabawka:), może dlatego). Mam też urządzenie z magicznym klawiszem "auto", i bardzo uważam żeby tego guzika niechcący nie wcisnąć, bo doprowadza mnie to do szewskiej pasji, kiedy muszę znowy wszystko ustawiać albo przywoływac nastawy z pamięci. Strata czasu.