Cyfrowy oscyloskop

Jarku, dlaczego nie? Patrzyles na probkowanie glowic powiedzmy...tek-a? _horror_ technologiczny jak dla mnie ;-)

__ Pzd, Irek.N.

A jezeli jest to 2 tonowa zgrzewarka do plaskownikow miedzianych? ;-) Po prostu trzeba byc swiadomym i uzywac mozliwie najlepszego do tego sprzetu. Jak nie ma izolowanych wejsc, to moze jest choc caly plastikowy (tds1002?), a jak i to nie, to moze choc panel ma z galkami calkowicie izolowanymi (mam na mysli brak robaczkow blokujacych galki) ;-)

Na wykladach nie tak dawno dowiedzialem sie ze nie wolno naprawiac urzadzen bedacych pod napieciem (uproscmy temat). Na pytanie jak w takim razie naprawic przykladowo winde czy maszyne ktora fiksuje sporadycznie i w scicle okreslonych dynamicznych momentach swojej pracy - wykladowca nie potrafil odpowiedziec, ale przepisy zacytowac potrafil. Takie zycie :-(

__ Pzd, Irek.N.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@w.archiwum napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@w.archiwum... [ciap]

HP kiedy¶ opatentowa³ akwizycjê w 3 rekordach. Jeden by³ najd³u¿szy, tyle co pe³en rekord akwizycji. Najkrótszy co¶ w okolicy szeroko¶ci ekranu, którego zawarto¶c stanowi³ skompresowany ten najd³u¿szy. I by³ jeszcze po¶redni z czê¶ciowo skompresowanymi danymi. Do szybkiego wy¶wietlania jest najkrótszy a jak chcesz zobaczyæ jaki¶ fragment w powiêkszeniu to odpowiednia porcja danych jest pobierana z którego¶ z dwóch pozosta³ych rekordów. Ale przetwarzanie takich tasiemców jest faktycznie k³opotliwe. Zdaje siê LeCroy ma patent na jakowe¶ sprytne operowanie porcjami danych pomiêdzy procesami bior±cymi udzia³ w przetwarzaniu danych. I dziêki temu produkty z obu wymienionych firm nie musz± a¿ tak bardzo odstawaæ od Tektronixa :-)

Andrzej Kamieniecki

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Potrzebny jest już poważny sprzęt, zeby zobaczyć subnanosekundowe opóźnienia i o takich potrzebach tu nie mówimy.

Użytkownik SP9LWH napisał:

Niestety transmisja próbek na ekran też nie jest natychmiastowa.

Użytkownik SP9LWH napisał:

Po co zaraz oscyloskop. Przetwornik A/D na porcie równoległym + prosty program i gotowe. Tanie proste i skuteczne.

Użytkownik Ireneusz Niemczyk napisał:

No właśnie, a ja mam 2 tanie modele:) I na oscyloskopie analogowym widać na pewno to czego na cyfrowym może być nie widać (bo akurat tego ekranu nie przetworzyło). Mam nadzieję, że niedawno zakupiony 54512A rozwiąże te problemy :))) To akademnicka dyskusja. Pewne rzeczy widać lepiej tu a inne tam, zakłócenia też, zależnie od charakteru. Nie mówię o sprzętach za >15.000$, gdzie można wybrać taki tryb, że wszystko widać.

U¿ytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisa³ w wiadomo¶ci news:cqvk9r$25$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... [ciap]

(...)

Pomijaj±c ró¿nice pomiêdzy konkretnymi wykonaniami to niby jakie zak³ócenia lepiej jest obserwowaæ na oscyloskopie analogowym (jako takim)? Poza odwracaniem kota ogonem nie poda³e¶ stosownego przyk³adu.

Andrzej Kamieniecki

U¿ytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisa³ w wiadomo¶ci news:cqvirn$pin$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl... [ciap]

Zdaje siê Twoje wyobra¿enie oscyloskopu cyfrowego nie jest naj¶wie¿szej daty.

Andrzej Kamieniecki

:-))

Pamietam jak wygladala akwizycja rekordu odpowiadajaca 4-rem szerokosci ekranu. W zasadzie bylo widac z grubsza co sie dieje w przebiegu, ale szczegolow zadnych. Strach pomyslec jak wyglada kompresja z 1000 ekranow, normalnie strach sie bać ;-)) A na serio, mysle ze dlugi rekord* bardzo sie przydaje. Przyzad znajduje wtedy nowe zastosowanie.

__ Pzd, IRek.N.

• jak to jest z tymi 64M-owymi. Mozna sobie dowolnie jego wielkosc ustawiac, czy skazani jestesmy na ustawienia fabryczne? Jakos nie moge sobie wyobrazic akwizycji przy podstawie powiedzmy 10ms/div i rekordzie 64M ;-)

Te¿ mam takie wra¿enie.

Dz.

Jak ka¿de narzêdzie. Tyle, ¿e nie pamiêtam ju¿ kiedy u¿ywa³em analogowca. Nie têskniê i nie bardzo wyobra¿am sobie, w czym móg³by zast±piæ cyfrowy.

Z³y przyk³ad. Debugery s± do uruchamiania software. Oczywi¶cie, je¿eli masz gotowca np. jednouk³adowca ze wszystkim w kupie, a na zewn±trz tylko LEDy i klawisze, to nie potrzebujesz w ogóle oscyloskopu, a najwy¿ej miernik. Ale nie o tym mówimy.

Dz.

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@znajdziesz.w.starym.archiwum... [ciap]

Andrzej Kamieniecki

U¿ytkownik "Ireneusz Niemczyk" snipped-for-privacy@w.archiwum napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@w.archiwum...

Dlatego lubiê plastikowy TDS210 -ju¿ cyfrowy, a ga³kologia jak w analogowym. Ja czêsto mam potencja³y ponad 1kV i maszyny o mocach ponad 100kW i wadze ponad tonê Nie wyobra¿am sobie przywiezienia na serwis transformatora separacyjnego

Ale masz duza dowolnosc? Mozesz ustawic sobie powiedzmy 10k?

__ Pzd, Irek.N.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Na pewno tak, najbardziej nowoczesny oscyloskop cyfrowy real time jaki uzywałem to TDS-y serii 200.

Użytkownik Andrzej Kamieniecki napisał:

Np taka sytuacja z życia - jest transmisja cyfrowa i bardzo sporadycznie z powodów programowych występuje błąd jednego z modułów na magistrali w wyniku czego zaczyna on nadawać w złym momencie. Na TANIM analogowym widać każde przekałamanie, na średniej klasy cyfrowym tylko niektóre albo wcale. Zaznaczam, że nie mówię o oscyloskopach klasy "full wypas" albo prawie, bo na takie mnie nie stać:)

Jak dla mnie, ogólnie rzecz biorąc, sygnały niskich czestotliwości lepiej się ogląda w czasie rzeczywistym na oscyloskopie analogowym niż na cyfrowym. Niech bedzie, że to subiektywna ocena.

U¿ytkownik "A.Grodecki" <ag.usun snipped-for-privacy@modeltronik.com napisa³ w wiadomo¶ci news:cr0nkk$qjf$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl...

potrzebne mi

odwracania

funkcji

szewskiej

Od dawna mam HAMEG HM1507 - cyfrowo/analogowy. Czê¶ciej u¿ywam cyfrowego, ale zdarza mi siê u¿yæ analogowego. Równie skrzêtnie omijam klawisz "auto" bo doprowadza mnie do ... tego samego.

Ale marzy³by mi siê DPO - czyli cyfrowy, który ca³y czas 'patrzy' na przebieg, a nie tylko przez 1% (lub mniej) czasu, jak ten co mam. P.G.

Użytkownik Dziadek napisał:

Mam miedzy innymi 2230 który pracuje w obydwu trybach, i równie często lub częściej używam trybu analogowego. Wiem, że to dla Was kopalina, ale przy uruchamianiu urządzeń, gdzie do przestawienia nastaw potrzebne mi są co najwyżej 2 szybkie ruchy nadgarstkiem, najlepiej bez odwracania głowy, jest dużo wygodniejszy niż cudeńka z guziczkami. W tej funkcji TDS próbkujący 1G/s, nie sprawdził mi się zupełnie (wiem że to też radioamatorska zabawka:), może dlatego). Mam też urządzenie z magicznym klawiszem "auto", i bardzo uważam żeby tego guzika niechcący nie wcisnąć, bo doprowadza mnie to do szewskiej pasji, kiedy muszę znowy wszystko ustawiać albo przywoływac nastawy z pamięci. Strata czasu.