Oscyloskop cyfrowy - inaczej

Użytkownik IME napisał:

no może nie problem, ale zastanawiam się jak to

Jeśi nie masz problemu, to po prostu ZRÓB TEN WZMACZNIACZ ;) W dowolnej wersji, która po zastanowieniu przyszła Ci do głowy :))))))))))))))))

No niezle kolego, niezle. Bede pelen podziwu jak wyjdzie Ci przynajmniej

Jak masz zamiar zrobic akwizycje danych? Pytam powaznie, gdyz w wiekszosci przypadkow cyfrak wyklada sie wlasnie na niej ;-)) __

Oczywiście, miało być 100-200 MS/s. To dziś żaden problem. Próbkowanie dwoma AD wyzwalanymi naprzemiennie. Zakładam 5-10 próbek na okres dla górnych częstotliwości. Pasmo więc max.

To później (jak coś z tego wyjdzie) :-)

FIFO SN74V293 - 131072 x 9 bitów. Można je poganiać do 166MHz. Połączone kaskadowo myślę, że dadzą spodziewany efekt. Obsługiwać to będzie ARM AT91SAM7S256. Ma to również spełniać rolę analizatora logicznego z 18 wejściami.

Temat dalej aktualny :-)

Pozdrawiam IM

Może ja się źle wyraziłem, albo Ty źle zrozumiałeś :-) Gwoli wyjaśnienia: JA MAM już swoją koncepcję wzmacniacza wejściowego z parametrami, które wcześniej opisałem, jednak tylko teoretycznie (schemat). Chciałbym zweryfikować swoje wypociny z układem, który ktoś już wykonał i sprawdził w praktyce. Wiem, że mogą (i na pewno będą) się z tym zagadnieniem wiązać przeróżne schodki, a ja chciałbym uniknąć niepotrzebnego marnowania czasu na coś, co ktoś już wymyślił, sprawdził i chciałby się podzielić wiedzą. No, chyba że wymagam za wiele :-)

Pozdrawiam IM

A dlaczego tak malo, nawet w najgorszych zalozeniach 5 probek to az nadto, przy poprawnie rozwiazanej czesci akwizycji danych wejsciowych mysle ze 3 -

A pisalem o symbolu? pisalem czy nie? ;-))) Swoja droga nie wiem dlaczego Tek wymyslil sobie wlasnie tak, moze lepiej marketingowo brzmi? Taki _podzial_ przez 13 przykladowo tez byl by dobry, przez

Milego dnia. __

Sa gotowe przetworniki, wiecej niz podwojne (Andrzej pisal kiedys o 80-krotnym :-) ). Pelne pole do popisu.

Ok, brzmi rozsadnie...

... o ile zastanowisz sie tylko nad jedna rzecza. Dostaniesz strumien danych (zakladajac 8bit A/D) na poziomie absurdalnym do przeslania i przetworzenia. Rozumiem, ze ARM ma z tej ilosci zrobic jakas ladnie opakowana i skompresowana paczke, a PC bedzie tylko interfejsem z operatorem, czy tak? Zastanawiales sie moze ile czasu bedzie trwala akwizycja i ile z niej tak naprawde oscyloskop poswieci probkowaniu? Myslales o podwojnej podstawie czasu, o funkcji pozwalajacej na wykrywanie szczegolow w przebiegu przy podstawach powolnych, o... sam nie wiem, milion rzeczy powinien miec dobry oscyloskop, a najleprze to chyba wyzwalanie :). Zreszta, zawsze mozesz zrobic podstawowy i pozniej serwowac ulepszenia :-) Temat bardzo obiecujacy.

Ba, nie robilem nigdy czegos takiego, wiem co bym chcial miec w oscylku, mniej wiecej wiem jak te rzeczy sa robione/osiagane, ale doswiadczenia praktycznego nie posiadam (mam fabryczny oscyloskop). Mam tez pewnie krzywe spojrzenie z racji wymagan - mysle calkiem sporych w tym temacie.

Milego dnia. __

Bez przesady :-) Na razie pozostanę przy podwójnym 8bit.

Mniej więcej o to właśnie chodzi. Co do częstotliwości probkowania to podałem największą jaką mam zamiar uzyskać. Będzie też zastosowany dzielnik, dający możliwość podziału tej częstotliwości.

Właśnie tak do tego podchodzę. Na początek chcę zrobić coś co możliwie "ładnie" będzie zbierać informacje o sygnale doń dochodzącym :-) Ale, aby były ładne, to i tor wejściowy musi być ładny. Późniejsza ich obróbka i zastanawianie się "co by tu jeszcze dodać", to robótka na długie jesienne i zimowe wieczory. Sam ciekaw jestem, co mi z tego wyjdzie :-))

Pozdrawiam IM

A nie lepiej zostawic na stale jedna czestotliwosc a operacje decymacji przeprowadzic cyfrowo?

Ok ale jak wymyslisz konstrukcje modulowa - jesli nie to bedziesz musial wymyslac za kazdym razem wszystko od nowa...

Hehe, nawet gdybym nie wiedzial ze pracujesz w firmie sprzedajacej sprzet to bym sie teraz domyslil ;) - Ile w tej chwili kosztuje najtansze DPO i DSO z Waszej oferty? 2 kanaly pasmo 40 - 80MHz?

IMO DPO w granicach 15 - 20 tysiecy moze a DSO no powiedzmy ok 3 tysiecy...

To wlascwie ma sens...moze jakas dokumentacja do DSO/DPO Tektronixa? Jak to robia najlepsi (TEK, Agilent, LeCroy)? Wspomoz zyczliwe jakimis materialami... :D

Użytkownik PAndy napisał:

Ale o co Wam chodzi? Człowiek ma nadmiar wolnego czasu, chce zrobić wielkim nakładem sił coś od czego się JUŻ półki uginają a Wy mu swoje koncepcje rozwiązań cyfrówki i konstrukcji wciskacie. To akurat jest proste.

Dajcie mu co chce - schemat wzmacniacza 40HMz o skokowo przełączanym wzmocnieniu w zakresie >=10000 razy, o jakości umożliwiającej wykorzystanie jako wzmacniacza Y.

:)

Pewnie, że lepiej. Jednak ARM7 to nie DSP, on ma tylko ca. 55 MIPS`ów. A poza tym wydaje mi się (choć może się mylę), że próbkowanie z prędkością

Hmm... dla mnie to są trzy moduły:

- analogowy tor wejściowy, który od samego początku powinien być możliwe jak najbardziej cacy;

- przetworniki A/C i wstępna obróbka danych przy pomocy ARM`a. Jeśli wyjdą jakieś tam niedociągnięcia sprzętowe (projektowe) to będzie można je zrekompensować programowo;

- Program na PC. Tutuaj wystarczy tylko puścić wodze wyobraźni :-)

Ja nie mam zamiaru robić konkurencji Tektronix`owi :-) Jeśli już konkurencja, to oscyloskopom cyfrowym typu GameBoy:-) To ma być możliwie fajny sprzęcik na własne potrzeby. Dodatkowo (jak pisałem wcześniej) ma to też być analizator logiczny, który jest mi coraz bardziej potrzebny (potrzeba matką wynalazków).

Pozdrawiam IM

No właśnie o to mi chodzi :-)

FPGA... :D dzieki temu... no coz mozna myslec o kilku rzeczach... :D

Jak sprawa wyglada z nowoczesnymi PGA np Analog Devices?

tu wlasnie duzo moznaby nadrobic FPGA a ARM funkcje "wyzsze"

:)

A dlaczego by nie? - z ogromnym szacunkiem dla duzych ale im tez zdarzaja sie niedoroby :D

Hm..., wstyd się przyznać, ale jak na razie nie miałem tego zwierzątka w rękach. Może faktycznie, czas najwyższy zacząć się z nim oswajać :-) Przemyślę to, tak całkiem na poważnie.

Właśnie toto mam na myśli. Od lat działam na układach "Analoga" (OP`ampy i ADUCxxx) i muszę stwierdzić, że nie mam z nimi w zasadzie żadnych problemów. Działają tak jak powinny, i to jest w tym piękne :-)

Zapewne, przemyślę tą opcję.

Też tak myślę :)

No... to... "czujem siem podbudowanym". A tak z wlasnego podworka, to faktycznie wynika mi, że duży wcale nie znaczy doskonały :-)

:D w kazdym razie zycze powodzenia i licze ze w miare posuwania sie prac cos tam opublikujesz!

A po co mu wzmocnienie >=10000 ? Dostepne na sieci przyklady (np. dsoamk3) o uzywaja wzmacniaczy wejsciowych o wzmocnieniu w granicach x1..x5 - reszte zalatwia tlumik wejsciowy. Pewnie - zakresy <200mV to fajna rzecz - ale czy absolutnie konieczna? Co do uwag malkontentow iz "ADC polaczony ze wzmacniaczem i buforem na dane to nie oscyloskop tylko zabawka" - takie rzeczy robi sie dla wlasnie dla zabawy. A czesto okazuja sie calkiem uzyteczne. Pozdrawiam GRG

Zapewne, choć nie przewiduję postępowania w trybie ekspresowym ba, nawet pospiesznym. Ten projekt to pewnie będzie taka odskocznia od bólu dnia codziennego :-)

Pozdrawiam IM

Coby swiadomy zagrozen byl. A poza tym sie czepiasz, napisalem ze obiecujacy temat - napisalem, czy nie? ;-))

Wista wio, dlaczego sam nie dasz, he? ;-)))) __