chlorek żelaza SPAM

jak by sie komuś przydało:

formatting link
żelaza 40kg za 69zł... patrzcie ten do celów sporzywczych :-)

Reply to
Przemek Kuchta
Loading thread data ...

Smacznego...

TP.

Reply to
Tomasz Piasecki

W artykule news: snipped-for-privacy@news.onet.pl, niejaki(a): Przemek Kuchta z adresu <przemek snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

napisał(a):

formatting link

Sp.cz - to chyba chodzi o oznaczenie "spektralnie czysty" a co do ceny to chyba 694zl a nie 69,4zl

Reply to
~xxx~

Dnia Mon, 12 Jan 2004 18:55:47 +0100, ~xxx~ snipped-for-privacy@poczta.fm napisał:

sp.cz to może masz rację... kiepsko u mnie z chemią, ale co do cen to tak wyglądają 69,4zł. To tylko elektronicy są tacy bogaci żeby płacić 3zł za

125g. trzeba szukać innych tańszych rozwiązań.
Reply to
Przemek Kuchta

Użytkownik "~xxx~" snipped-for-privacy@poczta.fm napisał w wiadomości news:btun0q$32b$ snipped-for-privacy@nemesis.news.tpi.pl

Wg. opisu w katalogu POCh "sp.cz." = specjalnie czysty (np. "sp.cz. do półprzewodników"). Na pewno nie będzie tańszy niż "cz." lub "ocz.". Czyli teza o nadmiarowej kropce dziesiętnej wydaje się być prawdziwa.

Reply to
Marek Dzwonnik

NIe tyle "spektralnie" co specjalnej czystostosci - dalej idzie okreslenie do jakiego przeznaczenia.

Chlorki zelaza 3 specjalnej czystosci nie widzialem - ale etanol specjalnej czystosci do polprzewodniow... Pyszota!

Reply to
Dariusz K. Ladziak
Reply to
Dariusz K. Ladziak

Hehe :-) Mielismy kiedys w firmie "norme" wewnetrzna (na potrzeby US), ktora opisywala dokladnie proces mycia krysztalkow piezo w procesie produkcji. W zasadzie z tej normy wynikalo, ze krysztalki powinny sie rozpuscic w takiej ilosci spirtu :-))

Reply to
jerry1111

Dnia Tue, 13 Jan 2004 02:34:12 GMT, Dariusz K. Ladziak snipped-for-privacy@waw.pdi.net> napisał:

miło wiedzieć:-)

Reply to
Przemek Kuchta

Jka zregenerowac nadsiarczan amonu?

Reply to
Przemek Kuchta

Ciekawe czy własnej roboty chlorek żelaza też się nada? Mam kwasu solnego setki litrów trochę rdzy też się znajdzie...

Reply to
xnicramWYTNIJTO

Nie trzeba zelaza, tylko wody utlenionej dodac. Tzn lepiej perhydrolu.

J.

Reply to
J.F.

Czy norma precyzowala co sie dzieje z odpadami po drugim i trzecim plukaniu ? :-)

J.

Reply to
J.F.

Kazdego dnia do zlewu :-) (bo nie szkodliwe dla ekologii). A wiesz, ze najpierw plukalismy krysztalki w eterze... do momentu rozbicia 3l butli - w ciagu 2 sekund wszyscy ewakuowali sie z pokoju :-) Nastepnego dnia nie bylo juz czuc eteru, ale stwierdzilismy ze bezpieczniej bedzie wciagac w koszta C2H5OH :-)))

US w trakcie kontroli bardzo powaznie podszedl do normy - wzieli bieglego, biegly stwierdzil, ze to 'profesjonalne' i... zostawili i sie juz nie czepiali :-)

Reply to
jerry1111

On Behalf Of jerry1111

Acha, ta ewakucja w 2 sekundy byla "profesjonalna"? ;-)

pzdr Artur

PS. Ale po C2H5OH to ewakucja zamiera w oczach, a nawet ma tredy. ;-)

Reply to
ziel

:-)

Ki czort ta ewakucja. Moze Ewa Kucja?? Ale nie znam takiej, chlip :-( Ruda???? :-)

Reply to
jerry1111

Nie zdazyl sprawdzic? ;-)

Podejrzewam (czytajac inne posty), że tendencja sie odwracala z czasem. Pozostaje tylko pytanie, czy czas trwania ewakuacji byl by na tyle dlugi, zeby doprowadzic do calkowitej zmiany tendencji (czy kosmos w koncu sie rozedzie, czy zrobi kiedys kolaps - bo podobno jest na granicy i niebardzo wiadomo jak to bedzie) ? ;-)))

Miłej nocki Arturze __ Pzd, Irek.N.

Reply to
Ireneusz Niemczyk

On Behalf Of jerry1111

Bo Ty jakis niedopity. ;-) Posiedz w kaciku przy rozlanym spirycie, to se przypomnisz. ;-)

pzdr Artur

Reply to
ziel

Tylko w jakim stosunku... i skąd wziąć perhydrol

Reply to
xnicram

Użytkownik snipped-for-privacy@op.pl napisal nam:

kiedys fryzjerzy to mieli, chyba nie popelniam gafy :)

Reply to
invalid unparseable

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.