Bramki w MOSFET dwubramkowym

witaj! Jest to wynik technologi. Jest ró¿na transkonduktancja. Na charakterystykê Id = f(Ugs) ma wp³yw potencja³ drugiej bramki. Mo¿na w ten sposób regulowaæ wzmocnienie lub mieszaæ sygna³y. S± to dobre tranzystory, zw³aszcza do stopni wej¶ciowych odbiorników.

Swiniaczek

Witam,

Dnia 04-01-24 (sobota) o 21:55, 'swiniaczek' napisał(a):

Czyli np. charakterystyka przejściowa, czy wyjściowa będzie inna dla G1 (dla stałego Ug2) i inna dla G2 (stałego Ug1), czy tak? Odpowiedz, jeśli jesteś pewny.

Jasne, tylko skoro jedna bramka ma większą pojemność od drugiej to można by sygnał podać na bramkę o mniejszej pojemności (pasożytniczej) - czyli G2 (różnica ~1pF). Ale skoro charakterystyki będą inne to nie ma co kombinować, producenci podają zwykle ch-yki dla G1 (dla Ug2=4V).

I nad tym właśnie pracuje. :)

Hej. Na grupie jestem nowy, ale cos tam o elektronice wiem.. Mam tez pytanie odnosnie tych dwubramkowych MOSFETow - ile razy bym nie zrobil wzmacniacza, albo mieszacza na takim mosfecie (np BF966 ) tyle razy mi sie toto wzbudza..Mieszacze jeszcze nie zawsze (na szczescie , dzieki temu kilka glowic UKF udalo mi sie zrobic). Ale wzmacniacz w typowej konfiguracji ( LC na wejsciu, LC na wyjsciu ) wzbudza mi sie zawsze.. Cuda rozne robie (ekranowanie, kondensatory, zamiana kierunku cewek.. ) i nic. Macie jakies pomysly jak budowac takie układy powtarzalnie ?

Witam,

Dnia 04-01-25 (niedziela) o 11:19, 'fred' napisał(a):

Na jakie częstotliwości te wzmacniacze? Nie udało mi się jeszcze wzbudzić takiego wzmacniacza. Staraj się stosować możliwie krótkie połączenia (np. dla 150MHz długość źródła nie więcej niż 1mm (!) - tam też warto stosować elementy SMD), starać się budować z elementów SMD, nie na płytkach dwustronnie laminowanych (gdzie druga strona to masa), wszystkie elementy od strony wejściowej (łącznie z obwodami rezonansowymi) powinny być dokładnie ekranowane od strony wyjściowej (by nie następowało sprzężenie) - dotyczy także rezystorów, zwłaszcza z nacinaną warstwą oporową, no i filtracja zasilania - możliwie krótkie połączenia wszystkich kondensatorów blokujących w.cz., a najlepiej dać SMD. Wymagania spore, ale warto. Jeśli nie pomoże, to spróbuj zastosować rezystor "szeregowo z bramką" (tzn. tuż przed bramką:) o wartości kilkudziesięciu Ohmów i/lub rezystor o podobnej wartości w drenie (a za nim dopiero obwód rezonansowy). Spadnie troszkę wzmocnienie. Sprawdź także w jakich warunkach pracuje tranzystor (punkt pracy, może zbyt duże wzmocnienie chcesz "wyciągnąć" z wzmacniacza?), może obowdy mają zbyt dużą dobroć (do obowdu wyjściowego możesz równolegle podłączyć rezystor

U¿ytkownik "fred cassidy <K. Fietkiewicz>" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl>

napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Takie lu¼ne skojarzenie... Czy osie cewek masz _równoleg³e_ czy _skrzy¿owane_ ?

U¿ytkownik "Marek Dzwonnik" snipped-for-privacy@message.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:4013c59e$ snipped-for-privacy@news.home.net.pl...

No i jeszcze jedno - czy wzorem polskich g³owic TV stosujesz pere³kê ferrytow± na wyprowadzeniu S ?

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Dzieki za odzew :)

Witam. Nie, no cewki we wzmacniaczu oczywiscie nie rownolegle.. :)) Perełka ferrytowa ? Na zródle ? Zawsze mi sie wydawalo ze zrodlo w tego typu wzmacniaczu powinno byc maksymalnie blisko masy (dla WCz oczywiscie). Patrze wlasnie do glowicy (modułu) BMG1010 (z OTV Neptun) tam na BF961 perełki nie ma..

Jak macie jakie artykułu/pdfy itp gdzie by mozna bylo sie nauczyc jak dobrze układy na WCZ robic, to będe bardzo wdzieczny..

PS: Widzialem niedawno wzmacniacz na 433Mhz (autorstwa khm khm.. niejakiego K. Kucharskiego :) Tam zadnej perełki nie ma... a i cewki jakos tak .. rownolegle :)) wisi na

A moj układ mieszacza na

U¿ytkownik "fred cassidy <K. Fietkiewicz>" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

BTW - chodzi o tê przeróbkê z "EP" ?

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

Juz jest, pospieszyłes sie Krzysztofie :) To to robione dla KGRu

U¿ytkownik "fred cassidy <K. Fietkiewicz>" snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl...

Aaa, czyli toto na bazie "¦R" 7/2001. To siê nie wzbudza³o, cewki s± ustawione wzgledem siebie prostopadle - polecam analizê uk³adu :-).

Pozdrawiam - Krzysztof Kucharski

"fred cassidy <K. Fietkiewicz>" news: snipped-for-privacy@poczta.onet.pl

Co siê tak upar³e¶ na Mosfeta w mieszaczu ? Co to ma byæ ? Wygl±da na jakie¶ urz±dzenie odbiorcze pracuj±ce w pa¶mie radiofonii UKF. Jakie napiêcie (t± 3 harmoniczn±) podajesz na bramkê ? Te mieszacze z tego co pisz± w poradniku UKF musz± mieæ do¶æ du¿ego kopa z heterodyny aby uzyskaæ takie samo wzmocnienie przemiany jak przy wzmacniaczu sumacyjnym na bipolarnym tranzystorze. Te Mosfety wymagaj± kopa w okolicy 5V p.p. aby to mia³o jak±¶ w miarê czu³o¶æ. Z praktyki wiem, ¿e taki podobny mieszacz (tylko, ¿e BF964S) wstawiony w miejsce tradycyjnego wzmacniacza sumacyjnego do diorowskich g³owic z rodziny GFE110 - 112 "gubi³" stacje, które jeszcze na mieszaczu sumacyjnym by³o s³ychaæ na szumie. Wynika³o to, ¿e nie mia³ on takiego wzmocnienia (za ma³a amplituda napiêcia heterdoyny 3-5Vp.p. by³o na samym obwodzie LC heterodyny w zale¿no¶ci od czêstotliwo¶ci)) jak standardowy mieszacz sumacyjny tej g³owicy w zwi±zku z czym s³abe stacje nie wybija³y siê ponad szum.

To ma być odbiornik nosnych TV z kanalu na 85.25MHz (zagraniczych, odbitych od sladow meteorowych) . Za mieszaczem tym stoi produkt detektor na UL1042 i wzmacniacz na TL072. Calkiem czule. Dziala, ale chcialbym zeby lepiej dzialalo (musze szumy obnizyc wlasnie na wejsciu)

Czemu MOSFET ? Duze rwe, male pojemnosci, proste zasilanie, separacja heteorodyny od sygnalu, no i duzo rozniastych opisow (np konstrukcje krotkofalarskie 1 i 2, Swiat Radio, takie tam )

Mysle ze z 5V pp bedzie. Generator generuje :) 5V prostokata, to idzie na 1/4 odczepu na LC, gdzie ma byc to 96Mhz.. Mosfet w zasadzie nie obciaza.

No to bede musial przemyslec. A jaki tranzystor radzisz w takim razie ? A moze wezme NE602/612 (jak wyczytalem, co prawda NE602 ma mniejsza czestotliwosc we, ale szumy tez mniejsze o jakiegos dB ).

Pozdrawiam