Blagam o pomoc - transmitancja operatorowa

Jan 15, 2009 2 Replies

Witam! Slicznie Was prosze o pomoc... Jestem tragicznie słaby jesli chodzi o elektronike. :(



Nie rozumiem do konca co sie dzieje w tym zadaniu... Mam rozwiazanie...



Korzystam tutaj z metody potencjalow wezlowych...



Prosze spojrzec na schemat... i tak dla kolejnych wierzcholkow mam:


1) U1(s)
2) U2(s) = k U(s)
3) U1(s)/R1 + U(s)/R2 + s*C1*kU(s) = U3(s) (1/R1 + 1/R2 + sC1)
4) U3(s)/R2 = U(s)(1/R2 + s*C2)


Mam kilka pytan... Czy to zrodlo k U(s) oznacza, ze zrodlo jest to napieciowe zrodlo STEROWANE?



Rozumiem generalnie o co chodzi w metodzie potencjalow wezlowych, ale gdy mam zrodla i rezystory, nie wiem co robic gdy sa kondensatory...



Czy to jest na pewno dobrze przepisane? Nie mam pojecia, skad sie bierze np. w trzecim rownaniu to: U(s)/R2 ??? Moglby mi ktos to wyjasniec? W czwartym rownaniu po prawej stronie tez nie wiem skad sie bierze to U(s)???



Wiem, ze impedancja kondensatora to jest 1/sC. Ale chyba nie do konca rozumiem co sie dzieje z kondesatorem.... wiem, ze jest rozwarcie... ale co to w praktyce oznacza w zadaniach?



Prosze o jakas pomoc :(



Pozdrawiam i czekam z niecierpliwoscia na odpowiedzi...



Tutaj schemat:

formatting link


Piotr pisze:

Tak,

A co to jest reaktancja operatorowa wiesz?

Widziałeś kiedyś macierzowo zapisany układ rozwiązywany metodą PW? Ten zapis wynika bezpośrednio z jego rozpisania na oddzielne równania.

I=U*Y

Chyba gdzieś Ci umknęło, że teraz już się bawisz prądem zmiennym.

Na pierwszy rzut oka prawe strony równań 3 i 4 są złe. Powiedz jak według Ciebie te równania powinny powsta(wa)ć (skoro rozumiesz MPW).

Piotr pisze:

Sesja idzie... Selekcjoner

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required