banalny problem laika, teoria ;]

Nie ma co poprawiaæ.... . Waln±³em siê w tym, ¿e to jest metoda Kirchoffa, a nie pr±dów oczkowych..:) Zapomina cz³owiek podstaw....

Wiêc zmieniam równie¿ nazwy odno¶ników aby nie wprowadzac w b³ad....

A jednak trzeba by³o poprawiæ....

Teraz wyniki wychodz± poprawnie bo i sprawdzenie w Workbenchu jest takie same. Wiêc jeszce raz zapraszam na stronê

U¿ytkownik "Brovar" snipped-for-privacy@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ehiq4e$ilh$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Mo¿e i dobrze my¶lisz, ale nie by³bym pewien. Pr±d 6,(6)mA p³ynie w nie istniej±cych opornikach, którymi zast±pili¶my te istniej±ce i nie musi on odpowiadaæ ¿adnemu pr±dowi w istniej±cym uk³adzie. Ale wspólny punkt tych nie istniej±cych oporników odpowiada faktycznie istniej±cemu punktowi i pozwala nam wyliczyæ tam napiêcie. Wygl±da na to, ¿e nie czujesz (wa¿ne s³owo) kiedy co tu siê dzieje i jak masz ju¿ jaki¶ pr±d (jakikolwiek) to jeste¶ ca³y szczê¶liwy, i najchêtniej wypisa³by¶ go jako odpowied¼. Na prawym nie istniej±cym oporniku mamy spadek 6,(6)V. Ale to jest nie od zera tylko od tych 5V po prawej. Wiêc napiêcie w naszym punkcie jest 5+6,(6). I tylko po to by³ nam potrzebny ten uk³ad zastêpczy. Teraz ZAPOMINAMY O NIM ! Ten po drodze wyliczony pr±d w dzielniku do niczego nam nie jest potrzebny - on nie istnieje! tak jak i oporniki przez które p³ynie. Teraz wracamy do oryginalnego uk³adu, ale mamy dodatkow± informacjê - napiêcie po ¶rodku. Maj±c to napiêcie mo¿na wyliczyæ pr±d o który chodzi³o (przez istniej±cy opornik) i ró¿nicê napiêæ o któr± chodzi³o. P.G.

U¿ytkownik "Brovar" snipped-for-privacy@poczta.gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ehiq7v$j34$ snipped-for-privacy@inews.gazeta.pl...

Ale on jest uniwersalny - zawsze doprowadzi do wyniku.

Moje podej¶cie z dzielnikiem jest akurat w tym przypadku proste - bo uk³ad jest taki (i warto¶ci), ¿e wszystko da siê wyliczyæ w pamiêci.

Przypomnê jedno zdanie z moich wcze¶niejszych wyja¶nieñ. Po lewej mamy 2 razy silniejsze ¼ród³o 15V a po prawej 2 razy s³absze 5V. Jak to bêdziesz rozumia³ to jest to bardzo pocz±tkowy pocz±tek, aby "czuæ" elektronikê. A czucie w elektronice jest prawie najwa¿niejsze. P.G.

No nie bardzo - siec moze byc z jednym zrodlem i na tyle skomplikowana ze zastosowanie moze byc trudne.

A jak dojda zrodla sterowane ? Juz nie pamietam.

J.

U¿ytkownik "J.F." <jfox snipped-for-privacy@poczta.onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Ja te¿. Wmalowujê wtedy w PSpice i mi wylicza. P.G.