Wysokie czestotliwosci ??

A po co sie ciagle zmienia czestotliwosc pracy ukladow powiedzmy w komputerach?? Czemu wszyscy nie pracuja na komputerach z prockami o f=12Mhz, tylko wola takie z f=2GHz?? Powod jest jeden i ten sam: szybkosc, a co za tym idzie przepustowosc.

Uzytkownik "TomGl @go2.pl>" <tomgl<NO_SPAM> napisal w wiadomosci news: snipped-for-privacy@vax.ustronie.pw.edu.pl...

Powodów jest wiecej, choc ten który wymieniasz jest bardzo istotny. Drugim i nie mniej istotnym jest to, ze urzadzen radiowych jest coraz wiecej i na niskich pasmach najzwyczajniej w swiecie zrobilo sie juz bardzo ciasno.

J.

U¿ytkownik "Adrian Polek" snipped-for-privacy@mail.ofw.tld> napisa³ w wiadomo¶ci news: snipped-for-privacy@mail.ofw.tld

- zasoby widma elektromagnetycznego s± bardzo ograniczone w stosunku do potrzeb, st±d ekspansja w górê. Np. jeden kana³ telewizyjny zajmuje 8MHz, jeden kana³ czêstotliwo¶ciowy w GSM (podzielony dalej na 8 szczelin czasowych) - 200kHz. Nie da siê tego zmie¶ciæ na zakresach KF i VHF.

- mechanizmy i warunki propagacji a tym samym uzyskiwane zasiêgi zale¿± od d³ugo¶ci fali. Pojêcie "zasiêg" oznacza zarówno zasiêg uzyteczny jak i zak³oceniowy. Co z tego, ¿e na falach krótkich mo¿na prowadziæ ³±czno¶æ miêdzykontytnetaln±, skoro jednocze¶nie dana czêstotliowo¶æ zostaje zajêta w skali globu. Poza tym warunki propagacji na KF silnie zale¿± m.in. od pory dnia.

- im krótsza fala tym ogólnie mniejsze anteny - czyli bardziej nadaj± siê do sprzêtu przeno¶nego.

- im krótsza fala tym ³atwiej wykonaæ anteny kierunkowe o du¿ym zysku i rozs±dnych wymiarach, czyli np. do ³±czno¶ci kierunkowych ma³a moc±. Kierunkowo¶æ umo¿liwia zastawienie wielu ³±czy na tym samym terenie (->

radiolinie).

- im wy¿sze czêstotliwosci tym twardsza fala, tzn ³atwiej ulega odbiciom, nawet od niewielkich przedmiotów. Nie da siê zrobiæ efektywnego radaru na KF-ie. Chocia¿ bodaj¿e na pl.sci.inzynieria kto¶ ostatnio wspomina³ o radarach pasywnych analizujacych odbicia sygna³u cywilnych nadajników radiofonicznych i telewizyjnych. (Podobno tak pracuje ukraiñska Kolczuga).

Nie da siê zrobiæ efektywnego radaru na

Owszem - da siê tylko kogo oprócz Amerykanów na to staæ ? Rosjan i Australijczyków

realizacja amerykañska

i australijska ( z cen±)

Te radary pozahoryzontalne to jednak wyj±tek potwierdzaj±cy regu³ê

Andrzej

Cudze chwalicie, swego nie znacie :-)

Jednoczesnie EOT, bo to nie temat na grupe...

Dziekuje za odpowiedz

Sporo one mi wyjasnily

POzdrawiam i zycze zdrowch i wesolych Swiat Bozego NArodzenia.

Adrian

jerry1111 wrote: