czy 24c04 w miejsce 24c02 bedzie dzialal z marszu?

Question

witam.w pewnym ukladzie jest pamiec 24c02 atmela, a w chwili obecnej potrzeba 2x wiecej miejsca, wiec zastosowalem 24c04 i jeszcze przed zmiana kodu w programie na obsluge obu polowek pamieci 24c04 zrobilem test. okazalo sie, ze po wlozeniu 24c04 w miejsce 24c02 niektore bajty zachowuja sie dziwnie. dziwnie, czyli nie zapisuja sie i sa to zawsze (_zawsze_) te same bajty. dane wpisuje do pamieci eeproma po kolei, tak jak leci od komorki 0 w gore i zawsze te same bajty maja co innego niz to co wyslalem.czy moge prosic o jakas sugestie?ps. oczywiscie drugiego 24c04 nie mam w tej chwili na podmiane :-/ps2. 24c02 jest atmela, a 24c04 jest STMicroelectronics.

PAndy · Accepted Answer

ciachtak - powinno w 99,99%, w wiekszosci urzadzen wstawialem nawet 256 i dzialaly

Donton · Answer

PAndy napisał(a):    ok.    256?

Donton · Answer

Donton napisał(a):znalazlem powod takiego zachowania :)ta wieksza pamiec wymagala zwiekszenia czasow krazenia w petli delay() w trakcie komunikacji po i2c.ciekawa sprawa, bo na tych 24c02 od atmela poszlo juz duzo sterownikow i nie bylo nigdy problemow, a pamiec 24c04 z STMicroelectronics jest taka powolna. ciekawe, czy to "wina" producentow i czy rowniez 24c04 atmela tez bedzie podonie dzialala?

marcom · Answer

Witam.Lepiej tak nie pisac programow. Przeciez I2C po to ma sygnaly ACK, zebymiec pewnosc, a nie dzialac w ciemno i stosowac jakies opoznienia.To juz nie wina pamieci, tylko sposobu dzialania progamu.Inna sprawa jest to, ze w PDF-ie na pewno jest napisane ile max. mozetrwac zapis i w zalenosci od producenta moze sie on roznic.Akurat sie udawalo, bo widocznie byl duzy zapas czasu, ale to nie jestdobra metoda.Mariusz

Piotr Gałka · Answer

U¿ytkownik "Donton"    > napisa³ w wiadomo¶ci news:ear1oi$fvt$   Piszesz o komunikacji, a nie o czasie programowania, który (wed³ug pdf-ów) musi byæ w obu wypadkach ustawiony na 5ms (je¶li nie chcesz stosowaæ pollingu i mieæ gwarancjê, ¿e zawsze zadzia³a).W komunikacji widzê pewne ró¿nice. Na przyk³ad:AT wymaga stanu niskiego na CK przez 1200ns (dla VCC 2V7 i 5V0).Dla 1V8 ten czas jest znacznie wiêkszy z tego mo¿na przypuszczaæ, ¿e jak dla 2V7 wystarcza 1200ns, to dla 5V mo¿e faktycznie wystarcza du¿o mniej.ST (zarówno wersja R jak i W) wymaga 1300ns.Mo¿e mia³e¶ 1000 i dla AT przy 5V starcza³o, a dla ST ju¿ nie.Teraz zwiêkszy³e¶ i ju¿ jest OK.P.G.

czy 24c04 w miejsce 24c02 bedzie dzialal z marszu?

Join the Discussion

Didn't find your answer?