Taki maly problemik:
wezmy fale plaska, albo kulista z dala od zrodla i tez juz prawie plaska. Maja one jakas gestosc strumienia w W/m^2.
postawmy antene paraboliczna .. no mniej wiecej widac jaka ma powierzchnie i jaka moc z fali moze zebrac.
A ile zbieraja/z jakiej powierzchni inne anteny ? dipol pretowy, dipol petlowy, cewka na ferrycie ?
Czy w koncu metrowy dipol - pol fali 150MHz dostarczy mniej mocy niz 10m z fali 15MHz o takim samym natezeniu ?
J.
J.F. pisze:
Zainteresuj się pojęciem "apertura anteny". Dla anten parabolicznych czy stożkowych wynosi ona mniej więcej tyle, co pole powierzchni anteny. Dla dipola, który praktycznie powierzchni nie posiada (zwłaszcza przy dużych smukłościach) liczyło się to, z tego co pamiętam, jako pole powierzchni jakiejś elipsy.
Generalnie z antenami jest tak ze kazda ma okreslony zysk i sprawnosc. Zysk dziala tak ze czym wezsza jest wiazka radiowa tym wiekszy jest zysk. Na anteny izotopowej (promieniujacej tak samo we wszystkich kierunkach) przyjmuje sie 0 dBi, a dipol ma 3dBi. Sprawnosc zalezy od krztaltu anteny i wykonania. Dla podanego przez Ciebie przypadku wydaje mi sie ze oba parametry beda porownywalne. Do tego jeszcze dochodzi cos takiego jak tlumienie wolnej przestrzeni (wynikajace z odleglosci miedzy nadajnikiem a odbiornikiem) i tutaj czym mniejsza czestotliwosc tym tlumienie jest mniejsze dla tej samej odleglosci. Jak bys chial zwiekszyc odbierana moc mogbys polaczyc rownolege dwie takie sfazowane anteny ale tu niespodzianka bo zadziala zasada zysk~1/szerokosc wiazki czyli efekt bedzie podobny do zrobienia jednej anteny dwa razy dluzszej.
A generalnie polecam ksiazke Bienkowskiego
Marcin.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required