Ałdjowódó...

Ja wychodzę z zalożenia, że wolałbym wzmacniacz w chujowej obudowie, ale pięknie grający, niż w pieknej obudowie, ale chujowo grający...

Czy chodzi ci o uklad dynaharmony? Nie jest to nowość, spotkałem się z tym już w latach 70 u znajomego, tylko to było OIDP Hitachi. Chętnie przeczytam o tym rozwiązaniu.

Przykładem tego drugiego jest WS503 :-P

Dnia Wed, 10 Apr 2019 15:02:55 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder napisał(a):

Polski urzad skarbowy zakwestionowal te zasade :-)

J.

Jaka zasade?

Nie miałem okazji posłuchać... Co go boli?

Osobiscie nie miałem okazjii posłuchac, i sie do tego nie palę ze wzgledu na ceny podyktowane zachwytem nad produktami z epoki Gierka.

Fanatycy unitry twierdza, że gra jak wygląda (czyli zajebiście ;-) natomiast p. Krzysztof (YT Reduktor szumów) twierdzi ZTCP że nic nadzwyczajnego jedyny plus tych wzmacniaczy to stopień mocy na KD503 (i jednoczesnie minus bo quasikomplementarny).

W.

A to jakas zaleta, ze KD503 ? O ile pamietam, to te tranzystory czestotliwoscia maksymalna nie grzeszyly, co stawia pod znakiem zapytania wysokie tony i niektore znieksztalcenia.

Swego czasu byl w Radioelektroniku schemat wzmaczniacza wysokiej jakosci, i bylo tam pare rozwiazan ... ktorych w sprzecie Unitry nie mozna sie doszukac. Ale na ile te uproszczone rozwiazania istotne ...

J.

Częściowa idiotoodporność.

Ano!

Kojarzę projekt wzmacniacza z układem DC Servo (z AV)

Działały poprawnie...

"szczytowym" (pod wzgledem rozbudowanej końcówki mocy - m. in. zastosowanie lustra pradowego) osiągnięciem wdrożonym do produkcji był WS350

Ruscy sie nie szcypali (prawdopodobnie bezczelnie kopiowali) i w swojej najwyższej klasie sprzetu (klasa 0) stosowali ciekawe rozwiązania...

Włodek

Bez przesady, taki przeciętny KD503, to czestotliwość graniczną pare MHz miał. Niektóre sztuki nadawały sie na wzmacniacze KF, na 7 [MHz].

A Unitra musiała robić z tego co produkował przemysł RWPG.

Dnia Fri, 12 Apr 2019 02:20:16 +0200, Ilona napisał(a):

[...]

Ale to czestotliwosc przy wzmocnieniu 1, wiec uzyteczna wielokrotnie mniejsza. Choc do KD502 mam szacunek - widzialem jak ktos wsadzil w odhylanie poziome telewizorka 14" ... i to dzialalo.

No nie tylko, bo wyjatki sie zdarzaly.

J.

Taką, że można sobie dowolnie wartość dzieła wycenić.

Bowiem! Dzieła sztuki Powinna wyceniać: komisja złozona z zasłuzonych członków partii!

W.

[...]

Myślisz o wzmacniaczu o niskich zniekształceniach, opublikowanym przez jakąś dziewuchę? To żywcem skopiowany projekt z lat 70-tych :)

publikowany w latach 80-tych, bodajze "o niskich znieksztalceniach TIM", ale czy przez dziewuche ... nie pamietam. tranzystory komplementarne, wiec chyba nie taki stary

o, faktycznie, to to

Komplementarne, ale 3055 ... jesli te TIP nie byly jakies szybsze, to moze i faktycznie z lat 70-tych.

To skad skopiowano ?

O ile pamietam mialo to miec bardzo niskie znieksztalcenia, ale popatrzcie na schemat

zrodla pradowe, lustra, kaskoda, komplementarna koncowka, a w WS503 polowe tranzystorow mniej.

Czy to moglo byc rownie dobre ?

J.

P.S.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: snipped-for-privacy@googlegroups.com...

Ze towar jest tyle warty, ile ktos zechce za niego zaplacic :-)

Ale tak swoja droga - malarze sa zwolnieni z VAT ?

J.

mgr inż Urszula Klapczyńska. Ale to nie jest układ o którym myślałem - czyli jednak nie jest skopiowany ze wzmacniacza Otala.

Pomyliłem z tym, co skopiował Feszczuk w pierwszym wydaniu swojej książki.

Lepsza oryginalna konstrukcja z 1973 roku:

Była taka aferka i jak widać obraz wycenił tzw. ekspert:)

Myk w tym ze rzeznik nie kupowal bo nie mial tyle pieniedzy. Ale jak by ktos na aukcji w Londynie czy innym Paryzu kupil obraz dekarza za pol miliarda ojro to nie bylo by oszustwa. Dekarz by zaplacil podatek dochodowy i wszyscy zyli by dlugo i szczesliwie.