AI

W dniu 27.03.2026 o 15:53, J.F pisze:

Tak ale nie wiem czy dasz radę to zrobić :)

Tak, ten moduł nazywa się dostęp do interenetu. Dla modeli, które potrafią "rozumować" to nic trudnego.

Pan cezar napisał:

Co jest "nic trudnego", "dostęp do internetu", czy "rozumowanie"? Niektórzy dostęp mają, jednak z tym drugim idzie im słabo. Modele się starają, na co dobrym dowodem jest to, że przy rozumowaniu się mylą. Zapytałem niedawno wzmiankowaniego modela o jakąś rzecz. Powiedział mi, że jeśli pewną zmienną ustawię przez "sysctl" na 0, to będę miał jak chcę. Sprawdziłem, miałem już 0. Ale zmieniłem na 1 -- i nastąpił pożądany efekt.

Ktoś powie, że sztuczny inteligent znowu głupoty gada i że udziela porad zupełnie na odwrót. Ale to rzadko używana zmienna, chyba nigdy wcześniej jej nie potrzebowałem, sam bym długo musiał szukać. A że pomylił się przy formułowaniu odpowiedzi? Ludziom też się to zdarza.

Jarek

W dniu 2026-03-27 o 15:53, J.F pisze:

Wg. art. z elektrody ChatGPT jest w samym ogonie, są inne ejaje znacznie lepsze.

W dniu 27.03.2026 o 17:04, Jarosław Sokołowski pisze:

Jest nawet taki "test". Dać komuś AI i ma zadawać pytania do AI. Jeśli otrzyma złe odpowiedzi czy halucynacje, zostaje zesłany na Syberię i odizolowany od społeczeństwa bo nie jest kompatydebilny z systemem logiki :)

W dniu 27.03.2026 o 17:04, Jarosław Sokołowski pisze:

Zwłaszcza jak nie pamiętasz. Gdybym to kiedyś raz w życiu robił też bym raczej nie pamiętał czy było to 0 czy 1. Ale można powiedzieć "ustaw zmienną x, wartości nie pamiętam" - zamiast halucynować.

W dniu 27.03.2026 o 19:58, Mirek pisze:

Rzuć kamieniem... Ze strony AI wyglądasz wtedy na źródło halucynacji, kiedy dajesz prompt bez warunku i oczekujesz samoistnego warunku/pytania ze strony AI :D AI jest tylko Twoim lustrem :]

To tak jakbyś chciał coś kupić ale dokładnie nie wiesz co ale znasz już cenę :)

Pan Mirek napisał:

Istnieje zakorzenione przekonanie, że komputery z zasady nie mogą się mylić. Bo niby to stwór binarny, zero albo jeden i nic po środku. To nie tak działa. Model opiera się na czymś, co podobne jest do ludzkiej intuicji. Czyli nagromadzeniu doświadczeń i obserwacji. Takie widać było jego pierwsze skojarzenie, że ma być zero. Czy nie mógł sprawdzić dalej? Mógł. Ale tu do głosu dochodzi cecha, która u ludzi nazywa się lenistwem. Tam na to mówią "optymalizacja energetyczna". To nie był ważny problem. Co innego, gdyby zadano mu pytanie o życie, wszechświat i całą resztę. Wtedy mógłby myśleć nad tym przez siedem i pół miliona lat zużywając całą dostępną energię.

Jarek

W dniu 27.03.2026 o 15:53, J.F pisze:

no ale mozg ludzki ciagle o wieeeeele bardziej zlozony niz dowolny LLM

pomijam, ze niekoniecznie "rozumowal", po prostu mogl znalezc gotowca

W dniu 28.03.2026 o 12:50, Ghost pisze:

Z miliarda klocków Lego prościej zbudować domek niż miasto z kilku klocków (LLM). To nie kwestia ilości klocków :)

W dniu 28.03.2026 o 16:38, ʅǝxᴉꓒ®🇵🇱 pisze:

Chciales cos w temacie napisac? No to nie udalo ci sie, ale fakt, klocki to w sam raz dla ciebie

W dniu 27.03.2026 o 19:58, Mirek pisze:

Sęk w tym, że "pamiętał".. 0

W dniu 28.03.2026 o 20:15, Ghost pisze:

Masz zadanie: napisz to po polsku :]

W dniu 28.03.2026 o 20:26, Ghost pisze:

No i tutaj właśnie ujawnia się bezsens budowania AI na wzór biologicznej. Skoro już muszą być neurony, bo nie potrafimy inaczej, to wyposażmy je w pamięć "nieulotną". Ja chciałbym mieć takiego osobistego asystenta AI, który powie mi co zrobiłem 10 lat temu żeby naprawić coś tam, bo będzie to pamiętał, będzie miał zapisane a nie oszacuje na 30,43244% że to mogło być to. A jak nie będzie mógł znaleźć jednoznacznie w pamięci to dopyta. Tutaj ciekawy problem dla odskoczni:

W dniu 28.03.2026 o 21:23, Mirek pisze:

Problem w tym, że nie zapytałeś czy pamięta :)...inna sprawa, to takie AI są, tylko trzeba zapłacić :)

Zgadzam się, klasyczny problem mylenia młotka z komputerem/smartfonem. Jednym i drugim można wbijać gwoździe ale młotek jest bardziej wygodny.

Facet opowiada, że arkusz excela ma do niego mówić i zgadywać. Generalnie arkusz już to robi ale zamiast pisać prompty do AI to należy je wpisać do arkusza :)

W dniu 28.03.2026 o 21:23, Mirek pisze:

Ale to nie kwestia pamiec ulotna vs nieulotna. Przeciez LLM mogl byc karmiony danymi z liczba "0"

W dniu 29.03.2026 o 12:58, Ghost pisze:

Ja co innego podejrzewam. Te zmienne OIDP mają z reguły wartość 0 lub 1. Zwykle nikt nie pamięta na jaką wartość przestawić, bo przestawia się na przeciwną. Model wie że ma być przestawiona, i że większość zmiennych w różnych przypadkach przestawia się na 0. To może być 50.0001% większość ale jednak.

Klasyczne programy i procesory tak działają.

No, akurat mam taki jeden program, gdzie jest parametr 0 lub 1, wedle programisty - w zależności od ustawiania program wybiera jedną lub drugą metodę wydruku, i czasem się okazuje, że jedna działa gorzej, lub druga. Bo zasadniczo obie powinny działać.

J.