Ktoś testował pod względem rysowania schematów albo jako baza wiedzy o elektronice? Jakie wrażenia? Rysowanie ma trochę ubogie... ale podnosi rzuconą rękawicę. Czy w tematach około elektronicznych też Sam często zmyśla odpowiedzi ale przyciśnięta do muru w końcu przeprasza i generuje prawidłową odpowiedź?
czwartek, 12 stycznia 2023 o 08:55:03 UTC+1 Marek napisał(a):
Ale jakich "schematów"? Chodzi o zaprojektowanie układu, który będzie coś robił? Czy zrobienie fajnej płytki? Bo sam schemat to nic do myślenia - trzeba się tylko nie pomylić.
Jak chodziło Ci o płytkę, to przetestuj - daj schemat kontrolera do stacji dyskietek Apple ][, i każ zrobić płytkę - która też oczywiście będzie pasować do slotu w Apple ][, tylko koniecznie musi być jednostronna.
Historia tego, jak to robił Steve Woźniak powinna by obowiązkowa dla każdego, nie tylko elektronika.
No tak, to jest w końcu inteligencja więc wypadałoby żeby to było twórcze.
Zapytaj o to, aby napisał program w Verilogu, robiący cośtam (np. jakiś rejestr na szynie czy licznik z ograniczeniem pojemności).
Dostaniesz pozornie sensowny kawałek kodu, ale po bliższej inspekcji okaże sie, że nie działa bo to VHDL zmieszany z Verilogiem, C++ i diabli wiedzą czym jeszcze, w jednym kawałku.
ChatGPT jest tak mądry jaki ludzie piszący w internecie a nastepnie wstrząśnięty i zmieszany. Co powoduje, że chwilowo jestem pewny swojej posady na nastepne 10 lat.
Zapytaj go też o najszybsze furmanki świata. Odpowiedź jest dokładnie taka, jakiej spodziewałbyś sie po prawniku, nie mającym o niczym pojęcia.
Znajomy przyłapuje od kilku tygodni studentów używających ChatGPT i jak mówi, nie jest to bardzo trudne. To najczęsciej prawidłowo składniowe i całkowice bezsenowne treścią referaty na poziomie nastolatka aspirującego do habilitacji.
czwartek, 12 stycznia 2023 o 11:46:56 UTC+1 Marek napisał(a):
Twórczość nie jest z inteligencji, a z natchnienia ;>
Hmm, ale w sumie ciekawe, czy jakby mu kazać zrobić sterownik stacji dysków do Apple ][ to wrzuciłby kopię Woza, czy jednak sam kombinował?
Jak zwykle przesadzasz. Kilka kwerend z różnych dziedzin wiedzy zwraca całkiem sensowne odpowiedzi. A jak kłamkoli wystarczy mu zwrócić uwagę i już się poprawia. Co do zakresu IT. Błędnie zakładasz, że będzie pisał w jezyku poziomu, który znasz. No właściwe po co mu to? Skoro to maszyna to nie potrzebuje poziomu abstrakcji zrozumiałego dla ludzi, niech pisze od razu dla maszyny. Tylko trzeba dać szansę się rozwinąć poza to wstrząśnięcie i zmieszanie.
Graficy już nie są tacy pewni. Obecnie już używam komercyjnie grafik wygenerowanych przez AI. Grafika zwolniłem bo już mi niepotrzebny. Widziałem też opinie fachowców z innych branż, które również się obawiają AI.
Studenci czego? Wyższego Stosowania Copy & Paste? Referaty czego? Znajomy jest kim? Bo ze świata dochodzą całkiem przeciwne oceny.
Co dostał na wejściu to ma na wyjściu ... proste.
Natomiast nie nie doceniałbym trendu i samej zassanej wiedzy. A to wersja beta przecież ...
Odpytałem go dla tego przykładu o wzorce projektowe (GoF) i implementacje w co bardziej egzotycznych językach typu Lisp czy Forth i ku mojemu zdziwieniu "cuś" tam wydukał ;-)
Stawiam dolary przeciwko orzechom, że w całych internetach nikt do tej pory nie zaimplementował chain of responsibility w Forth a ChatGPT "umi". Prawdziwy zuch! ;-)
Co więcej potrafił przepisać tego sampla (i inne też) na Javę, C#, PL/I, Adę, Smalltalk.
I przytomnie zauważa, że przepisanie go na assembler Z80 nie wydaje się się być rozsądnym pomysłem.
No cuda Panie, cuda!
Tak więc rzeczywiście jeszcze daleka droga do wyeliminowania domów softwarowych, ale zastąpienie prostych koderów to już jestem w stanie sobie wyobrazić.
Tak samo zresztą jak użycie do czyszczenia kodu ...
Piotrek
W dniu 12.01.2023 o 22:51, Marek pisze:
Poproś o napisanie wypracowania na temat "Nocy listopadowej".
MJ
Umiejętność zbudowania odpowiedniego zapytania dla AI nie jest trywialne, stanie się pożądaną zdolnością, być może nawet na rynku pracy.
Pan Michał Jankowski napisał:
Albo o wiersz o miłości i śmierci. Ale żeby wszystko było wyrażone językiem wyższej matematyki, a zwłaszcza algebry tensorów. Może być również wyższa topologia i analiza. A przy tym erotycznie silne, nawet zuchwałe, i w sferach cybernetycznych. Ciekawe, czy sam będzie kombinował, czy...
Jarek
ChatGPT jeszcze chyba nie obsługuje grafiki...
A skad wiesz, że kłamie?
U mnie, po prośbie o wskazanie najszybszej furmanki świata, wyjasnił, że cieżko to zrobić, bo zależy jaki ma silnik.
Choć liczyłem na adres pewnej firmy w Bytomiu.
Zakładam poprawnie. Prosiłem o Veriloga, dostałem sieczkę wyglądającą jak pospinane różne śmieci ze stackoverflow, z oczywistymi błedami. Ludzie zakładają, że chat wie, jak to działa, ale nie wygląda na to. Nie rozumie problemu, ale potrafi doprowadzić do stanu w którym *wydaje* Ci się, że rozumie.
Ja tego chcę, bo to do tego powstało: odpowiadanie na pytania ludzi.
Jeśli chcesz automat do pisania kodu, to jesteśmy daleko za tym punktem: narzędzia refaktoryzujące kod i piszące proste gotowce są dostępne w większości IDE od dziesięcioleci i migrują w kierunku AI od dawna. Zwyczajowo wybijają sobie zęby na pierwszym lepszym problemie. Jeśli widzę gdzieś zastosowanie AI to właśnie tu: "wyodrębnij abstrakcyjny interfejs i stwórz bibliotkę .so ze śmieci, z tego katalogu" jest czynnością, którą mogło by ogarnąć AI. Ale "odpowiedz na pytanie dlaczego z tych śmieci nalezy zrobić biblitekę" raczej jest poza zasięgiem.
To nie jest rola ChatGPT. On ma odpowiadać na *moje* pytania. Odpowiada w dokładnie taki sposób, jaki odpowiedziałby ktoś z rozwiniętymi możliwościami ogarniania składni i łaczenia rónych fragmentów, szybkim API do googla i zerowym pojęciem o sensie bardziej abstrakcyjnych rzeczy. Czyli przeciętny prawnik, bredzący na 40 stronach apelacji o niczym.
Graficy nie byli pewni w czasach, kiedy pojawiły się pierwsze programy potrafiące rysować z 24 bitami głebi koloru. Pamiętam, jak straszny był ból dupy o to, że można coś poprawić bezstratnie na ekranie. Ale że jak, toż to nie wolno tak! To oszustwo! Pozbawia nas pracy!
Graficy będą musiali się postarać inaczej. I tyle. Podobnie jak operator łopaty zastapiony przez koparkę. I kiedyś programista. Mam nadzieję, że wyrobię się przed emeryturą, ale kilka godzin z ChatGPT utwierdza mnie w przekonaniu, że powinienem dać radę.
Uniwerek, coś z okolicy filozofii.
Doktorantem.
Bo są różne. Trudno się dziwić, że sprzeczne, w końcu niektóre dziedziny nie są trudne do prawidłowego ogarnięcia wklejkami z googla. Referat o "wpływie czyjejś myśli na czyjeś zachowania w konteście czegośtam" są trudne do odnalezienia od strzału, wymagają wielopoziomowej wiedzy i są widoczne w ChatGPT w postaci prawniczego lania wody w apelacji. I najwidoczniej je widać. Podobnie, jak ja widzę lanie wody w wygenerowanym kodzie.
Przybliżysz?
Zaczął ogarniać ascii art. Ale słabo mu to raczej idzie
Piotrek
Marek napisał(a):
Też tak sądzę. Gógiel dostanie po dupie jak S3 Trio po wejściu Nvidii. Rzucili na ryneczek całkiem sporą moc obliczeniową w wersji testowej. A duża moc obliczeniowa nie może być ciągle darmowa.
Hmm, Tobie też internetu nie dowieźli? ;P Ładne jest tu, wywiad z samym Mistrzem, zaczyna się tak: “If we have a floppy disk in two weeks, can we show it at CES?”, a był to środek grudnia, o braciszkowie (tyle że w Kalifornii), tzn. ważniejsze że w 1977.
heby napisał(a):
Spójrz na liczbę zwykłych automatów/robotów w różnych państwach:
I połącz z tym:
Coby Elon Musk trzepa na tym kasiorę jego automat nie musi klepać kodu na xilinksy. Po mojemu nawet nie może, bo xilinxy, altery czy inne lattice odpowiadają za bezpieczeństwo. Masz za duże wymagania. To to nie może stać się narzędziem do deszyfrowania kluczy pisania kraków na programy.
Gógiel od kilku lat idzie w wycinanie co niektórych treści/linków, Nvidia wprowadza już układy w których blokuje możliwość kopania kryptowalut.
Dawid Rutkowski napisał(a):
cyt. Przezroczyste kawałki mylaru i kolorowa taśma, która zaznacza, gdzie będą wszystkie srebrne ślady na płycie PC, i kilka układów pasujących do pinów, do których będą podłączone chipy, rozłożyłem to i pracowałem każdej nocy przez co najmniej tydzień, może dwa tygodnie.
Takie czasy. W PL też coś podobnego oferowali ze 20 lat temu.
Kontrola jest podstawą budowy zaufania. Po tym już teraz zawsze po pierwszej odpowiedzi zmuszam ją do weryfikacji pisząc "To nie prawda, postaraj się lepiej". Przeprasza i się poprawia. Statystycznie wychodzi, że za drugim razem już jest prawidłowo.
Ale sobie jezyk wymyśliłeś. W sieci masz tysięce filmów jak generuje poprawne kody realizujące zadany problem w JS czy phyton a nawet C.
Na razie.
Żartujesz prawda? To co teraz generuje AI jest nieporównywalne do tych operacji z tamtych czasów. Skoro wtedy nie byli pewni to teraz już mogą być. Bo teraz w 3s dostaje grafikę, przepraszam obraz zawierający *wszystko* o co poproszę. Wraz z zachowaniem odpowiedniej faktury, struktury, stylu, kompozycji, kolorystyki oraz ekspresji (!). I to w kilku wersjach do wyboru gdybym marudził.
W dniu 2023-01-13 o 16:52, Dawid Rutkowski pisze:
To własnie po zmianie kierunku rejestru zostały mu 3, o 2 nie ma tam mowy.
Ale ogólnie strasznie źle się to czyta bo gada facet slangiem i tłumacz robi z tego sieczkę.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.