Wärmebild-Aufnahmen Thermografie

Testberichte wie

Auch

Am ehesten hilft noch

• Lose Klemmen/Verbindungen im Schaltschrank finden, die sich wegen hohem Übergangswiderstand erwärmen...

Thomas Prufer

Am 13.02.2020 um 08:40 schrieb Martin Τrautmann: [Wärmebildsensoren]

Vermutlich in dem man mehrere Aufnahmen hintereinander macht und dabei den Sensor oder die Optik jeweils um Bruchteile der Pixelgröße versetzt und anschließend diese vielen Bilder zusammensetzt. Stichwort Pixel-Shift.

W.

Ja. Da war mal ein Laptop mit Kurzschluss auf einer Versorgungschiene. Und weil dort alles parallel dran hängt, findet man den Fehler nicht. Am Ende war es dann ein Abblock-C. Irgend so ein Designkünstler hatte den auf einer Platinenzunge neben einen Steckverbinder angeordnet. Der konnte sich vermutlich nicht vorstellen, dass das Teil bei jedem Anstöpseln beansprucht wird.

Je besser die Auflösung ist, desto komfortabler das Arbeiten. Die Preise hast Du bestimmt schon gesehen.

MfG hjs

Die Auflösung hängt nicht unbedingt mit dem Preis zusammen.

Im Gegenteil sind das die Stückzahleffekte - was früher als Thermografiekamera fünfstellig kostete, das hat in Massenstückzahlen für den Sensor einstellige Beträge.

Oder umgekehrt: weder Preis noch Auflösung sagen unbedingt etwas über Qualität und Eignung aus. Daher frage ich ja hier.

Schönen Gruß Martin

Z.B. Christoph Müller

Ich hab mir die 1kEUR Flir E4 mit dem "Softwareupgrade" deshalb einstweilen verkniffen. Erhöht die Auflösung per Software. Auch die teuereren Geräte des Herstellers hatten ehedem alle den gleichen Chip.

MfG JRD

Der schreibt ein paar interessante Details, aber dann doch recht wenig. Deren stickstoffgekühlte Varioscan mit 0,03 K, 300 x 200 Pixel ist nicht gerade heimwerkertauglich.

Schönen Gruß Martin

Das war in den 80ern Stand der Dinge. Es hat sich in den letzten Jahren sicher was getan, aber unter 1k EUR würde ich nichts riskieren. Und da ist dann die Frage: wie häufig benutzt man das Ding ? Und wenn mans nicht benutzt: wie ultraplatt wird der 100 EUR Li-Ion-Akku sein wenn man es doch mal benutzen will ?

MfG JRD

Keine Ahnung, was Du da rausgefunden hast. Ich weiß aber, dass diverse Modelle zeitlich befristet zu Testzwecken vergeben werden. Und wenn es da keinen Zusammenhang gäbe, dann wär das irgendwie unlogisch.

MfG hjs

Naja, du kannst eine testo 872 mit 320x240 Pixeln für 2500 € kaufen - die soll 0.06 K beherrschen.

Was hat vor 15 Jahren eine VARIOSCAN 3011 von Jenoptik gekostet? War das noch vierstellig? Die bot 300 x 200 Pixel mit 0.03 K.

Oder reicht schon was mit 220 x 160 Pixeln für 250 € (HT-101) - oder gar schon ein Smartphone, das unter anderen auch Thermografie-Aufnahmen bietet.

Chinesische Module mit angeblich 512 * 384 Pixeln und 0.1 K Auflösung gibt es ab 70 €.

Da liegen zwischen den Geräten durchaus Welten - aber derzeit scheinen sich jedes Jahr die Preise der Technologie zu halbieren. Was man heute für ein altes Gerät an Tagesmiete bezahlt, dafür bekommt man ein neues Gerät komplett.

Schönen Gruß Martin

Am 13.02.2020 um 19:41 schrieb Rafael Deliano:

Kommt drauf an, was man damit machen will. Wenn es nur darum geht, welches Bauteil auf der Platine oder im Schaltschrank zu heiß wird - dafür reichen auch schon Billigheimer für 300,- Euro. Man steht ja i.d.R. unmittelbar davor und kann so die fraglichen Bauteile schnell identifizieren.

Ganz anders sieht es mit Leckortung z.B. in Gebäuden aus. Dafür kann die Kamera nicht gut genug sein, weil oft schon kleinste Signale die Leckstelle verraten. Ob man die Leckstelle findet oder nicht, macht leicht einen Unterschied zwischen 2.000,- oder 20.000,- € Sanierungsaufwand aus. Da kommt es sowohl auf hohe thermische Auflösung wie auch auf hohe geometrische Auflösung an. Die hohe thermische Auflösung braucht man, weil die Leckstellen oft tief im Verborgenen liegen und weil moderne Installationen inzwischen überall bestes Wärmedämmmaterial verbauen, das meistens auch noch geschlossenzellig aufgebaut ist, so dass man dann nur die Austrittstelle aus der Rohrdämmung findet. Die hohe geometrische Auflösung ist wichtig, damit man aus der Form des Gesehenen überhaupt sinnvolle Schlüsse ziehen kann. Eine warme Stelle muss keine Leckstelle sein. Es könnte auch ein harmloser Unterputz-Trafo oder ein Dimmer sein. Oder ein Rohrabzweig, der nicht gedämmt wurde. Sowas kommt häufig vor. Mit geringer geometrischer Auflösung sieht man halt einen warmen Batzen und darf dann raten, was das sein könnte. Dann werden unnötig viele Stellen aufgehauen, was sie Sanierungskosten in die Höhe treibt.

Billigheimer gibt's ja schon eingebaut im Handy. Damit erübrigt sich das Akku-Problem, weil man es mit dem Handy sowieso hat. Zum messen, ob die Suppe jetzt kalt genug ist um geschlürft zu werden, taugt so ein Ding allemal. Ob ein Bauteil kurz davor ist, seinen wichtigsten Betriebsstoff (Rauch) abzublasen, sollte man damit auch leicht erkennen können. Nicht nur theoretisch. Ein Handy hat man ja meistens dabei und nicht irgendwo in einem entfernten Schrank liegen.

Am 14.02.20 um 08:19 schrieb Christoph Müller:

Ja gut OK, aber vielleicht hat man noch andere Ansprüche ans Handy, die mit diesem Feature nicht harmonieren. Gibt es sowas vielleicht auch für einen erträglichen Preis als externes USB-Modul? Nicht notwendigerweise fürs Handy...

Hanno

Es gibt beides - aber wie gesagt weiß ich noch nicht, was davon etwas taugt.

Am 13.02.2020 um 23:01 schrieb Martin Τrautmann:

Teurer geht immer, und das wird heute nicht anders sein bei inzwischen

Ja, Jenoptik stellt schon schicke Sachen her. Zum Glück geht das heutzutage auch ohne Stickstoffkühlung - keine Ahnung, wie die die thermische Trennung der Pixel inzwischen hinbekommen.

Schönen Gruß Martin

Keine Ahnung. "Wir" sind nur Zulieferer für diverse Teile dieses Produkts.

Zum Glück sind die Teile heutzutage für friedliche Nutzung. Da ich früher (ganz früher!) in der Nähe meinen Arbeitsplatz hatte, wusste ich, dass dies ein abgeschirmter Betriebsteil von Zeiss war. Nach der Wende erfuhr man dann, dass die dortigen Erfahrungen mit der Wärmebildtechnik ihre Ursprünge beim Bau von IR-Raketenzielsuchköpfen hatte. Googlesuchbegriffe: Zeiss INEJ

W.

Man kann das auf höhere Auflösungen hochinterpolieren oder mit einem höher aufgelösten "normalen" Kamerabild überlagern - wirklich mehr Informationen bekommt man nicht. Ich würde das als Spielzeug ansehen.

Die FLIR Lepton-Module mit 80x60 sind schon nicht toll in der Auflösung - die würde ich mal als untere sinnvoll benutzbare Grenze ansehen.

Ich habe in der Firma eine Testo 875 im Zugriff - die hat 160*120 Pixel, zusammen mit der manuell fokussierbaren Optik ist das gut brauchbar, weil man nah rangehen kann - da kann man auch einen heissen 0603-Widerstand noch gut erkennen und messen, bei einem SO8-Doppelfet kann man die beiden Hälften sehen. Bilder einer kompletten Platine (180mm*125mm) reichen als Übersicht, wo es warm wird, im Detail braucht man Nahaufnahmen.

Bild in 1:1:

cu Michael

oh, wo steht das? Ich fand nur die "imaging resolution is 512*384 pixels"

Klingt richtig.

Schönen Gruß Martin

Im Datenblatt des MLX90640:

cu Michael