Welche negative Auswirkungen hat es, wenn ich bei einem uC wie 8031 oder
Mit dem Argument kommt man lange, aber nicht immer durch. Die Kapazität wirkt z.B. auch als Tiefpaß der verhindert, daß der Quarz auf Oberwelle schwingt. Bei einem 8051 mit 12MHZ natürlich weniger ein Problem, weil dem Gate bei noch höheren Frequenzen ohnehin die Luft ausgeht. Es gibt genügend ausführliche Beschreibungen z.B.:
Man kann die Lastkapazität gering wählen um den Stromverbrauch zu senken, aber man kann nicht beliebig von dem was der Hersteller im Datenblatt vorsieht abweichen.
MfG JRD
Ja, und das Anschwingverhalten bei wechselnden Temperaturbedingungen; außerdem ist die Reproduzierbarkeit in Serienfertigung nicht gegeben, jeder 100. schwingt dann vielleicht nicht an. Der Labor-Tisch ist meist gutmütiger als der reale Einsatzort...
Hallo,
ich würde nach meinen Erfahrungen nicht einmal im Traum daran denken einen Quarz ohne Cs zu betreiben. Bei Pics oder AVRs habe ich schon oft Probleme mit vom Datenblatt abweichenden Werten gehabt. Die hälfte oder das doppelte von dem was der Hersteller in seinen Datenblättern angibt kann schon tödlich sein.
Und wenn neben den Pins für den Quarzosci noch schnell schaltende IOs arbeiten kann das bei zu kleinen Cs dazu führen das da noch ein paar unerwünschte Takte hinzugefügt werden ;)
Gruss
Holger
Am Fri, 02 Feb 2007 11:50:02 +0100 schrieb Rafael Deliano :
3*11,059...MHz bei einem 80C32 gehen aber. Hab den Oszillator mal durch Berühren eines Anschlusses mit dem Oszi-Tastkopf auf die 3. gebracht. Der Prozessor hat allerdings nicht mitgespielt.Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required