Martin Gerdes wrote on Sat, 15-11-21 15:00:
Uhr ankommend auf mein nur telephonisch gebuchtes Zimmer keinerlei
bereit. Wenn es im seltenen Ausnahmefall dann nicht auch das perfekte
selten verkehrt. Wieviele andere bestellen am Telephon und kommen dann
Ich zitiere mich mal selbst aus meinem post in de.comm.provider.t-online:
|Im heute erhaltenen Anschreiben der Telekom wurden Preise genannt, die |sich deutlich von den am Telefon genannten unterscheiden. |
|neu 44,95 Euro netto laut Anschreiben) statt VDSL 16 jetzt VDSL 25;
||angeboten, das besser ausgestattete ZyXEL Speedlink 5501 dagegen soll
|kein monatlicher Mietpreis, Angebot nur heute." |
| |Telekom_hilft hat keine Meinung dazu; sind die obigen Konditionen |wirklich denkbar?
Wie dieser Tarif Telekom-intern genannt wird, werde ich wahrscheinlich
Das ist ein Werbebrief, da erwarte ich solche Aussagen nicht...
Juergen Roesener schrieb:
also tue
bestellt.
Um mit Marc zu sprechen hast Du also Billig-Internet bestellt,
"richtige" Profis.
kostet,
Sechs, acht Stunden hat die Reparatur gedauert.
Das kommt darauf an, es gibt auch ein Mittelding.
Wieso? Die Idee ist, beim Ausfall einer Leistung eine
Vertragsfreiheit ist nicht so Deins? Der Kunde will billig, der Lieferant liefert billig.
Richtung
Ex-Monopolisten Zucker in den Arsch.
Marc
Irgendwann war das Telefon tot und weder die Techniker der Post, noch die der Firma Si*mens waren mit irrsinnigem personellen Aufwand und
Ahnung warum. Der "Drahtverhau", der dabei hinterlassen wurde, sieht
wurde, war der Techniker fassungslos und verstand nicht, wie eine
es und deshalb besteht auch kein Anlass, ein
dabei bleibt.
"Strafschadenersatz" gefordert.
Myn
"Die Bahn" gibt es nicht. Der Nahverkehr ist subventioniert...
-ras
Marc Haber schrieb:
Netzanbindung kam von Dir, WIMRE)
Mein Argument war:
Wenn ein Dienstleister seine Leistung einfach nicht erbringt, kommt er beim aktuellen deutschen Zivilrecht billig davon, da er zwar dann auch
oft
mit seiner Strategie durchkommt.
Gedankenexperiment)
vermutlich die 50 Euro zahlen. Das geht aber in die falsche Richtung;
funktioniert.
Konventionalstrafe her, pauschal und gesetzlich deswegen, weil die Vertragspartner sehr unterschiedlich stark sind; eine Einzelperson gegen die Telekom, das sind keine gleichgewichtigen Vertragspartner.
bisher die Controller wegrationalisiert haben.
Allein werden die Anbieter den Service aber nicht verbessern, sondern eher nur weiter zusammenstreichen.
Also ist hier der Gesetzgeber gefragt.
Bei der Bahn gibt es immerhin einen Anfang in diese Richtung, auch im Flugverkehr. Warum nicht in der notorisch serviceschwachen TK-Branche auch?
er
Ich diesem Fall nicht, der sehr unterschiedlichen Machtposition der
Man kann als Kunde nur die angebotenen Produkte kaufen, andere werden nicht angeboten. Ein "ich lege etwas drauf, damit ich im Fehlerfall nicht im Regen stehengelassen werde" gibt es nicht.
Richtung
Fluggastverordnung ist auch keine deutsche, sondern eine EU-Verordnung.
Ex-Monopolisten
Dividende fest im Haushalt eingeplant :-)
ist,
einkaufen
Siehe unten. Ich schreib's dir kein Drittes Mal, und wenn Du Dich auf Dne Kopf stellst.
aber
Kunde
nachweisen, was oft
tut er
der
Preis zu haben.
Gedankenexperiment)
Privatperson
Leistung
die
verschieben,
Und 29,90 statt 19,90 Grundpreis.
besserem
Jahren oder
sechste Mal dass ich's Dir schreibe. Und nein, fang am besten gar
gesagt haben soll.
darum, die Zahlungen, die vor auf Kulanzbasis erfoglten, zu
den Verbraucher verkauft zu haben.
billig,
billig.
es eigentlich haben will, aber herrjeh.
Marc
ich
ist ja
ausfallen.
Im konkreten Fall ging es darum, dass ein Neuauftrag, der mit "wir schalten innerhalb von sechs Tagen"[1] beworben wurde, bis zur
die
Marc
erfolgreichen Lieferung der zweiten "Rate"
Mal abgesehen vom Betrag des Betrags: das tust du ja gerade nicht;
Anbieters in Kauf. Das sind 354 Tage im Jahr, und dein Anbieter kann
nicht funktioniert.
Deine Wette ist, dass die Technik deutlich besser ist, als 97%. Das mag im Mittel zwar richtig sein, hilft dir im konkreten
Mein' ja nur.
-is
Am 23.11.2015 um 16:37 schrieb Marc Haber:
Die Gefahr der Fehlsteuerung ist aber offensichtlich: Wenn der Kunde zahlt, wenn die Leitung nicht funktioniert, hat der Anbieter eine gewisse Motivation, die Leitung ausfallen zu lassen.
Hanno
Am 22.11.2015 um 14:39 schrieb Marc Haber:
oder jedem anderen Versorger frei zu formulieren und zur Unterschrift vorzulegen.
Am 23.11.2015 um 16:37 schrieb Marc Haber:
Woher meinst du zu wissen, was ich will?
Ignatios Souvatzis wrote on Mon, 15-11-23 16:43:
Falls es eine Alternative gibt, deren einziger Nachteil es ist, sehr
Marc Haber schrieb:
einkaufen
Nice try. Hic Rhodus, hic salta.
Kunde
oft
er
mit
Dieser Einwand geht am Thema vorbei.
Gedankenexperiment)
Leistung
Service zu
Auch das geht am Thema vorbei. Ich habe den Eindruck, Du verstehst nicht (oder willst nicht verstehen), worum es mir geht.
gegen
Soll es doch!
funktioniert,
Das weist sich dann.
die
verschieben,
bisher
Schaumermal.
oder
Garnicht. Das war jetzt einfach. Aber behauptet hast Du es immer wieder (vergeblich allerdings).
Mag sein.
Sich ereifern allein hilft bei mir bekanntlich nicht, das solltest Du mittlerweile wissen.
Ignatios Souvatzis schrieb:
Gedankenexperiment)
Nein, das tue ich nicht. :-)
Marc Haber schrieb:
ich
Aber mir. Und sei es nur deswegen, weil so das "keiner macht das" nicht mehr stimmt.
aber
Rate
Na, das war aber doch eine einwandfreie Leistung, die sicherlich in vollem Umfang durch die AGB gedeckt war. Was beklagst Du Dich denn?
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !!
----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Kunden Deines ISPs Deinen Service mitbezahlt.
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !!
----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required