RohS-konforme Fotowiderstände?

X-No-archive: Yes

Am Dienstag, 13. Oktober 2015 08:16:42 UTC+2 schrieb Gerrit Heitsch:

Ich hab auch nichts dagegen, wenn arme Schlucker die Pfandflaschen, die Woh

Am 13.10.2015 um 08:01 schrieb snipped-for-privacy@web.de:

44% besteuert werden, ist ein Skandal. Gleiche Besteuerung ist alternativlos! Warum hat man das der Bundesmutti noch nicht gesagt?

--
mfg hdw

Wenn das so ein Induktivkocher war, dann ACK, das scheint nicht zu toppen.

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

Dsa sind doch diese relativ langen Spitzen? Das, und nur 50W, damit zerrt man nicht gerade das Schnitzel vom Teller. Sehe ich in der Firma

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

brigen keine Hitze durch un dverrecken zu schnell.

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

On Mon, 12 Oct 2015 23:01:12 -0700 (PDT), " snipped-for-privacy@web.de" posted:

Wozu auch? Um dann festzustellen, dass der Flaschensammler sowieso unter der Steuerschwelle ist?

--

Wolfgang

Oder du jemanden angemacht hast der einfach nur einmal im Monat Flaschen

Gerrit

X-No-archive: Yes

Am Dienstag, 13. Oktober 2015 12:28:05 UTC+2 schrieb Wolfgang Kynast:

auch auf evtl. bezogene Sozialleistungen anrechenbar sein.

Ist aber, wie gesagt, eher Theorie und kann es meinetwegen auch bleiben.

Nein, ich weiss sogar, dass sie nicht die einzigen waren. Aber in diesem massiven Kaliber und mit zigfacher Grenzwertueberschreitung, das hat es noch nicht gegeben.

Dann stellt sich der US-Chef von VW hin und sagt "Das waren nur einige Software Ingenieure, die das verursacht haben" (nachdem Winterorn seinen Hut bereits genommen hatte). Sowas ist einfach nur noch peinlich. Es hat dem Ruf des German Engineering hier einen gehoerigen Knacks gegeben.

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/

w-buechsenschuetz wrote on Tue, 15-10-13 12:31:

leistungsfeindlich. Niedrigverdiener und Aufstocker haben einen Abgabesatz von 100 %, aber das ist fair und angemessen.

horst-d.winzler schrieb:

Das hat schon vor etlichen Jahren stattgefunden und bedarf eigentlich nur

muss, um mit den Einnahmen auf einen Einkommensteuersatz von 44% zu kommen...

MfG Rupert

Ergebnis das optimale war.

Ist das nicht eher eine Frage wer die bessere Lobby hat?

Gerrit

Am 13.10.2015 um 20:20 schrieb Rupert Haselbeck:

Allerdings der Kapitaleigner und ihrer Lobby (Lobby =legale Korruption)

Warum sollte ich das?

--
mfg hdw

Am 13.10.2015 um 20:20 schrieb Rupert Haselbeck: [...]

ggf Link reparieren...

--
http://www.headless-brewing.com/

Gerrit Heitsch schrieb:

Wiederholungen nunmal nicht besonders

wenn die Leute nicht freiwillig damit ankommen. Solange man den kleinen Ganovenstaat in den Alpen nicht dazu bringen kann, die institutionalisierte

mag oder ob er es riskiert, sein Geld auf einer der dortigen Banken zu verstecken. Der Steuersatz muss daher sinnvollerweise also so austariert werden, dass es hinreichend vielen Leuten zu risikoreich ist, die Steuerhinterziehung zu wagen. Und immerhin hat der Staat dort ja mittlerweile die Sicherheitsmassnahmen

sein kann. Doch darauf kommt es letztlich nicht entscheidend an. Wichtig ist insoweit doch mehr der Inhalt der Kasse. MfG Rupert

Hallo Joerg,

Du schriebst am Mon, 12 Oct 2015 16:13:28 -0700:

...

Usanien ja von den Republikaniern sehr stark propagiert.

davon erfahren.)

theorien ausbreitet, ist Dir nicht aufgefallen? Nach der wachsenden Erde, sich

o- physikalischem Kram hat er jetzt halt die Elektronik und die Wirtschaft entdeckt...

...

Der ....

Da hat er allerdings sogar mal recht...

einen

en.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------

). Ich habe keine Lust mir die letzten ~100 Postings durchzulesen. Ist es r

glaubhaft angibt. Was die Distributoren schreiben ist irrelevant, insbeson

Michael

Hmm. Stark Aber auch damit kommt man noch nicht auf einen Steuersatz von 44%. Es sind bei 13.000,-- Euro/Monat /nur/ 42% Einkommensteuer zu zahlen...

passt schon

MfG Rupert

Axel Berger schrieb:

selbst verdienen kann?!

MfG Rupert