Radar sensor

Sie scheinen da jedenfalls was zu machen:

? Interference mitigation: As more vehicles deploy radar technology, the problem of interference between radars becomes important. In this context, an active area of research and signal-processing algorithm development is in innovative algorithms for detecting and mitigating interference.

durch das Ziel bzw. dessen Bewegung.

-ras

Das haetten die schon vor ein paar Jahrzehnten von den Leuten lernen koennen, die fuer die Luftwaffe entwickeln. Da wo der Bruchteil einer Sekunde "Ambiguity" in einem Feuerball enden kann.

Ist ein interessantes Feld, wo ich immer gern mit anpacke. Bei einem der UWB-Verfahren, was eigentlich nur der Erkennung von Personen hinter Waenden dienen sollte, haette man die Detektion weitertreiben koennen. "Aehm, Sie da hinten, Sie sollten mal bei einem Kardiologen vorsprechen".

Wenn man diskret mit Puls-Echo arbeiten muss, ist es aber nicht immer Zuckerlecken. Jetzt wurde z.B. eine Ringmischer-Diode abgekuendigt und ich darf ein Design wiederkaeuen. SPICE-Models rausleiern, simulieren bis Oberkante Unterlippe, neues Layout. Grmpf.

Joerg :

EU so einsetzen.

M.

Am 13.03.2018 um 08:14 schrieb Matthias Weingart:

Am 13.03.2018 um 08:14 schrieb Matthias Weingart:

stimmen ;-)

DoDi

Die haben sie vermutlich durch die Funkschutzpruefung geschickt, so wie das ja auch mit Funk-Fertigmodulen gemacht wird. Rechtlich anders ist das, wenn man das nackte IC nimmt und selbst entwickelt.

Dieter Wiedmann :

Es gibt aber noch mehr. Im Frequenzplan finden sich

- usw...

M.

Am 13.03.2018 um 15:28 schrieb Matthias Weingart:

Man braucht eine Frequenzzuteilung, und ohne Antrag geht halt nur eine allgemeine.

Wie soll das gehen? Du kannst die Boards doch voll frei programieren. Also kannst du doch wer weiss was fuer Frequenzen und Bandbreiten einstellen.

olaf

Einfach nur im Rahmen der Frequenzzuteilung nutzen.

Dieter Wiedmann :

Klar hat man da eine gewisse Verantwortung, zum anderen wird 77GHz so stark

auf seinem Labortisch betreibt...

nicht mehr zu gebrauchen. Versuch mal auf dem Land im E-Plus, bzw. dessen Nachfolger im Platzregen zu telefonieren, da ist das Netz quasi tot, weil

nur ~5min dauern, nimmt man das wohl in Kauf.

M.

Das haette man hier gestern nicht gekonnt, da einige Stunden. Dabei fallen sogar diverse UHF Fernsehkanaele aus.

Ja, insofern, alles kein Problem.

-ras

Matthias Weingart schrieb:

diesem Frequenzbereich immer nur unter bestimmten Randbedingungen, z.B.

Ich will Deinen Enthusiasmus ja nicht bremsen, aber in diese "Inselchen"

Monate an elektromagnetischer 3D-Feldsimulation geflossen. Klar, wenn Du

Dich gemacht.

vorstelltest, dass Du die Patchantennen einfach findest.

Christian

Christian Zietz :

Ja klar, so wie die restliche Arbeit im Chip ja von TI schon gemacht wurde. Ich sehe da kein Problem, das 1:1 in das eigene Layout zu kopieren.

M.

Matthias Weingart schrieb:

Wenn Du das Layout von TI bekommst, wenn Du in Deinem PCB-Stackup exakt die gleiche oberste Lage (gleiches Material Rogers 4835 LowPro, gleiche Substratdicke, gleiche Kupferdicke) verwendest und wenn Du dann keine besonderen Anforderungen an die Performance der Antennen stellst, mag das funktionieren. Berichte mal, wie es Dir gelingt...

Zur Illustration, dass es jetzt nicht so super neu und aufregend ist, was TI macht, hier ein Video aus 2017 des Radar-Frontend-Chips, mit dem

. Unsere Sensoren kann ich

Radar-Frontend. Du wirst auch in dem Video die von Dir als "Inselchen" titulierten Patchantennen sehen. Wie gesagt, "state of the art".

fetten ARM und einen DSP mit auf den Chip packen. Das bringt dann wieder andere Herausforderungen mit sich.

Christian