Qualitätsunterschiede 2,4Ghz Videosender

Hallo,

für einen Auftrag sollte ich (u.a.) möglichst hochwertiges Videosignal über ca. 10m LoS übertragen , was an sich ja machbar erscheint... Leider hat das erste getestete 2.4Ghz Set wirklich überzeugt, und zwar im negativen...Die erreichbare Qualität geht mal wirklich nicht. Gibts da nennenswerte Qualitätsunterschiede, eventuell sogar hochwertigere Systeme als den üblichen 2,4Ghz Analogmist?

Kabel hab ich dem Kunden bereits vorgeschlagen, geht aus irgendwelchen Günden prinzipiell nicht.Daher schlag ich mich auch mit dem Akkubetrieb der ganzen Sache rum, weshalb ein sparamer Sender echt was wäre.Leicht solls nämlich auch noch werden...

Gruss, Robert

Reply to
Robert Obermayer
Loading thread data ...

Robert Obermayer schrieb:

Hallo,

also offenbar tragbar und akkuversorgt. Werden da Sende- und Empfangsantennen aufeinander ausgerichtet? In Innenräumen, evtl. durch Wände hindurch? Also wenn da bei Bewegung des Senders der Empfang schwankt wundert mich das nicht, das passiert ja auch mal bei einer Audioübertragung. Aber hier braucht man Datenrate wie für etliche 100 Telefongespräche gleichzeitig.

Bye

Reply to
Uwe Hercksen

nal

r

Yepp, wie Sand am Meer ... Digital sprengt meist den finanziellen Rahmen, aber Made in Germany kann =

schon reichen. Schau mal hier:

formatting link
Die bauen zumindest selbst und kaufen keinen China-Schrott ein.

eb

t

DAS Problem kenne ich. VTQ geht zumindest auf Kundenw=FCnsche ein. Am=20 besten mal (telefonisch) nachfragen.

cu

Stef@n

Reply to
St. Schulte

"Robert Obermayer" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Schau mal hier rein

formatting link
Gruss Thomas

Reply to
Thomas Petersen

ag=20

[...]

Vorsicht! "Hinweis: Die hier angebotene Baugruppe ist ausschlie=DFlich f=FCr=20 Amateurfunkzwecke vorgesehen. Bei Inbetriebnahme sind die gesetzlichen=20 Bestimmungen zu beachten!" bedeutet keine Allgemeinzulassung in Deutschland/EU, das k=F6nnte=20 (rechtlich) Probleme geben!

cu

Stef@n

Reply to
St. Schulte

St. Schulte schrieb:

Sieht gut aus, sieht bezahlbar aus, wäre das Ding jetzt noch zugelassen und lizenzfrei betreibbar... Würde ich sowas abliefern wäre der Kunde zwar zufrieden weil es sicher gut funktioniert, aber wenn dann die hochgeliebte Bundespest da steht gibts Ärger, v.a. für mich.Geht also nicht.

Suche daher eine Alternative mit Allgemeinzulassung. Ton muss btw. nicht sein.

Gruss, Robert

Reply to
Robert Obermayer

St. Schulte schrieb:

Es gibt weder Zulassung noch Allgemeinzulassung.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Robert Obermayer schrieb:

Du bist da mit deinen Kenntnissen auf Stand des letzten Jahrtausends. Zulassung gibts nicht mehr, das Gerät muss die technischen Rahmenbedingungen für die Frequenzzuteilung erfüllen, fertig. Und wenn man keine spezielle Zuteilung hat, muss man sich halt auf die vorhandenen Allgemeinzuteilungen beschränken, oder eine Zuteilung beantragen.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

sen

cher

enn=20

Da ich den Begriff Allgemeinzulassung ebenfalls benutzt habe: es ist nat=FCrlich ein lizenzfreier Betrieb (d.h. man mu=DF eben kein=20 gepr=FCfter Funkamateur sein) auf einem ISM-Band (hier 2,4GHz), welches=20 f=FCr die Audio-Video-=DCbertragung bei max. 10(?)mW EIRP f=FCr "alle"=20 erlaubt, gemeint. Meines Wissens sind alle Ger=E4te, die dies NICHT=20 erf=FCllen mit dem Begriff "Export" gekennzeichnet. Der hier:

sollte also passen. Lt. Aussage VTQ sollen die Sender mit den "=FCblichen= "=20 Empf=E4ngern kompatibel sein - doch Vorsicht, das Bild kann invertiert se= in!

cu

Stef@n

Reply to
St. Schulte

Robert Obermayer schrieb:

Noch was: Gehe davon aus, daß die Reichweite von WLAN in der Umgebung solcher Sender auf einigen Kanälen deutlich reduziert sein kann. Evtl. lohnt es sich in dem Fall das WLAN auf 5GHz zu ändern.

--
GPG key: 
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=J%FCrgen+Appel&op=get
Reply to
Jürgen Appel

Moin,

Robert Obermayer schrieb:

Wenn es um Bildqualität geht, nimm z.B. sowas:

formatting link
Allerdings braucht das schon etwas Strom. Ist da ne Steckdose in der Nähe ? Ist lizenzfrei und störungsresistent. Gruss Frank

Reply to
Frank Tofahrn

Jürgen Appel schrieb:

Würd ich gerne, nur das Teil soll ja transportabel sein, man kann die Anwohner jetzt schlecht dazu bringen alle ihre WLANs umzustellen ;)

Allerdings, 15m Reichweite LoS reichen, wenns sein muss geht Senderseitig eine Richtantenne (womit wir aber wieder bei der EIRP und damit bei der Bundespest wären...). Wenns denn nur die Reichweite wäre, die entstehenden Bildstörungen auch bei geringer Entfernung nerven.

Ich schätze mal es wird Zeit für eine nähere Definition von "guter Qualität" seitens des Kunden... An sich soll dem wohl ein Livebild mittlerer Qualität reichen, zusammen mit einem guten Standbild. Hab schon darüber nachgedacht, eine kleine Digitalkamera zu suchen die einen Video-Out hat, der ein Livebild liefern würde.Das könnt man dann runterfunken und per weiterem Funk (433Mhz) die Kamera auslösen...

Kennt jemand eine Digitalkamera, die das kann?Meine billige HP hat anscheinend ein FBAS Signal auf dem 5ten Pin des Mini-USB, auf dem aber in keiner Betriebsart etwas ausser Syncimpulsen kommt.

Gruss, Robert

Reply to
Robert Obermayer

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.