Pufferverstärker für ADC

- M
- Michael Rübig
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 16 Jahren

Wed, Aug 22, 2007 6:59 AM

Hallo, ich habe Antwort von Linear Technologies bekommen.

Die Ladezeit des S&H-Kondensators ist wie Robert beschrieben hat, von der Ansteuerung abhängig. Das habe ich also selbst im Griff und kann mir raussuchen, ob ich eine hohe Samplerate oder eine hohe Genauigkeit haben will.

Der Wandler-Typ entspricht laut FAE eher diesem hier:

formatting link

Das bedeutet, dass der S&H-Kondensator nach der Wandlung leer ist, was der FAE auch bestätigt hat. Hier hatte also Helmut recht.

Genau aus diesem Grund gibt es auch nur einen S&H-Kondensator hinter dem Mux.

Michael

- W
- Winfried Salomon
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 16 Jahren

Wed, Aug 22, 2007 6:34 PM

Hallo Michael,

Michael Rübig schrieb:

dann scheint der Ansatz mit AD8618 ja richtig gewesen zu sein, bis auf den ungünstigen Offset, was bei CMOS aber nicht wundert.

mfg. Winfried

- M
- Michael Rübig
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 16 Jahren

Wed, Aug 22, 2007 8:32 PM

Hallo Winfried,

Nach der Simulation ist auch der AD8630 schnell genug (

- O
- Oliver Betz
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 16 Jahren

Thu, Aug 23, 2007 1:22 PM

Michael Rübig schrieb:

[...]

in der Hinsicht würde ich auf Simulationsmodelle nichts geben. Ich habe in der Vergangenheit die Reaktion einiger OPV auf Transienten am Ausgang getestet, das ist teilweise recht witzig. Manche Verstärker kriechen nach der groben Rückkehr noch oder machen nach ein paar us noch einen Schlenker, wenn sie sich vorher aufgeregt haben .

Schnelle Verstärker sind natürlich tendenziell besser als langsame, aber auch bei gleicher Geschwindigkeit gibt es enorme Unterschiede.

Manche Datenblätter spezifizieren eine "open loop" Ausgangsimedanz, das ist meist ein gutes Zeichen. Oder gar eine Kurve der "closed loop" Impedanz. Weitere Hinweiss sind "overload recovery" und hoher Ausgangsstrom.

Aber um Versuche wirst Du nicht herumkommen.

Ein LMH6642 ist einer der knackigsten preiswerten Verstärker, die ich in der Hinsicht kenne. Aber den willst Du wahrscheinlich wegen des Offsets nicht verwenden.

Ein OPA(2)365 könnte auch interessant sein, aber Vorsicht, der saut auf der Versorgung rum (Ladungspumpe).

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Munich
despammed.com might be broken, use Reply-To:

- W
- Winfried Salomon
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 16 Jahren

Thu, Aug 23, 2007 5:46 PM

Hallo Michael,

Michael Rübig schrieb:

bei einem Sprung am Eingang könnte die overload recovery in's Spiel kommen, weiß nicht, ob die modelliert ist. Wenn es nur um das Aufladen des CL geht, dann müßten 3.3 KOhm vor'm Eingang des Wandlers grade noch reichen, das sind ca. 1.2 uS. Solange der Eingang rein kapazitiv ist, gibt es auch keine Abschwächung durch den Vorwiderstand und die Entkopplung des CL ist mehr als ausreichend.

mfg. Winfried