Parallella: ein Supercomputer für jedermann

- M
- Matthias Weingart
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 11 Jahren

Fri, Oct 26, 2012 1:57 PM

Vinzent Höfler :

Bei dem bitcoin Projekt geht es darum, das virtuelle Geld durch viel Rechenleistung zu erzeugen und da ist wohl die FPGA-Lösung besser als die per GPU oder gar CPU:

22 MHashes/Joule bei ner guten FPGA-Implementation zu ca. 1-2 MHash/Joule bei der GPU (Vergleich beim Energieverbrauch,Preis kannst Dir da auch angucken), CPU's kommen da kaum über 0,5MH/J.

formatting link

FPGA's haben sich auch entwickelt, sie nutzen die gleichen Przesse wie auch GPU's und CPU's. Ein FPGA ist ja quasi ein in Hardware gegossener Algorithmus und kann damit natürlich punkten :-).

M.

- V
- Vinzent Hoefler
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 11 Jahren

Fri, Oct 26, 2012 5:10 PM

ule bei

cken),

Na gut, wenn man es auf den Energieverbrauch rechnet, sind FPGAs nat=C3=BC= rlich effizienter.

Ok. Best=C3=A4tigt aber meine Meinung, wenn ich GPUs und FPGA-Boards mit= =C3=A4hnlichen Preisen vergleiche: Die GPUs sind tendenziell schneller.

Da=C3=9F man mit denen dann gleichzeitig das Wohnzimmer heizen kann, ist= wieder eine andere Frage.

Vinzent.

-- =

The most likely way for the world to be destroyed, most experts agree, is by accident. That's where we come in; we're computer professionals. We cause accidents. -- Nathaniel Borenstein

- M
- Michael Limburg
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 11 Jahren

Fri, Oct 26, 2012 5:25 PM

formatting link

Was tatsächlich bei 'rum kommt, wird man für jede Anwendung einzeln und neu betrachten müssen. Nicht alles, was sich gut parallelisieren läßt, profitiert automatisch von vielen Kernen. Braucht's z.B. viele Zugriffe auf's gemeinsam genutzte exterene RAM bei gleichzeitig kurzen Rechenzeit im einzelnen Kern, kann die relative Performance ganz schön in den Keller gehen, wenn der einzelne Kern auf den externe Zugriff warten muß. Günstig sind Anwendungen, die gleichzeitig alle Kerne nutzen, dabei viel auf den dem Kern(en) zugewiesenen Speicher arbeiten und relativ wenige chipexterne Kommunikation benötigen.

MfG Michael

- F
- Frank Buss
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 11 Jahren

Sat, Oct 27, 2012 11:08 AM

formatting link

Die geplante Summe ist erreicht. Vermutlich wird in den letzten 10 Stunden nicht mehr die erweiterte Summe von $3e6 erreicht (man kann aber immer noch mitmachen), um generell die 64-Core Chips verfügbar zu machen, aber alle 16-Core Angebote sind somit sicher. Jetzt also noch ein halbes Jahr gedulden bis zum geplanten Auslieferungstermin im Mai und dann kann es losgehen.

--
Frank Buss, http://www.frank-buss.de 
electronics and more: http://www.youtube.com/user/frankbuss