offensichtlich gibt es doch noch durchaus nicht wenige, die das Usenet zur Diskussion und Informationssuche nutzen, wie sich auch an den durchaus regen Diskussionen in dieser NG hier zeigt. Damit das Usenet funktioniert, gibt es entsprechende Regeln, die z. B. auch die
dieser Abstimmungen betrifft.
Nun gab es in letzter Zeit zwei Abstimmungen, bei denen jeweils zwar
Nein-Stimmen), die aber trotzdem abgelehnt wurden, weil die notwendigen 50 Ja-Stimmen nicht zusammengekommen sind. Eine Ursache
informiert waren und/oder nicht an den Abstimmungen teilgenommen haben. Auch die Namen etlicher Regulars aus dieser NG hier fehlten auf der Liste. derjenigen, die an der Abstimmung teilgenommen haben.
nach wie vor Interesse am Usenet vorhanden ist! Deshalb mein Aufruf: Nehmt an der Abstimmung zur Mindeststimmenzahl teil, damit das Usenet
lebendig bleibt bzw. bleiben kann! Die Abstimmung ist in der NG
Sehr optimistisch. Die sind weg und kommen nicht wieder. - Dem deutschen Usenet geht es allgemein nicht gut. Die noch aktiven Gruppen sind voll mit offtopic. Ob ohne offtopic das ontopic wiederkommt? Guck dir die toten Gruppen an.
Wie gesagt, sehr optimistisch. Ein Vorteil von Foren ist die Moderation,
funktioniert trotzdem noch schnell. Und es hat Mehrwert (Direktnachrichten, Grafiken einbinden, etc.) Leute, die da was passendes gefunden haben, sind weg und kommen nicht wieder.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
Der DeusExMachina wird nicht kommen, usenet ist traditionell nicht moderiert.
korrekten ) Moderator verzichte ich lieber. de.sci.electronics hatte auch traditionell gut
30% OffTopic, was aber ehedem die Funktion nicht
So optimistisch bin ich nicht: sobald sie de.sci.electronics totgelabert haben und es ihnen langweilig wird, wechseln sie in die neue NG. Deshalb halte ich ein sich kontinuierlich erneuerndes
de.sci.electronics war 1994 - 2022 und dann RIP.
In den US-groups sind inzwischen die ehedem recht lebhaften comp.arch.embedded und comp.dsp ziemlich tot.
keiner tut was dagegen.
Die Frage ist, ob in de.admin.news.groups nicht ohnehin
Missverstaendnisse in de.admin.news.groups
der Einrichtung de.comp.lang.forth entsprechend, danach hatte ich keine Lust mit denen viel zu tun zu haben. Die Bitcoin-Ideologie: "wenn wir das Angebot begrenzen wird der Wert steigen" war immer defekt. Aber damals hatte Usenet eben noch nicht volle Konkurrenz durch newsgroups auf Webseiten. Die sind auch kaputt, aber Usenet ist statisch und damit kaputter.
Real investiert bereits der passive Leser Zeit in newsgroup. Ohne Return on Investment wird er das nicht tun. Wenn de.sci.electronics keine relevante Information zu Elektronik mehr hat, verliert es fachkompetente Leser. Es verliert damit
auch die Laberer die NG und befallen eine NG die noch traffic hat. D.h. das offtopic ist der Dreckrand der nach dem erfolgreichen ontopic kommt und leider unvermeidbar. de.comp.lang.forth ist "tot" hinsichtlich traffic. Aber
niemand mehr hinverirrt. Ich habe hier mehrere dieser low-traffic
wahrscheinlich Inhalt der einen interessiert. de.sci.electronics habe ich bereits nicht mehr in Thunderbird. Nur noch einen groups-google Link im Browser. Aktiviere ich dann zeitweise wenn halbwegs relevanter thread auftaucht.
Das ist das defekte Argument von de.admin.news.groups. Es gibt keine
kann Leser verlieren, man kann Leser ( auch von extern ) gewinnen.
man den Inhalt von NGs aber auf die Leser abstimmen.
Wunsch Elektronik zu entwickeln oder Mikroprozessoren zu programmieren.
"Maker" kommen aus traditionellen Bereichen wie Modellbau, DIY,
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.