Oliver Bartels Patente-Sammlung

Am Tue, 27 Nov 2007 17:22:37 -0800 schrieb Joerg:

Welche Größe vergleicht ihr denn gerade?

Lutz

Schon, aber wenn man bedenkt, dass unsere Kettler Tischtennisplatte kaum teurer als in Germany war? Die ist viel schwere als der Weber.

Da muesste sich mal jemand hinsetzen und in Deutschland auch so was bauen. Eventuell in Weber-Lizenz.

Ich glaube, einer der Maerkte waeren Kirchen. Die meisten lassen regelmaessig den Tontechniker die Anlage auf Vordermann bringen. Unsere Kirche ist noch klein, also machen das deren Mitglieder (wie ich). Allerdings muss man dazu die richtige Grundeinstellung mitbringen, sonst macht einem der Job sicher keinen Spass.

Zurueck kannst Du aber meist nach einiger Zeit nicht mehr. Oft ist die Alters-KV futsch. Und wenn der Dollar noch weiter faellt, werden die Unterschiede in der Lebenshaltung noch krasser. Also einfach mal den Hut in die Greencard Lotterie werfen ;-)

Ich denke mal Full Size, 22-1/2 Zoll. Fuer groessere Mahlzeiten brauchts den schon. Wir haben auch noch den 14-1/2 Zoll "Smokey Joe" hier, fuer die kleine Mahlzeit. Der steht innen und hat einen eigenen Kaminabzug. So koennen wir auch drinnen mit Holzkohle kochen.

Und noch einen Brinkmann Raeucherofen. Aber das ist Quaelerei, den ganzen Tag kraeuseln dann die leckeren Duefte um und durch die Huette. Jedenfalls wird hier noch viel selbst gemacht, man kauft nicht immer fertig geraeuchertes.

Joerg schrieb:

Und rechts oben auch der "En Espanol" Button :-)

Butzo

Teilweise ist das hier sogar Vorschrift. Daher findest Du in amerikanischen Passagiermaschinen z.B. die Schilder "Exit - Salida".

In dieser Richtung verstehe ich so einiges nicht. Paiste Cymbals (aus der Schweiz) z.B. kosten direkt vom DE-Vertrieb bezogen fast das doppelte von dem was sie kosten würden, wenn sie erst den Weg CH -> USA hinter sich gebracht haben. Vielleicht ist das mit TT-Platten das gleiche? :-)

Meine alten Herrschaften hatten mal einen (IIRC Fackelmann) "Kugelgrill" - der war dem Weber-Prinzip nachempfunden, konnte aber nicht wirklich überzeugen. Weder von der Verarbeitung her, noch was die Grillergebnisse angeht.

Och, zur Not würde ich sogar gläubig werden :-) Wobei Messe und Messe ja nun doch zwei vollkommen unterschiedliche Dinge zu sein scheinen, wenn ich mir meinen letzten Kirchenbesuch in DE in Erinnerung rufe und das, was man so aus USA mitbekommt, damit vergleiche.

Lass mal - das Merkel reicht schon :-) Ab 2008 ändert sich die Abschreibung für GWG (bisher 410,-, dann nur noch 150,- EUR) - das Finanzministerium meint, das wäre unheimlich wirtschaftsfördernd. Wenn das so weiter geht, dürfen wir ab 2017 dann jedes Blatt Scheißhauspapier über 5 Jahre abschreiben...

Zuendi

Naja, schon in den 80ern haben die Leute VW-Passat aus USA re-importiert, weil billiger.

Es muss Weber sein. Auch ich war von "Me too" Produkten stets enttaeuscht.

"Zur Not" ist nicht so gut ;-)

Wir duerfen hier auch teure Messgeraete sofort abschreiben. (Stichwort Spectran: Oliver ... Hallo! Das Jahr ist bald um ...)

Dafuer gibt's bei uns keinen Vorsteuerabzug. Ist nicht alles Gras gruener auf der anderen Seite. Naja, wenigstens ist die Verkaufssteuer

Unterm Strich sollen es DM 4000,- gewesesn sein. Ein Kollege hat einen (Typ??) damals aus Belgien reimportiert. Nach T=DCF=

und einer =DCbernachtung in Aachen DM 2000,- Gewinn. damals mu=DFte noch Lichtsteuer(Zoll?) bezahlen werden ;-)

Leider hat es damals =FCber diese Ausw=FCchse / Skandale nie eine Auseinandersetzung gegeben ;-(

--=20 mfg hdw

Sebastian Zuendorf schrieb:

Ab 01.01.2009 ist Würfelzucker stückweise abzuschreiben und tagesgenau zu verbuchen!

Butzo

Ich entwickle einen Zuckerwürfelspender, der mitzählt und per WLAN eine Zusammenfassung und eine Detailansicht bietet. Er wird auch die Zuckerpreise an der Börse überwachen und Vorschläge über günstige Kaufzeitpunkte unterbreiten... naja... oder so ähnlich :-)

John F schrieb:

Pah, wird alles überflüssig:

Gruß Dieter

Aber denk dran, dass das verschlüsselt übertragen und digital signiert werden muß! Zusätzlich ist zwischen Mitarbeiter- und Kundenzuckerwürfel zu unterscheiden. Mitarbeiterzuckerwürfel werden tagesaktuell vom Gehalt abgezogen (geldwerter Vorteil!). Kundenzuckerwürfel bedürfen einer Aufstellung bewirteter Personen und exakten Angabe des Bewirtungsgrundes nebst Gesprächsmitschnitt, der digital signiert an das Innenministerium übertragen werden muß.

Ergänzend ist eine personenbezogene Zuckerwürfelstatistik anzufertigen und am Monatsende vorzulegen.

Sollten keine Zuckerwürfel zur Verfügung stehen, ist ein amtlich geeichtes Streuzuckerdosiergerät zu verwenden, um illegale Überzuckerung von Heißgetränken am Arbeitsplatz zu verhindern.

Kandis ist nurmehr in europäischer Einheitsgröße zu verwenden wobei die Kristallkantenlänge zwischen 10,3736 und 11,9841mm zu liegen hat. Nicht normgerechte Altkandisbestände sind umgehend zu entsorgen.

Reichszuckerministerium

Unleserlich

Das gibts eh schon :-) Wir machen es mit einer offenen Schnittstelle damit ein kundenspezifisches Identifikationssystem angeschlossen werden kann. (Vorhandene Magnetkarten/chipkarten/RFID...)

Kein Problem. Kommt halt auch ein ordenticher DSP mit Peripherie rein.

Da wird die Gewerkschafft protestieren. Is ja schließlich keine Hatz auf die Kaffeetrinker im Betrieb. "Ah! Der Sebastian trinkt am Tag 20 Kaffee... das mal 5min ziehen wir vom Lohn ab." usw. Nix gut.

Illegal... is es ja nicht. Illegal ist nur, was gesetzlich nicht gestattet ist. Und in DE/AT/CH gibt es schon längere Zeit keine Zuckerrationierung mehr. (ehem. DDR ist hier vielleicht ausgenommen)

Nennt Säge :-)

Nennt man Sieben.

Ministerialrat Unleserlich. Wenn schon. :-)

Danke! Klingt lustig :-) *google*

Gewerkschaften habe ich bereits vor einigen Monaten verbieten lassen.

Diesbezüglich wurde unlängst ein Gesetz durchgesetzt, welches den maximalen Zuckeranteil coffeeinhaltiger Heißgetränken am Arbeitsplatz eindeutig regelt und begrenzt. Das entlastet die Krankenkassen - wobei: Kaffee verbieten wäre vielleic^h^h^h^h^carrier lost

Zuendi

Oliver Bartels schrieb:

Kleine Excimerlaser. Lambda-Physik z.B. Das Einsteigermodell bei den Wasserstoff-grounded-grid- Thyratrons schaltet 15 kV und 120 kA in 7 ns, da müsste man gegen anstinken können. Da die Biester eine recht beschränkte Lebensdauer hätten, wäre man sicher um eine solid-state Lösung froh.

Des Weiteren kommen mir jetzt Radarmodulatoren in den Sinn, da brauchts dann aber Repraten im kHz- Bereich. Ist bis jetzt mit allerlei seltsamen Bauteilen gelöst, 2-Anschluss-Thyristoren und so.

Rolf_Bombach schrieb:

Hab grad die Patentschrift diagonal überflogen. Thyristorstacks sind bei Radargeräten nicht gerade neu, auch solche, bei denen die einzelnen Thyristoren nicht explizit gezündet werden. Hat Westinghouse schon in den 70ern verkauft.

IEEE Transactions on electron devices, ED-26 (1979) 1496-1499-

Thyristorstacks als solche sind in der Tat nicht neu, die kann man kommerziell erwerben, optisch oder per Übertrager(-draht) gezündet. Die Patentschrift erhebt auch keinen Anspruch auf Thyristorstacks per se.

Der Gag ist hier aber ein anderer: Die Thyristoren werden flächig per HF gezündet, das ist neu. Und man will sie flächig zünden, weil sonst das steile dI/dt Löcher in die Dies brennt, und weil man so ultrakompakte Stacks bauen kann.

Ein Problem bei Thyristoren ist nämlich, dass die Zündung in Längsrichtung auf dem Die länger brauchen kann als der Stromanstieg lateral durch den Die. D.h. der Thyristor ist womöglich nur partiell gezündet, wenn der erste Strom fließt, und das mag er gar nicht. Deshalb muss man bei konventionellen Thyristorstacks den Stromanstieg begrenzen, was wiederum für manche Anwendung nicht wirklich gut ist, u.a. weil in der Strombegrenzung viel Energie verheizt wird.

Die Erfindung resultiert schlicht aus schlechten Erfahrungen mit einem bestimmten Standard-Produkt, welches zu schnell in einer bestimmten Anwendung seinen Geist aufgegeben hat.

Der beschreibt zwar auch einen Thyristorstapel, aber nicht den hier erfundenen, sondern einen mit ganz gewöhnlichen Pulsübertragern, deren Nachteile Du in der Patentschrift erläutert findest ;-)

Gruß Oliver

Oliver Bartels schrieb:

Westinghouse zündet ja auch nicht jeden Thyristor einzeln, sondern alle aufs Mal, es sind ja 2-Anschluss-Thyristoren.

Das ist klar.

Viele Anwender lesen ja nicht mal die OnSemi Appnotes zu den Thyristoren durch...

Ebenso klar. Allerdings, wie erwähnt, ist es selbst für das Bessere schwierig, gegen das Althergebrachte sich durchzusetzen.