"Nachgemachte" NE556

Hallo Gruppe,

es tauchen ja immer wieder Postings auf, in denen von gefälschten Halbleitern erzählt wird. Meistens handelt es sich dabei um hochwertige, teure Chips.

Ich habe letztin einen NE556 aus der Bastelkiste genommen und ihn in absoluter Standardbeschaltung als bistabilen Multivibrator mit 40kHz und

60kHz beschaltet. Es tat nicht. Oszillografiert. Die Flanken waren total verschliffen, ich hatte massives überschwingen und die Frequenz driftete munter umher.

Alles gecheckt, sah in Ordnung aus. Einen anderen NE556 eingebaut, alles perfekt. Gibts denn sowas? Der NE556 stammt aus einer Bestellung bei Reichelt vor circa zwei oder drei Jahren, IIRC trägt er nur die Aufschrift "556" (und den Produktionscode, aber da ich den IC gerade nicht hier habe, weiß ich den nicht).

Wer fälscht denn so ein billiges Standardbauteil?

Viele Grüße, Johannes

--
"PS: Ein Realname wäre nett. Ich selbst nutze nur keinen, weil mich die
meisten hier bereits mit Namen kennen." -- Markus Gronotte aka Makus /
Kosst Amojan / maqqusz / Mr. G / Ferdinand Simpson / Quartillia
Rosenberg in dse
Reply to
Johannes Bauer
Loading thread data ...

Keine Hersteller-ID drauf? Das ist verdaechtig. Solche Bauteile kommen hier nicht in die Tuete.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Johannes Bauer schrieb:

Ich hatte unlängst einen 7805 von Reichelt. Der hat auch recht schnell alle drei Beine gestreckt. Hatte auch komisches Logo und schmierige Schrift drauf.

Reichelt scheint mittlerweile alles zu kaufen, was billig ist.

AUS die Zeiten, wo sie alles noch in Zellophan-Papier tüteten und liebevoll mit Stempeln beschrifteten.

Gute Nacht - Henry

--
www.ehydra.dyndns.info
Reply to
Henry Kiefer

Henry Kiefer schrieb:

Ich habe neulich einen Standard-Opamp dort bestellt (der auch heute noch hergestellt wird) und ein IC mit einem Datecode von Anfang der

1980er-Jahre erhalten. Gut, er funktioniert ja trotzdem, aber ich frage mich schon, wo Reichelt einkauft, dass sie solche ICs erhalten.

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Hallo Christian!

Solche Probleme hatte ich schon vor Jahren mit den L297 von ST (in den

80'ern noch SGS Thomson). Damals waren wir uns hier nicht einig, ob sowas einen Mangel darstellt. Heute in Zeiten von RoHS ist dass aber wohl auf jeden Fall einer...

Gruß Thorsten

--
PGP welcome!
Thorsten online: http://www.ostermann-net.de/electronic
Rund um Schrittmotor, Fräs-Bohr-Plotter & Mikrocontroller
Reply to
Thorsten Ostermann

"Christian Zietz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Du erwartest, das die Teile bei Reichelt billiger sind als in der Industrie, aber gestehst Reichelt nicht zu, solche einzukaufen und zu verkaufen, die die Industrie nicht mehr nimmt?

Auf nicht-funktionierende Ware (gefaelscht oder nicht) sollte Reichelt aber nicht reinfallen, damit ruiniert man sich schnell die Kundschaft.

Da Reichelt im Normalfall die Ware wohl nur durchreichen wird, wissen die eventuell nichts davon, und dass bei Bastlern Chips durch Fehlverwendung halb-kaputt gehen, wird fuer Reichelt wahrscheinlicher sein, als das die Chips schon bei Lieferung defekt sind.

Man muesste dem Laden also nachvollziehbar-begruendet mitteilen koennen, bei welchen Chargen sie vermutlich auf Ausschuss reingefallen sind, und sollte per Bild vom Chip hier im Forum darauf hinweisen, damit andere Bastler das vielleicht nachvollziehen koennen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

MaWin schrieb:

Wo schrieb ich das?

Wo schrieb ich das? Im übrigen war der IC im Katalog als RoHS-konform beschrieben, der von 198x wird es wohl eher nicht gewesen sein. Ist mir als Bastler natürlich egal, aber ich habe nicht das erhalten, was ich bestellt habe.

Defekte Ware hatte ich auch schon (bei Klinkenbuchsen), habe ich aber für einen Einzelfall gehalten.

Dafür hat die Logistik offenbar Probleme, mit meinen wechselnden Lieferadressen klarzukommen.

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

Gerade deswegen ist Reichelt für mich bei Halbleitern oder anderen kritischen Bauelementen ein absolutes no-no! Es geht nix darüber, bei Bestellung den Hersteller des Bauelements zu kennen oder sogar auswählen zu können; gerade bei den vermeintlichen Einfach-Bauelementen kann man enormen Scheiß angedreht bekommen, LM317, NE555, 7805...

Ralph.

formatting link

Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Hi,

ich hab auch schon mal nachgemachte TL081 von Reichelt bekommen. Vermutlich aus russischer oder chinesischer Quelle, der Eingangs-Strom war mindestens

10 mal grösser als in der Spezifikation angegeben.

Es genügt bei solchen Bauteilen "Nur Markenware" auf der Bestellung zu vermerken. Das klappt in der Regel.

Gruss Michael

Reply to
Michael Koch

Michael Koch schrieb:

ja, genau die hatte ich auch schon mal bekommen. Da war kein Herstellerstempel drauf und die Schriftart hat mich an die alten Bausteine von hfo erinnert.

Gruß, Alexander

Reply to
Alexander Dörr

Michael Koch schrieb:

z.B. TCM?

CNR, Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Christian Zietz schrieb:

Apropos Logistik: Ich bekomme seit mehreren Monaten in Abständen von ca.

4 Wochen Emails von denen, in denen sie mich darüber informieren, dass meine Bestellung verschickt wurde. Gekauft habe ich dort aber seit einem halben Jahr nichts mehr.

Markus

Reply to
Markus Schaub

Markus Schaub schrieb:

Und du hast die fehlende Lieferung noch nicht reklamiert?;-)

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

[...]

Das erinnert mich daran, dass ich vor rund 18 Monaten - ebenfalls bei Reichelt - einige MJ3001 erworben habe. Die sehen fuer mein Dafuerhalten etwas merkwuerdig aus (duenner Druck auf sehr unsauber aufgebrachter, silbriger Grundlage, leicht abreibbar; unsaubere Glasdurchfuehrung). Daher schrieb ich an STM (deutsche Niederlassung bei Muenchen), wurde aber offensichtlich nicht einer Antwort fuer wuerdig befunden - eine Stellungnahme traf bis heute nicht ein.

Muss ich diese "Dinger" nun fuer Faelschungen halten?

Photos (30..90kB)

formatting link
formatting link
formatting link

Gruesse Siegfried

--
s. eckloff
Reply to
s. eckloff

s. eckloff schrieb:

Abreibbarer Druck ist zumindest ein starkes Indiz für eine Fälschung. Interessant wäre es, zu sehen, wie die Transistoren innen aussehen. Und zum Vergleich einen nachweislich originalen MJ3001.

Leider finde ich nirgendwo offizielle Hinweise, wie die Markierung auf einem echten ST-Transistor auszusehen hat.

CU Chtistian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA
Reply to
Christian Zietz

s. eckloff schrieb:

[MJ3001]

Miss mal den B-E Widerstand, natürlich in Sperrichtung.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

ist gut möglich, normalerweise sollte der Druck fest sein und wohl auch mit Aceton nicht anlösbar.

Kennst du

formatting link
? Da wird das Problem und einige Erkennungsmerkmale behandelt.

Ich hab wohl nen paar gefälschte 2N3771 erwischt Rote Beschriftung, mit Aceton sofort weg. Angeblich Toshiba, nur die stellen wohl gar keine 2N her. Dann wundert mich im Nachhinein der weggebrannte Emitter Bonddraht auch nicht mehr, der sollte ja nur 30A vertragen. Ist Silikon auf dem Chip normal?

Also Augen auf beim Bauteilkauf.

Gruß Jan Conrads

P.S kennt jemand eine Alternative zum 2N3771 (NPN 30A,150W,40)? ein wenig mehr Verlust/Spannung, auch nicht gefälscht als Normalsterblicher zu bekommen? Anwendung Netzteil.

Reply to
Jan Conrads

Jan Conrads schrieb:

MJ802

Es wird alles gefälscht.

Und Heizung.;-)

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Dieter Wiedmann schrieb:

--=20 mfg hdw

Reply to
Horst-D.Winzler

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.