Sehe ich auch so, habe diese Hoffung aber fuer mein Leben auf Irden sowohl fuer Text-Dateien als auch Schaltbildspeicherung aufgegeben. Es gibt zuviel "Turf Protection" unter den Firmen, die wollen sowas offenbar nicht wirklich.
Funktioniert hat das bei DICOM in der Medizin. Dort allerdings nicht ohne Druck "von oben". War interessant, unser SW Leiter sass bei den Tagungen schonmal neben dem der bitteren Konkurrenz.
RTF _ist_ Mike Rohsoft-Unsinn.
RTFM:
Marc
Das hat aber lange gedauert. Gut, als Dozent muss man viel Geduld haben :)
PAm 23.10.2015 18:27 schrieb Michael Baeuerle:
die nur lesen wollen. Das .tex von 1990, was ich letztens bei
funktionierte tadellos.
Hanno
Am 23.10.2015 um 18:42 schrieb Joerg:
Automotorendesign beantworten, nur weil im gleichen Hause eine Werkstatt ist.
Jemand der klar sagt welche Gebiete er nicht bedienen kann ist mir
richtig kann.
Bernd
Am 22.10.2015 um 22:09 schrieb Bernd Laengerich:
[...]Es ist halt ein Unterschied, ob man als Target einen 16-Bitter ohne Speicherschutz mit 384 kB RAM hat oder einen 32-Bitter mit allerlei Schutzfunktionen und 12 MByte. Und es wurde vor 25 Jahren nicht wenig
noch).
Dem System ein Cursorhandle als Windowhandle zu verkaufen ist nichts anderes, als in C einen 'struct stat'-Pointer in einen 'struct tm'-
"hey, das ist gar keine 'struct tm'", sondern konvertiert dir munter die Bytes in Unsinn. Windows 3 ist nichts anderes als ein solches C-Programm mit dynamisch geladenen Teilen.
Stefan
Am 23.10.2015 um 10:32 schrieb Hanno Foest:
Das SP1 von Windows 7 hat anderthalb Jahre gebraucht.
Nach 6 Vierteljahren die 50% des Systems zu tauschen ist jetzt nicht schlimmer als alle Vierteljahre 10%.
Stefan
Am 23.10.2015 um 12:26 schrieb Dieter Wiedmann:
Bei welchem?
Am 23.10.2015 um 19:46 schrieb Stefan Reuther:
Huch? Hatte Debian nicht mal sehr lange Releasezyklen? Ich bin jetzt
umzustellen.
Von schlimm hat auch keiner geredet.
Hanno
Am 23.10.2015 um 18:13 schrieb Joerg:
Muss heutzutage wahrscheinlich so sein, wir schaffen das!
Butzo
Am 21.10.2015 um 11:41 schrieb Frank Reutter: ...
Danke, ich suchte gerade nach einer neuen Signatur....
Dateisystem ins Spiel kommt. Man braucht immer recht viel RAM, FAT passt nicht richtig zu Flash, andere Dateisysteme passen nicht richtig zu den
beschreiben, die gut zum RAM pasen und auf dem PC eine Anwendung zu haben, die das dann ausliest.
Falk
die Schnauze: Nach einem LaTex Update konnte es die PDF-Doku nicht mehr
funktionierte es dann wieder. Was genau da das Problem war konnte ich nicht herausfinden, die Fehlermeldungen waren ziemlich schlecht.
Am 22.10.2015 um 10:20 schrieb Matthias Weingart:
...
Internet.
anders, da soll das Ding einfach nur funktionieren. Immer. Von Anfang an.
Das ist eine ganz andere Baustelle...
Falk
Deshalb finde ich diese Einstellung "Nicht meine Zustaendigkeit" so traurig. Richtige Generalisten wachsen kaum noch nach, weil Unis das nicht mehr leisten. Langsam wird mir auch klar, warum nicht ...
Den Studenten laste ich das nur zu einem kleinen Teil an. Was ich hierzulande beobachte ist, dass die dermassen mit Assignments und Kursen zugepackt werden, dass sie kaum noch was in Richtung Praxis nebenbei machen koennen.
Du hast natuerlich nicht ganz unrecht. Allerdings sind die kleinen Microcontroller heute nicht mehr so klein wie vor 10Jahren. So 10-20kb Ram kann man da mittlerweile erwarten und damit wird das realisierbar.
Hm..ich habe auch Karten die ich seit vielen Jahren problemlos mit ext2 betreibe. Allerdings nicht im Microcontroller weil die Implementation von ext2 vermutlich auch nicht ganz ohne ist. Ausserdem koennen sich die verirrten Schafe die vom rechten Linuxweg abgekommen sind unter ext2 normalerweise wenig vorstellen.
Die Schmerzen und Probleme die soetwas heute verursacht sind nicht mehr akzeptabel. Auch auf meinem Privatrechner haben haben normale Anwendungen keine root/adminrechte in der grossen Welt draussen ist soetwas erst recht indiskutabel.
Olaf
Am 23.10.2015 um 18:42 schrieb Joerg:
habe, hatten hingeben eine Erfolgsrate von fast 100% - das reicht mir eigentlich...
Am 23.10.2015 um 19:02 schrieb Marc Santhoff:
dann weiterverarbeitet werden sollten...
Das wird Joerg auf seine ihm eigene Art interpretieren.
Stefan Reuther schrieb:
ACK! Auf meinem ersten Notebook (1990, mit 80C186) lief sogar Word 1.0 klaglos, schnell und fehlerfrei in 4MB RAM :-)
Stunde gebraucht hat, bis es fertig war. Nachgeschaut: 12MB Daten in 8MB RAM, also alles paletti :-)
Und auch das Multitasking hat sehr gut funktioniert, 5 Programme
Fortschritt anhand der erzeugten Dateien prima mitverfolgen. Und in den Pausen habe ich Patience oder Minesweeper gespielt.
wenigen Unklarheiten habe ich Testprogramme geschrieben, und
und oft falschen Typecasts) nicht weniger als 50 Fehler in jedem Programm gefunden. Da stieg meine Achtung vor den Microsoft-Programmierern, die mit einem offensichtlich ganz miserablen MSC so ein stabiles System hingekriegt haben :-)
Die Tradition der besch...eidenen Compiler hat sich mindestens bis VB4 durchgezogen, da haben die Schreiber der Beispielprogramme mit den
VB Programme (native code) ganz anders ablaufen als im Interpreter, und
Und dann war da noch das chinesische Win3.1, das ich mir mal testhalber installiert hatte. Im Blindflug, weil die Installation rein chinesisch
Punkt, der in den Nachfolgern besser geworden ist. Zuvor war ja schon die Installation von 26 Diskettenwechseln (3.0) auf 6 Wechsel (3.1) geschrumpft.
DoDi
Zum Beispiel?
Verwechselst Du da RTF und RFT?
RTF ist ja flexibel, und ein Reader darf unbekannte Konstrukte
DoDi
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required