More feedback re SD card access

So was modernes wie die Lutherbibel nimmt der bestimmt nicht.

Am 22.10.2015 09:25 schrieb Matthias Weingart:

Sicher alles nur Benutzerfehler. Wird Joerg doch auch unterstellt - das geht auch andersrum.

der Systeme. Heutzutage kann die Software fehlerfrei sein, wie sie will

- wenn die Peripheriechips Firmware mit Bugs enthalten, hilft das alles

Ich hab auch mal ein paar Tools zur Logikminimierung ausprobiert. Am schnellsten war ein DOS-Programm mit irgendwas wie 80k.

schon ein Anachronismus.

Hanno

Stattdessen gibt es gleich eine frische Banane. "Evergreen" passt da ganz gut.

Am 22.10.2015 um 13:07 schrieb Dieter Wiedmann:

Die neuen Transkriptionen, mit Sicherheit auch seine, kommen mir vor wie wasserreines Geschwurbel.

Klar, nachdem es damals nix Vergleichbares gab. Doch die UART hatten

gab es den gleichen Mist wie heute, nur mit noch weniger Alternativen.

-ras

Heute produzieren die LCDs mehr HF-Rauschen als die Rechner. So mein

Am 22.10.2015 14:06 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Kann man auch nicht so pauschal sagen. Heutzutage hat alles updatebare

umprogrammieren. Mindestens bei Platten und Tastaturcontrollern sind mir Anrgiffe bekannt.

Neuerer Kram wie WLAN und USB ist noch nicht mal dabei. Und gruselige Fernwartungsfunktionen wie Intels AMT auch nicht. Und UEFI. etc.

Hanno

Ja, so is' das oftmals, definitiv.

-ras

Hanno Foest :

damals eine solide GND-Plane und es gab keine Filter an den Zuleitungen,

Am 22.10.2015 15:10 schrieb Matthias Weingart:

Hanno

Wir haben hier von einer Baugruppe mit 6809 und bissl Peripherie zwei Versionen im Feld, eine mit altem doppelseitigen Layout, eine nach den Regeln der Kunst, mit Multilayer, Groundplane, Abblock-Cs, allem drum und dran. Zweistellige MHz als schnellster Takt. Die neuere Platine

Antennen, ohne Frage.

-ras

Am 22.10.2015 15:27 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

Hanno

Dann hattest Du vermutlich schon eine Windows Version. Ich hatte Orcad SDT. Das ist mir nicht ein einziges Mal abgestuerzt und ich habe das etwa 10 Jahre intensiv benutzt. Dito mit Futurenet-Dash unter DOS, was ich aber nur drei Jahre benutzte (beim ersten AG).

Exactamente! Das geradezu klassische Beispiel der Gegensaetze ist fuer mich PSpice und LTSpice: Beide unter Windows, beide stellen hohe Anforderungen an den Rechner. PSpice ist mir staendig mit Fehlermeldungen abgeschmiert, die selbst den Cadence Support zur Verzweiflung brachten. Der "COM Wrapper Error" war noch der harmloseste. LTSPice ist dagegen grundsolide. Als meine Cadence Mietlizenz ablief, habe ich zur Feier dieses Abschieds abends ein belgisches Trappiste Bier aufgemacht. Und ich war heilfroh, das nicht als Dauerlizenz gekauft zu haben.

FTR: Ich habe eine Uralt-Lizenz fuer die Microsim Version von PSpice unter DOS. Keine Klagen, das war gusseisern robust.

unschlagbares Userinterface. Das lief schon auf einem 286 richtig schnell und man merkte, dass sich die Entwickler richtig Gedanken gemacht hatten.

immer mehr meist nutzloser Mist eingebaut, der auch noch immer mehr

wurde auch noch. Hier wurde durch Zusammenkaufen richtig Bloat erzeugt.

Allerdings konnte man das von OrCAD-PCB damals nicht sagen. Das UI war zwar

Interessanterweise lief es ziemlich stabil als ich zu DRDOS wechselte. Das

Reinhardt Behm :

Also ich rede vom Orcad-PCB und ja es war schon eine Windows-Version glaub

das Orcad doch sehr primitiv!

auch weniger Bugs.

Die heutigen Autos sind nun wieder so komplex geworden, das die Probleme

M.

Am 22.10.2015 17:26 schrieb Matthias Weingart:

weil man es kann, zuviel davon zu benutzen, ist das Ergebnis nicht mehr

Hanno

Die Entscheidung ist dadurch schwieriger geworden. Man kann teure Dinge wie Autos erst kaufen, wenn man lange in Erfahrungsberichten anderer gestoebert hat. Insbesondere auch in Ergebnissen von harten Rallyes wie Paris-Dakar, da trennt sich die Spreu vom Weizen. Dies hat sich bei uns gut ausgezahlt, mein Toeff ist trotz hartem Gebrauch in seinen ganzen 18 Jahren voellig pannenfrei geblieben.

Dann gibt es Unterschiede, wie gut verschiedene Entwicklungs-Teams die zugrundeliegenden neuen Technologien beherrschen. Riesige Unterschiede. Ein weiteres Beispiel: Nachdem ich vor etwa 15 Jahre von Orcad die Nase gestrichen voll hatte, kaufte ich nach viel Recherche eine Eagle Lizenz. Eagle hatte damals noch den herben Nachteil, dass die Hierarchie komplett fehlte und war damit noch nicht recht fuer grosse Projekte geeignet. Aber es hat seit Ewigkeiten keinen Absturz hingelegt. Nach Upgrade auf V7 ist das immer noch der Fall. Dabei hatte ich es vor dem Kauf gar nicht probiert, weil ich der Firma in Sachen Qualitaet inzwischen vertraue. Das wird ja auch in Pleiskirchen entwickelt und nicht irgendwo in Outsourcia.