More feedback re SD card access

Dito bei mir. NT4 war IMHO das beste Windows, was es je gab. An sich PS/2, aber das hat IBM ja verschrumpeln lassen.

Auch auf der Arbeit schaltete ich den Rechner immer mit dem Netzschalter aus. Der IT-Leiter bekam was Herzklabaster, "Das kann man doch nicht machen!" ... "Und was ist, wenn der Strom ausfaellt? Muss ein soldides System aushalten".

Ich habe wie ueblich bis Win 2k ausgesessen, das war wieder einigermassen solide. Win XP auch. Danach ... huargs ...

IME meist nicht. Es kamen zwar neue Sachen hinzu, doch die wurden ausgiebiger getestet und funktionierten normalerweise ohne ueble Nebenwirkungen.

Dann wurden Eingaben von Kunden ernster genommen. Das einzige Manko an Orcad-SDT war, dass es ein winziges Problem mit einem meiner Drucker hatte. Ist zu lange her, koennte das damals nicht-amerikanische Papierformat in Verbindung mit meinem Drucker gewesen sein. Wie auch immer, man schickte mir sofort den gewuenschten Generic Treiber, mit dem ich das in Minten beheben konnte. Sie wollten hinterher wissen, wie ich das geloest hatte.

Weil die Milchbubis und Marketing-Fuzzis da noch in der Schule waren :-)

Nimm's mir nicht uebel, teilweise liegt die Ursache bei den Unis. Mir ist aufgefallen, dass juengere Ingenieure den Ausdruck "Regression Testing" nicht kennen, geschweige denn wissen, was das ist. Wird das an Deiner Uni noch gelehrt?

Oh ja, hier gibt es Prachtexemplare. Ich legte nach der Einwanderung auch kraeftig zu. Dann zog ich die Reissleine und besorgte mir ein ordentliches Mountain Bike, weil das Radeln auf Strassen hier oft zu gefaehrlich ist (eine der Ursachen fuer die vielen Wampen).

Am 22.10.2015 um 18:42 schrieb Joerg:

Du scheinst in einer anderen Welt unterwegs zu sein als ich. Ich kenne

keine Ahnung, nicht meine Baustelle...

Hast Du jemals folgende SW-Produkte benutzt?

Futurenet-Dash ECA224 Microsim PSpice (DOS) Orcard-SDT Protel (DOS) MS-Word 5.0 MS-Works 1.1 und 2.0 MS-Access unter DOS

Gaebe noch ein gutes Dutzend mehr, aber das waren damals so die wichtigsten fuer Ingenieure im Bereich Elektronik.

Falls nicht, dann bist Du vielleicht zu jung und kennst die gute alte Zeit ueberhaupt nicht.

Sollte es aber sein, denn diese Konzepte gelten ebenso fuer Hardware. Auch waere es sinnvoll, sich mit SW-Profs darueber auszutauschen. Man soll an Unis keine Schmalspurdenker erziehen, sondern Leute, die systemweit denken.

Am 22.10.2015 um 19:08 schrieb Joerg:

Ja, manches davon und an manches erinnere ich mich mit Grausen...

Auch wenn Du es (aus welchem Grund auch immer) offensichtlich nicht verstehen kannst: Ich bilde keine Elektronikentwickler aus und ich lehre

Am Thu, 22 Oct 2015 09:16:33 -0700 schrieb Joerg:

Der ist, nach dem was du immer berichtest, ja kaum gefahren, ansonsten:

Die einzig wirklich knappe Ressource ist Zeit (ok, Atheist), den Rest kann man ggf. korrigieren.

Lutz

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

DoDi

Was ist denn konkret passiert?

Sehe ich alles komplett anders (und hiesige Arbeitgeber auch), aber sei's drum.

Am 22.10.2015 um 20:02 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Ja. Google-Begriffe TEMPEST, Van Eck phreaking.

Geht immer noch.

Hanno

Am 22.10.2015 um 20:02 schrieb Hans-Peter Diettrich:

Am 22.10.2015 um 20:13 schrieb Joerg:

Works war ganz einfach ein Witz und zwar ein Schlechter...

dBase...

Ist schon klar - Du hast ganz offensichtlich keinen blassen Schimmer von

Am 22.10.2015 um 13:27 schrieb Hanno Foest:

Zur Zeit von 6500, 6800 und Z80 war es noch so, das ich jeden Chip in

Ich habe damit fette Module Specs geschrieben, viele Dutzend Seiten, lief wunderbar. Inklusive TOC und haufenweise Grafiken (meist HPGL, was es damals noch konnte). Ebenso Veroeffentlichungen, weil u.a. der IEEE damals anfing, elektronische Manuskripte zu wollen. Selbst Sachen wie Formeldarstellung mit Integralzeichen und so weiter waren kein Problem.

Hast Du das jemals ernsthaft eingesetzt oder nur ein Vorurteil losgelassen? Bei mir lauft es seit 27 Jahren problemlos. Mit ernsthaft meine ich Datenbank.

Nannte sich damals noch Open Access und damit lief unsere Firma Ende der

Ich weiss, was die Industrie von Unis erwartet, naemlich die Fuehrungsriege von morgen. Du scheinst davon keinen Schimmer zu haben und das finde ich traurig.

Am 22.10.2015 20:38, schrieb Wolfgang:

Sertra WARP

Noch ausreichend dunkle Materie im Tank?

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

NT4 war stabil, ohne Frage - im Vergleich zu den DOS-basierten Windowsversionen. Unter NT4 und auch NT3.51 konnte man gefahrlos ein

er,

?tzen. Aber jeder, der mal C auf einer UNIX-Workstation programmiert hat,

e MS-Fans ob ihrer seltsamen Euphorie.

ung

art

ausgetauscht wurde!

von Firmen angetroffen, mit Ausnahme meines PCs zuhause und dem eines Kumpels .

Guido

yes

schlechter...

Rainer

Am 22.10.2015 um 21:41 schrieb Guido Grohmann:

Aber C war von den Effekten her lustiger unter Dosen-Windows.

Multitasking-Multiprozessorsystemen unter iRMX entwickelt. Eine der

i286-Prozessorkarte mit dem neuen iRMX286 im protected mode anzubinden

zu machen. Da war etwas Einarbeitung in die descriptor tables der

mit entsprechenden traps quittiert.

Man konnte unter Dosen-Windows auch problemlos einer Funktion die ein Windowhandle erwartete das Handle eines Cursors oder einer Farbe zuspielen, Windows hat alles mit der Hand gefangen. Die Effekte in der GUI waren dann grandios. Verstehen musste man das Fehlen elementarster

Bernd

Nicht nur dafuer. Das macht mir die gesamte Buchfuehrung, Ordnung steuerrelevanter Daten, Bauteildatenbank, Trendanalyse von Messwerten, Berichte. Das alles fuer wenige zig Dollar fuffzig.

Die Windows-Versionen... nunja, sie wurden immer langsamer und

Allerdings. Works 6.0 war "last known good" fuer mich. Weisst Du, ob 9.0 besser ist als 8.5 und vielleicht unter Windows 7 weniger oft abstuerzt?

So isses. Das lief sauber. Damit haben wir die ganze Doku fuer die Firma erledigt. Die PCs waren ueber Koax-Ethernet verbunden. Im Prinzip so wie heute, nur mit weniger Abstuerzen, dafuer jedoch weit teurer. Nicht alles war gut in der guten alten Zeit. Ich musste fuer meinen ersten richtigen Rechner zu Beginn meiner Selbststaendigkeit den Gegenwert eines Kleinwagens hinblaettern und das war schon mit heftig Discount. Der Math-Coprocessor kostete natuerlich extra, und nicht zu knapp.