LM1036 vs TDA1524

- M
- Michael Schlegel
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
gepostetes
vor 20 Jahren

Fri, Nov 21, 2003 8:27 AM

Hallo,

welchem der beiden DC gesteuerten Klang/Volume ICs würded ihr den Vorzug geben. Laut Datenblatt hat der LM1036 nur 1/10 des Rauschens des TDA1524. Dafür verstärkt der TDA voll aufgedreht um 20dB während der LM nur abschwächt (Die Endstufe geht bei 1V Eingangsamplitude bei rund 50W sinus in die Sättigung, d.h. bei Normgerechten Line-Pegeln ist keine weitere Verstärkung notwendig. Ich hätte aber schon gern zumindes die Möglichkeit auch eine zu leise Signalquelle "volle Pulle" wiederzugeben) Die Bass- und Höhenbeeinflussung ist etwa gleich. Allerdings unterscheiden sie sich in der Loudness-Kompensation. Während der LM Tiefen und Höhen anhebt, verstärkt der TDA nur die Tiefen. Was ist hier nun "besser"?

Oder gibt es noch andere Alternativen (keine digital gesteuerten).

MfG Michael

--
Michael Schlegel
Faculty of Electrical Engineering and Information Technology
Chemnitz University of Technology, Germany
http://www.tu-chemnitz.de/~micsch

Loading thread data ...

- M
- Martin Lenz
  
  Kontaktmöglichkeiten für registrierte Benutzer
Vote on answer
gepostetes
vor 20 Jahren

Fri, Nov 21, 2003 11:07 AM

Michael Schlegel schrieb:

Ich würde der Rauschärmeren Variantenden Vorzug geben, Loudness ist meines Wissens nach normalerweise auch Verstärkung bei Bässen und Höhen. Wenn beide Chips mit 5V arbeiten, dann muß der der noch verstärken kann eventuell intern mit 20 dB kleineren Pegeln arbeiten (kommt drauf an ob der Verstärker am Eingang oder Ausgang sitzt-> bis zu 20dB mehr Rauschen. Das kann man umgehen, indem man dem Chip eine rauscharme (ev. schaltbare) Vorstufe (OPV) spendiert. Du solltest dir aber eventuell sowieso den ganzen Pegelplan (Dynamikbereich) durchrechnen, wo welche Rauschspannungsamplituden und max. Pegel (wegen möglicher Übersteurung) auftreten.

Martin

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.