Ladungspumpe 4V->8V mit 555 oder besser

-> Charge Pumps, teilweise mit 5V-Ausgang.

Gruss Udo

Christoph Matuschek schrieb:

Weshalb denn unbedingt Ladungspumpe? Ein MC34063A macht das auch, und du bleibst selbst in Bastlermengen unter den geforderten EUR 1,-.

Gruß Dieter

Christoph Matuschek schrieb:

PowerManagement Non-Isolated Switching DC/DC Regulators Step-Up Charge Pump Regulators

Da kannste sogar auf den LM317 verzichten und nur 3 Mignons nehmen.

-> deutlich besserer Wirkungsgrad

Michael

Christoph Matuschek :

Ladungspumpen brauchen sehr niederohmige Schalter. Für 50mA darf der FET-Innenwiderstand nur wenige mOhm betragen. Niederohmige Fet's brauchen viel Chipfläche und die ist teuer. Vielleicht sind die Chips auch deshalb so teuer. Ladungspumpen sind nur für wenige mA sinnvoll einsetzbar. Ich glaube

100mA sind in dem Bereich schon recht viel. Normalerweise verwendet man eben Schaltregler mit Induktivitäten, die können dann auch gleich die Ausgangspannung regeln.

M.

Zwei weitere Erschwernisse:

• CMOS: niederohmige P und N Fets sind nötig.

• die Ausgangsspannung ist negativer als die Versorgung. Der ICL7660 hatte deshalb einiges an Innenbeschaltung um latchup zu verhindern. Sowie zugehörige Warnhinweise im Datenblatt. Dazu gehört aber wohl auch, daß man auf dem Chip passende Abstände halten muß.

Für den Entwickler war der ICL7660 bekanntlich Sprungbrett zum Erfolg: verliess Intersil und machte Maxim ( vgl MAX232 ) auf.

MfG JRD

"Christoph Matuschek" schrieb im Newsbeitrag news:flsvd7$lsj$01$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

Da drin sind 4 MOSFETs die niederohmig und damit gross sind, und Chipflaeche kostet.

Bei Batteriebetrieb wuerde ich etwas zurueckhaltender mit der vorhandenen Ladung umgehen, und nicht die Haelfte im uneffizienten Spannungsverdoppler und Linearregler verballern.

Der richtige Weg waere ein Schaltregler, das aus einer IMMER zu oder 3 Batterien. Das tut z.B. ein LT1301, der fuer sein extra-Geld so viele gute Dinge mit bringe, kurzschlussfest, effizient, abschaltbar, aber du willst es ja unbedingt billiger. National empfiehlt LM2622 fuer US$0.90 Man kann Schaltregler auch selber bauen, aus einem Transistor als Sperrschwinger und einem weiteren der bei ausreichender Spannung den Sperrschwinger stoppt. Warum nur glaube ich, dass du mit der Auslegung der Schaltung Schwierigkeiten haben wirst? Dann koennte man einen Schmitt-Oszillator mit Treiberleistung aus Gattern eines 74LV14 bauen, und das sechste Gatter sperrt dann den Oszillator, gibt aber eine ziemliche Hysterese. Ein NE555 ist fuer Spannungen von 2.7V nicht geeignet.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo Dieter,

Hast Recht. Eigentlich eine Schande, dass ich den mir nicht vorher angeschaut hab - sehr angenehm ist auch die Gehäusegröße (k.A., warum ich den mit 14 Pins in Erinnerung hatte, vielleicht mit TL494 verwechselt).

Noch eine Frage zu den Cs und ESR: Kann ich bei solch einer Leistungsklasse auch normale Elkos einsetzen? Wirkungsgrad ist nicht so wichtig und Erwärmung dürfte bei den Strömen keine Rolle spielen. Übersehe ich sonst noch etwas?

Viele Grüße, Christoph

Christoph Matuschek schrieb:

Gibt halt etwas mehr Ripple.

Nicht wirklich.

Bei der Drossel aufpassen, dass sie Ipk abkann.

Gruß Dieter

Hallo Manfred,

Sind sie das denn? MAX232 ist doch so billig...

Ach nee, hast Du das immer noch nicht verstanden, dass die hälfte nur dann draufgeht, wenn man die Kondensatoren stets komplett entläd und auch komplett angleicht? Alle anderen Betriebszustände von Ladungspumpen (und damit eigentlich alle sinnvollen) laufen nicht nach dem sog. Kondensatorparadoxon ab. gerade bei kleinen Stromanforderungen nahe dem Leerlauf erreicht Du mit einer simplen Ladungspumpe viel einfacher hohe Wirkungsgrade. Mit LDOs gibt es auch genügend Anwendungen, die im Wirkungsgrad einen Schaltregler überholen oder zumindest nicht viel schlechter sind.

Marte

Marte Schwarz schrieb:

Der Hersteller des MX232 muß dem Anwender nur suggerieren, daß eine Ersatzschaltung des MAX232 (z.B. mit Spulen) dem Anwender mehr kosten wird! Dann käuft dieser nämlich den (überteuerten) MAX232... Nennt sich Gewinnmaximimierung!

Kommt halt auf die Situation an ;-)

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info

Manche Entwickler lassen sich aber nichts suggerieren :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Du bist natürlich ausgenommen :-)

- Henry

--
www.ehydra.dyndns.info