Hmm

Am 31.05.2015 um 01:07 schrieb Helmut Rack:

*kurz*, worum es geht. Glaubst Du etwa, jeder klickt auf irgendeinen Link, den irgendjemand ins Netz kippt?!

Gregor

Reply to
Gregor Szaktilla
Loading thread data ...

Dieter Wiedmann :

M.

Reply to
Matthias Weingart

Entwickler hat so vor sich hingefrickelt, wenn die SW dann irgendwie zusammengepasst hat, war's gut.

waren die Softies dran schuld, also ich und mein Kollege. Wir haben dann

lizenzierter Funkamateur bin und eigentlich desser HF entwickeln konnte als SW, wussten die nicht).

P
Reply to
Paul Berger

Desinformation bekannt. Ich habe noch die Entwicklung mitbekommen, wie immer mehr Hardware durch, jetzt kommt's TATA!, _Firm_ware ersetzt wurde. Zitieren wir mal wieder die Wikipedia:

"Der Begriff leitet sich davon ab, dass Firmware funktional fest mit der Hardware verbunden ist, was bedeutet, dass das eine ohne das andere nicht nutzbar ist. Sie nimmt eine Zwischenstellung zwischen Hardware

Ich entwickle gerne Firmware, die hat einen ganz konkreten Anwendungsbereich und ist in den Anforderungen gedeckelt - damit kann man nachweisbar fertig werden! Wenn man fertig ist, hat man eine

allenfalls um Fehler zu beheben. Die Software zu den Bauteilen braucht man auch nicht separat, weil die eben fest eingebaut ist. Und ohne

Hardware-Spezifikationen auf Open-Source-Basis die Betriebsparameter von

Auch wenn ich damit jetzt wohl langsam in die Spitzengruppe der

eigentlich eher zu meiner Beruhigung bei...

Immerhin muss ich dem orf lassen, dass dieser Beitrag unter "stories" und nicht unter "information" einsortiert wurde.

Reply to
Edzard Egberts

Am 01.06.2015 13:24, schrieb Matthias Weingart:

vergessen wurde.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 01.06.2015 14:09 schrieb Edzard Egberts:

Bananensoftware geht, die beim Kunden reifen darf.

Aber nichts neues.

formatting link

Hanno

Reply to
Hanno Foest

-ras

--
Ralph A. Schmid 
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

Gab sogar mal OTPs (OneTimeProgrammable), aber selbst EPROMs habe ich schon lange nicht mehr gesehen, nur noch EEPROMS ("Flash").

Das ist IMHO genau der Denkfehler, der auch dem Artikel zu Grunde liegt

- Firmware wird ausgeliefert, wenn sie funktioniert (und muss dann

Die Bananen wachsen auf der Featuritis und Unzufriedenheit der Kunden, die ersten Versionen einer Software sind oft die fehlerfreiesten und

endlich kapiert, was er will oder braucht") den Bach herunter. Wenn dagegen eine Ventilsteuerung oder Temperaturregelung funktioniert, muss

nicht besser aussieht. ;o)

Stimmt, nur ist das heutige Chiptuning historisch gesehen der Nachfahre des Hardware-Tunings und eben nicht mit einem Update vergleichbar,

Dem entspricht auch der recht umfangreiche letzte Absatz "Kritik".

Reply to
Edzard Egberts

gleiche tut, ist 100mal komplizierter (wenn es reicht) aufgebaut als

Reply to
Michael Baeuerle

gesamte Softwareumgebung abbildet, setzt die "normale" Software meistens

Programm noch bis zu drei Schichten, die der Programmierer nicht unbedingt unter Kontrolle hat und die alle unerwartete Fehler

So etwas kann einen Entwickler, dessen Programm 100%tig korrekt ist und

unerbittlichen MS-Windows-Hasser gemacht. ;o)

Reply to
Edzard Egberts

Johannes Bauer schrieb:

Dem kann ich nur zustimmen. (Und das soll kein Vorwurf sein; bei der meisten Software stirbt halt nicht schlimmstenfalls jemand, wenn z.B. versehentlich ein ungetesteter Code-Pfad getriggert wird.)

Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net 
WWW: http://www.chzsoft.de/ 
 Click to see the full signature
Reply to
Christian Zietz

ja schnell einen Patch/ ein Update bringen...

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Verkehrte Welt. OTPs sind die Billigvariante (Fenster gespart) und

der Fertigung so langsam alles Flash ist. Dabei handelt es sich aber um heillose Spekulation - von den aktuellen Methoden und Trends der Halbleiterfertigung habe ich keine Ahnung. Wird irgendwie kleiner, glaube ich. ;o)

Reply to
Edzard Egberts

Thus spoke Hanno Foest:

Genau deswegen will man keine OTA-Updates im Auto. Der Traktor-Hersteller - so die Geschichte denn wahr ist - hat

gepfuscht: Weder hat er vor dem Update-Release die neue Version

bzw. "benachbarte" Firmwares kompatibel ist/sind. Und wenn einem Hersteller schon derart triviale Fehler unterlaufen, ist davon auszugehen, dass er anspruchsvollere IT-Probleme wie z.B. eine kryptographische Absicherung des ganzes Prozesses erst recht nicht in den Griff bekommt. Siehe hierzu auch die Internetsuchmaschine des geringsten Misstrauens unter dem Stichwort "BMW-Hack".

Sebastian

_____

sein, als dass man da nicht notfalls stumpf jede Kombination

--
Ich WEISS was ich tue ;-) 
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich 
 Click to see the full signature
Reply to
Sebastian Suchanek

Kann man so nicht sagen. Hin und wieder braucht man solche Teile als

geplant sind.

Gerrit

Reply to
Gerrit Heitsch

Edzard Egberts wrote on Mon, 15-06-01 14:09:

In der Sache als solcher will ich Dir nicht widersprechen, aber dem

tot.

Reply to
Axel Berger

Was zu beweisen war. :o)

Reply to
Edzard Egberts

Am 01.06.2015 um 15:43 schrieb Edzard Egberts:

Ich hab noch vor wenigen Tagen erst ein EPROM programmiert :)

Chip-Tuning. :)

Hanno

Reply to
Hanno Foest

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.