Handheld SA?

"Marc Santhoff" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@puma.das.netz...

Gibt's in Deutschland auch in teuer:

Zum EMV Messen ist der Frequenzbereich zu klein.

Fuer mich wuerde das nicht reichen, daher habe ich einen Signalhound, der von fast Gleichspannung bis 4.4GHz geht. Auch recht portabel, braucht jedoch zum Betrieb wenigstens ein Netbook.

Den meisten EMV Aerger haben Digital-Leute im Bereich 50-800MHz, da koennte es reichen. Doch ich kenne diese Geraete nicht und weiss nicht, wie gut und vor allem grossignalfest sie sind. Man will ja keine Fehlmessungen erleben, nur weil in der Naehe einige starke Sender sind.

So ein Teil sollte man vor dem Kauf in einer Messkammer mit professionellen

Wir hatten auch mal testweise einen einfachen "Analysator", Type leider inzwischen vergessen. Da wir sowieso wegen EMC Messungen ins Labor mussten, haben wir den mitgenommen um zu vergleichen. Dabei stellte sich raus, dass

Am 15.07.2016 um 06:23 schrieb Reinhardt Behm:

dieser "Fehler", war eine HF-Strahlung eines nicht gerade billigen HP-Multimeters.

Hallo Marc,

Am 14.07.2016 um 19:10 schrieb Marc Santhoff:

Ich habe den schon seit einiger Zeit und recht zufrieden damit.

des eingebauten Akkus.

die mitgelieferten verwenden kann.

Ich finde das Teil ist jeden Euro wert.

HTH, Wolfgang

Wolfgang Mahringer :

Das ist die eigentliche Homepage, mit ner guten FAQ:

wirklich nen nettes Teil zu sein. So ganz verstehe ich nicht, warum es mehrere Radiomodule hat (wobei das zweite Modul bei manchen Modellen im gleiche Band wie das Breitbandmodul liegt), nur weil das schmalbandigere Modul "etwas bessere Werte" hat?

Das Teil ist wirklich quick:

M.

Ich habe so einen Frust mit einem teuren Agilent Analyzer erlebt. Die HF pfiff aus dessen LCD Bildschirm raus, mit richtig Schmackes. Habe mir fast einen Wolf gesucht, weil ich damit natuerlich nicht gerechnet hatte.

"Professionell" kann sich ganz schnell relativieren. Ein anderes Beispiel war ein Stanford Reseach Analyzer, mit dem ein Kunde eine niederfrequente Stoerung nicht fand. Ich auch nicht. Der Sound Chip meines um mindestens eine Groessenordung billigeren Laptop fand die sofort.

"MaWin" schrieb:

EMV ist nicht meine Aufgabe, aber mal neugierig gefragt: wenn man

Marc

Wolfgang Mahringer schrieb:

Hast Du den mal mit einem kalibrierten SA verglichen?

Marc

Joerg schrieb:

gelesen "max. span 600 MHz", iirc.

Etwas teuer. Ich brauche einen SA wirklich nur sehr selten, ein paar

Marc

Am 15.07.2016 um 16:32 schrieb Marc Santhoff:

sehr cooler Name :) )

Thorsten

Das ist bei den meisten billigen Analysatoren so. Im Prinzip sind einfache SDR drin, manchmal sogar nur glorifizierte TV-Sticks. Es wird jedoch oft in der Software zusammengestoppelt.

Wenn Du nur "gut-boese" und Vergleichsmessungen brauchst oder einigen im EMV Labor aufgefallenen Peaks hinterherjagen musst, reichen solche Geraete meist. Erwarte jedoch nicht zuviel in Sachen Grossignalfestigkeit. Z.B. sind die selten geeignet, um Stoerungen oder Phasenrauschen ganz tief unten auf einem fetten HF Signal zu messen.

Da musst Du aber an den Vertriebixen vorbei einen Ingenieur dort erreichen. Bei Signalhound ist das kein Problem, bei anderen schon.

Am 15.07.2016 um 17:39 schrieb Thorsten Just:

Geheimwissen > CE-Plakette auf PLC-Modems.

Vieles kann man sich aus amerikanischen Quellen besorgen, da sowas hier (bis auf Spezialbereiche wie Aerospace) offen ist und inzwischen auch mit Europa weitgehend harmonisiert ist. Beispiel:

Aehnliches gilt, wenn man sich mal wie ich oefter fachfremdes Wissen reinziehen muss. Dafuer haben wir die Open Learning Initiative und ein Gesetz, nachdem steuerzahlerfinanzierte Ergebnisse offengelegt werden muessen. Also am besten auf englisch in die Suchmaschine eingeben.

Am 15.07.2016 um 16:34 schrieb Marc Santhoff:

Nein, da ich keinen "richtigen" SA da habe.

Mich wunderts nur, dass der RFExplorer jetzt doppelt so viel kostet als

vg, Wolfgang

Wolfgang Mahringer schrieb:

Marc

Joerg schrieb:

geben, aber wenn dann noch der Herr Nyquist um die Ecke guckt, nicht

Schnelle Arbeitsweise bezieht sich dann also darauf, wie schnell der

kann?

Marc

Ich kann es nur fuer den Signalhound sagen, weiss nicht ob das beim RF Explorer aehnlich laeuft:

Man hat eine niedrige ZF, also volle Suppe die Spiegelfrequenzen mit drin. Die werden beim Scan rausgerechnet, doch das funktioniert nur mit nicht zu wild pulsierenden Signalen. Bei Radar oder anderen Puls-Echo Verfahren wird das z.B. nichts. Doch nach einiger Gewoehnung weiss man das und ich lasse die Spiegelunterdrueckung inzwischen oft raus, worauf der Signalhound flink wie ein Windhund durch das Spektrum zischt. Meist geht es eh nur um das Wegputzen von EMV Problemen, und da ist es egal, ob ein Peak einmal oder zweimal auftaucht. Am Ende muessen alle deutlich unter den geforderten Grenzwert landen und Messzeit ist dabei fast alles, Genauigkeit ist weniger wichtig.

Was AD angeht, ist angesichts der benoetigten Bits bei einigen zig MHz Schluss. Der BB60 ist in dieser Hinsicht einer der fleissigeren Datenschaufler, kostet dafuer auch fast $3k und stellt hohe Anforderungen an den angeschlossenen PC:

Wenn ich nicht langsam Richtung Ruhestand gehen wollte, wuerde ich mir so einen besorgen. Jetzt stecke ich das Geld jedoch lieber ins naechste Mountain Bike :-)

Es ist bei vielen solcher Geraete eher durch die Software bedingt. Bei meinem (Signalhound) muss sich das dann noch alles durch ein USB Kabel zwaengen.

Marc Santhoff schrieb:

Auch teure Spektrumanalysatoren mischen letztlich auf eine ZF herunter und digitalisieren "nur" das ZF-Signal.

Christian