GalBlast unter WIN-XP geht das ??

muss die Frage erweitern:

gibt es die Moeglichkeit unter Win-XP die Paralleschnittstelle zu testen ?? Einfache loop um mit dem Oszi sich die Signale an zu schauen.

Gruss Peter

Peter Matuschewski schrieb:

"Peter Matuschewski" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@rz.uni-saarland.de...

Eben, du hast das Problem, dass XP verhindert, dass GalBlast auf die Schnittstelle zugreifen kann. totalio sollte das aber eigentlich beheben.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo MaWin,

PC parallel Schnittstelle geht. Mit Parallel-Serial Converter ausprobiert. Unter DOS-Box copy lpt1: Daten sind Serial angekommen.

Mir ist noch folgendes aufgefallen:

1) bei Galblast unter Menue Punkt "Port" ist LPT2: mit Adr 0378 abgehakt. dann kommt die Fehler Meldung... Auf LPT1: 03BC bleibt GalBlast haengen.

2) im Win Geraete Manager gibt es nur LPT1: mit 0378 !! so ist es auf im BIOS eingestellt. Hat EPP oder ECP eine Bedeutung ??

Hat LPT1 / LPT2 IO-Adr eine Bedeutung ??

Die Verbindung vom PC zum Gal-Programmer ist ein ca 10cm langes Flachkabel. Werd da noch einen 25pol D-Sub anschliessen, damit ich mit dem Parallel-Serial Converter Signale erzeugen kann, um dann auf dem Programmier-Adapter messen zu koennen. Mal sehen was dabei raus kommt.

Es werden ja im wesentlichen nur das STROBE ,SELIN und ACK benutzt und die Daten Leitungen. Habe den Programmer mit 7407 aufgebaut. Die sind ohne GAL alle auf high-Pegel(Pull-up), also inaktiv.

Gruss Peter

MaWin schrieb:

Newsbeitrag

"Peter Matuschewski" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@rz.uni-saarland.de...

Anderer Weg, da faengt XP die Dateizugriffe im DOS ab und machts selber. GALBlast muss wegen Timing direkt aufs Port zugreifen.

Wohl weil es auf etwas zugrift, was sich nicht wie ein Parallelport verhaelt.

Sicher, dort hin greift GALBlast zu. Es befragt das BIOS nach Ports. Da es immerhin eine gueltige Adresse rauskriegt, kann das nicht so falsch laufen. Woher LPT1 kommt? Keine Ahnung, schummelt XP da ein virtuelles drunter ?

Weil GALBlast nicht zugreifen kann. Es gibt aber genuegend Leute, die es geschafft haben, mit totalio und aehnlichem. Bisher sah sich keine genoetigt, es auf 32 bit mit inpout32.dll umzustellen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Hallo MaWin,

Danke fuer deine Antwort.

1) Daraus schliesse ich, dass definitive GalBlast unter Win-XP geht, es sei im System ist was kaputt. Diese klare Aussage hatte ich im Internet bisher nicht gefunden.

2) du greifts auf die IO-Ports direkt zu. Damit sind die logischen Namen LPT1 oder LPT2 fuer GalBlast egal.

Werd dann berichten. Ansonsten einen schoenen Abend... Gruss Peter

PS: find ich toll von dir, das du dein GalBlast der Oeffentlichkeit zur Verfuegungs stellst und es jetzt immer noch unterstuetzt.

MaWin schrieb:

Auch bei mir findet sich in der BIOS-Tabelle für parallele Schnittstellen unter Windows XP als erstes die Adresse 0x3BC, dann 0x378 und 0x278, obwohl der Rechner nur eine Schnittstelle ab Port 0x378 hat. Unter purem DOS ist die Tabelle korrekt, d.h. offenbar ändert Windows diese.

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Am Thu, 16 Aug 2007 22:28:23 +0200 schrieb Christian Zietz:

"pures DOS" ist ja auch nur Tastaturtreiber mit kastrierter Shell. Was aber den Vorteil/Nachteil hat, dass es keine Abstraktionsschicht zur Hardware gibt. Wenn Du also auf Busadresse 0x378 zugreifst, dann meckert da auch niemand. Wenn Du das unter aktuellen Betriebssystemen machen willst, dann kriegst Du ein "Nicht mit mir" zurück. Für sowas muß man dann die Abstraktionsschicht bemühen bzw. diese auf Kernelebene umgehen. Unter Windows ist das dann wohl dieses genannte "totalio".

rieker

Rieker Flaik schrieb:

Das ist mir alles wohl bekannt. Mir ging es in meinem Posting darum, dass die Liste der Portadressen, die das BIOS anlegt, von Windows verändert wird und dann nicht mehr der tatsächlichen Hardwarekonfiguration entspricht. Liest man nun die vermeintliche Adresse von LPT1 dort aus und versucht mittels "totalio" darauf zuzugreifen, muss das scheitern, denn bei 0x3BC ist gar kein Parallelport.

CU Christian

--
Christian Zietz  -  CHZ-Soft  -  czietz (at) gmx.net
WWW: http://www.chzsoft.com.ar/
PGP/GnuPG-Key-ID: 0x6DA025CA

Christian Zietz schrieb:

Gängiger Standard für LPT1 ist 0x378, für LPT2 0x278. Die Adresse 0x3bc wurde seinerzeit von den sog. Herkules-Karten mitgebracht, jene monochromen Grafikkarten aus dem Anfang der 90er Jahre, die damals in jedem preiswerten Rechner verbaut waren.

Falls GALBlast zu dieser Zeit laufen gelernt hat, ist es nicht verwunderlich, daß die Adresszuordnung derart gestaltet ist.

Ciao...Bert