Sind PALCEs und GALs kompatibel bzgl. der Fuse-Matrix?
Ich habe mal testweise das Jedec-Files eines rein kombinatorischen GAL16V8B in einen PALCE16V8H gebrannt, was auch funktioniert hat. Wie sieht es bei komplexeren Funktionen aus, gibt es irgendwelche Fusebits bei AMD, die der Lattice nicht hat, oder umgekehrt?
Wie sieht es mit PALC ohne E aus? Nimmt ein PALC22V10 (von Cypress, im Keramikgehäuse mit Glasfenster) GAL22V10-Files an?
Thx, Gruß Patrick
Ich habe vor einigen Jahren öfters PALCEs statt GALs eingesetzt und da waren schon recht komplizierte Schaltungen drin. Meines wissens klappt es in dieser Richtung problemlos. Das Programmiergerät muß es halt können. Bei einigen Programmierungen hatte ich allerdings die Signallaufzeiten mit in die Funktionalität eingeschlossen (dreckig, ich weiß), da haben sich die PALCEs anders verhalten (Verhältnis Durchlaufverzögerung zu Grenzfrequenz).
Sorry, keine Ahnung. Die 22V10 haben wir damals nur als PALCEs bekommen. Folglich habe ich nie andere verbaut.
Marcel
Patrick Schaefer schrieb:
Soweit mir bekannt ist, sind diese Typen voll kompatibel. Ich selbst habe die JEDEC-Files früher mit PALASM (für PALCE) erstellt und dann in GALs programmiert. Auch z.B. gemischt mit Zählern, State Machines und kombinatorischer Logik.
Vermutlich ja.
-- Dipl.-Ing. Tilmann Reh Autometer GmbH Siegen - Elektronik nach Maß. http://www.autometer.de
Ich habe dunkel in Erinnerung, daß mit PALCE irgendwelche Spezialitäten gingen, die mit GALs nicht machbar waren - also: GAL-Jedec-File in PALCE läuft immer, andersrum nicht zwingend.
cu Michael
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.