Formelzeichen für Spannung

Am 03.10.2014 um 12:39 schrieb Sieghard Schicktanz:

aber immer mehr menschen immer weniger anteil am erwirtschafteten reichtum einer gesellschaft.

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler
Loading thread data ...

Am 03.10.2014 15:01, schrieb horst-d.winzler:

Sollen sie halt Kuchen essen.

Reply to
Dieter Wiedmann

Am 03.10.2014 um 12:39 schrieb Sieghard Schicktanz:

Meine Rede, der IQ verteilt sich mittlerweile auf knapp 8 statt 4 Mrd. Menschen :-)

Butzo

>
Reply to
Klaus Butzmann

Am 03.10.2014 um 15:30 schrieb Dieter Wiedmann:

Dauert noch, aber der Druck im Kessel steigt.

Butzo

Reply to
Klaus Butzmann

Hallo horst-d.winzler,

Du schriebst am Fri, 03 Oct 2014 15:01:15 +0200:

^^^^^^^^^^^

ich nur auf mehr

haben

ern

rt nicht "unbedingt" der Besitz von Intelligenz, sofern man das nicht in der

verstehen will.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Hallo Rupert,

Du schriebst am Fri, 03 Oct 2014 13:40:10 +0200:

chheit

Angst ? Intelligenz.

der

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Thus spoke Axel Berger:

Sebastian

--
Ich WEISS was ich tue ;-) 
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich 
mich in den Hintern treten sollte ;-) 
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]
Reply to
Sebastian Suchanek

Auf die Menge kommt es an: 2 Pfund Schlick = 1 Kilo Watt

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Thomas Prufer schrieb:

"Narrenspiegel der Statistik" von Ernst Wagemann, vor bald 100 Jahren erschienen.

aus der Vorlesung geflogen. Hier: Je mehr IQ-Tests in die Tauglichkeits-

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Rupert Haselbeck schrieb:

Soll das eine indirekte Unterstellung sein? Das Cum hoc ergo propter hoc

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

es klingt zumindest plausibel, dass ein Zusammenhang besteht

der Zeitrahmen ist da etwas laenger als die paar Jahre seit den 68ern

Problematisch wird das in dem Moment, wo man nicht mehr nachvollzieht, was an Gutem und Wahrem im Althergebrachten steckt. Dann werden (teils wesentliche) Details nicht mehr an die naechste Generation weitergegeben, sondern alles wird in Frage gestellt (aber leider nicht hinterfragt). In der Konsequenz gibt dann eine Elterngeneration die Details, die sie selber nicht begriffen hat, nicht mehr an die Kinder weiter, und die koennen sich dann das nicht mehr erklaeren, was ihnen weitergegeben wurde. Leider wird gleichzeitig oft eingetrichtert, Althergebrachtes sei per se schlecht, und die Kinder geben dann ihrerseits das, was sie nicht verstanden haben, nicht weiter. Bis der Verlust sichtbar wird, dauert es ein paar Generationen, und wenn es auffaellt, ist es zu spaet, weil alle, die es noch besser gewusst haetten, bereits tot sind. Ich glaube nicht, dass wir heute *mehr* wissen als die Menschen vor 300 Jahren, wir wissen nur *anderes* -- und die Konsequenz aus dieser rasanten Wissensverschiebung (insbesondere das Fehlen des alten Wissens beim Umgang mit dem neuen Wissen) beginnt grade ganz allmaehlich sichtbar zu werden.

Gruss, Matthias Dingeldein

--
... und immer ne Handbreit Schiene unter den Raedern!
Reply to
Matthias Dingeldein

Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:

Kommt auf das Fachgebiet an, mir etwa laufen von den dimensionslosen

Nusselt, Markstein, ...

Viele Sachen sind nach vielen Leuten benannt.... Voltaren ist nach Alessandro Volta benannt, glaubt bloss keiner.

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

der kaum was wirklich durchgezogen hat. Das einzige sichtbare

Schulden ohne Ende).

Die Bemerkung war nicht ernst gemeint und war nur dazu gedacht,

Die Schweizer Industrie samt ETH sind Weltmeister im Versieben von Chancen. Ich weiss nur nicht, ob das jetzt gut oder schlecht ist. Wenn sie es dennoch anpacken, geht es oft nicht gut aus. Von der LIDAR-Intrige bis zum explodierten Kernkraftwerk (auch nach Fukushima immer noch in den Top 10 der zivilen Atomkatastrophen).

--
mfg Rolf Bombach
Reply to
Rolf Bombach

Dazu bedarf es eine Messers, um das rauszusezieren. Braucht man aber eh, z.B. um in See zu stechen :-)

--
Gruesse, Joerg 

http://www.analogconsultants.com/
Reply to
Joerg

Am 03.10.2014 um 13:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Falsch. Adolf hatte Nervenkampfstoffe, hat sie aber nicht eingesetzt. Die Alliierten hatten nichts vergleichbares.

Hanno

Reply to
Hanno Foest

Wozu brauch kanonenfutter intelligenz? Nun gut, es soll ja inzwischen auch "intelligente" bomben geben?

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

horst-d.winzler schrieb:

Zu meiner Wehrdienstzeit wurde das Gehirn bei der Einkleidung als Pfand

Mein Bruder (Teilreserve) wurde damals nur teilweise ausgekleidet :-)

--

    Andreas Bockelmann 
   F/V +49-3221-1143516
Reply to
Andreas Bockelmann

Hallo horst-d.winzler,

Du schriebst am Sun, 05 Oct 2014 19:29:47 +0200:

Bomben schon - nur sind die auch noch nicht intelligent genug, _nicht_ hochzugehen. Nichtmal im Film.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

Hallo Matthias,

Du schriebst am Sun, 05 Oct 2014 12:45:08 +0200:

Doch, bisserl mehr _gesichertes_ Wissen sollt's schon sein.

rter der betrachtete Bereich wird, desto kleiner werden die Zeitskalen. Du hast

hnik mitbekommen, und das ist auf einer Zeitskala von wenigen Jahrzehnten passiert, ebenso wie der Verlust des Wissens um die (amerikanischen)

ebenfalls auf der

am wiedergewonnen werden.

as

Menschheit schaut mir doch deutlich schnelllebiger aus.

--
--  


----------------------------------------------------------- 

-----------------------------------------------------------
Reply to
Sieghard Schicktanz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.