Am 03.10.2014 um 12:39 schrieb Sieghard Schicktanz:
aber immer mehr menschen immer weniger anteil am erwirtschafteten reichtum einer gesellschaft.
Am 03.10.2014 um 12:39 schrieb Sieghard Schicktanz:
aber immer mehr menschen immer weniger anteil am erwirtschafteten reichtum einer gesellschaft.
-- mfg hdw
Am 03.10.2014 15:01, schrieb horst-d.winzler:
Sollen sie halt Kuchen essen.
Am 03.10.2014 um 12:39 schrieb Sieghard Schicktanz:
Meine Rede, der IQ verteilt sich mittlerweile auf knapp 8 statt 4 Mrd. Menschen :-)
Butzo
>Am 03.10.2014 um 15:30 schrieb Dieter Wiedmann:
Dauert noch, aber der Druck im Kessel steigt.
Butzo
Hallo horst-d.winzler,
Du schriebst am Fri, 03 Oct 2014 15:01:15 +0200:
^^^^^^^^^^^
ich nur auf mehr
haben
ern
rt nicht "unbedingt" der Besitz von Intelligenz, sofern man das nicht in der
verstehen will.
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Hallo Rupert,
Du schriebst am Fri, 03 Oct 2014 13:40:10 +0200:
chheit
Angst ? Intelligenz.
der
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Thus spoke Axel Berger:
Sebastian
-- Ich WEISS was ich tue ;-) Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich mich in den Hintern treten sollte ;-) [Michael Buchholz in d.s.e]
Auf die Menge kommt es an: 2 Pfund Schlick = 1 Kilo Watt
-- mfg Rolf Bombach
Thomas Prufer schrieb:
"Narrenspiegel der Statistik" von Ernst Wagemann, vor bald 100 Jahren erschienen.
aus der Vorlesung geflogen. Hier: Je mehr IQ-Tests in die Tauglichkeits-
-- mfg Rolf Bombach
Rupert Haselbeck schrieb:
Soll das eine indirekte Unterstellung sein? Das Cum hoc ergo propter hoc
-- mfg Rolf Bombach
es klingt zumindest plausibel, dass ein Zusammenhang besteht
der Zeitrahmen ist da etwas laenger als die paar Jahre seit den 68ern
Problematisch wird das in dem Moment, wo man nicht mehr nachvollzieht, was an Gutem und Wahrem im Althergebrachten steckt. Dann werden (teils wesentliche) Details nicht mehr an die naechste Generation weitergegeben, sondern alles wird in Frage gestellt (aber leider nicht hinterfragt). In der Konsequenz gibt dann eine Elterngeneration die Details, die sie selber nicht begriffen hat, nicht mehr an die Kinder weiter, und die koennen sich dann das nicht mehr erklaeren, was ihnen weitergegeben wurde. Leider wird gleichzeitig oft eingetrichtert, Althergebrachtes sei per se schlecht, und die Kinder geben dann ihrerseits das, was sie nicht verstanden haben, nicht weiter. Bis der Verlust sichtbar wird, dauert es ein paar Generationen, und wenn es auffaellt, ist es zu spaet, weil alle, die es noch besser gewusst haetten, bereits tot sind. Ich glaube nicht, dass wir heute *mehr* wissen als die Menschen vor 300 Jahren, wir wissen nur *anderes* -- und die Konsequenz aus dieser rasanten Wissensverschiebung (insbesondere das Fehlen des alten Wissens beim Umgang mit dem neuen Wissen) beginnt grade ganz allmaehlich sichtbar zu werden.
Gruss, Matthias Dingeldein
-- ... und immer ne Handbreit Schiene unter den Raedern!
Axel snipped-for-privacy@b.maus.de (Axel Berger) schrieb:
Kommt auf das Fachgebiet an, mir etwa laufen von den dimensionslosen
Nusselt, Markstein, ...
Viele Sachen sind nach vielen Leuten benannt.... Voltaren ist nach Alessandro Volta benannt, glaubt bloss keiner.
-- mfg Rolf Bombach
der kaum was wirklich durchgezogen hat. Das einzige sichtbare
Schulden ohne Ende).
Die Bemerkung war nicht ernst gemeint und war nur dazu gedacht,
Die Schweizer Industrie samt ETH sind Weltmeister im Versieben von Chancen. Ich weiss nur nicht, ob das jetzt gut oder schlecht ist. Wenn sie es dennoch anpacken, geht es oft nicht gut aus. Von der LIDAR-Intrige bis zum explodierten Kernkraftwerk (auch nach Fukushima immer noch in den Top 10 der zivilen Atomkatastrophen).
-- mfg Rolf Bombach
Dazu bedarf es eine Messers, um das rauszusezieren. Braucht man aber eh, z.B. um in See zu stechen :-)
-- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Am 03.10.2014 um 13:40 schrieb Rupert Haselbeck:
Falsch. Adolf hatte Nervenkampfstoffe, hat sie aber nicht eingesetzt. Die Alliierten hatten nichts vergleichbares.
Hanno
cu Michael
Wozu brauch kanonenfutter intelligenz? Nun gut, es soll ja inzwischen auch "intelligente" bomben geben?
-- mfg hdw
horst-d.winzler schrieb:
Zu meiner Wehrdienstzeit wurde das Gehirn bei der Einkleidung als Pfand
Mein Bruder (Teilreserve) wurde damals nur teilweise ausgekleidet :-)
-- Andreas Bockelmann F/V +49-3221-1143516
Hallo horst-d.winzler,
Du schriebst am Sun, 05 Oct 2014 19:29:47 +0200:
Bomben schon - nur sind die auch noch nicht intelligent genug, _nicht_ hochzugehen. Nichtmal im Film.
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
Hallo Matthias,
Du schriebst am Sun, 05 Oct 2014 12:45:08 +0200:
Doch, bisserl mehr _gesichertes_ Wissen sollt's schon sein.
rter der betrachtete Bereich wird, desto kleiner werden die Zeitskalen. Du hast
hnik mitbekommen, und das ist auf einer Zeitskala von wenigen Jahrzehnten passiert, ebenso wie der Verlust des Wissens um die (amerikanischen)
ebenfalls auf der
am wiedergewonnen werden.
as
Menschheit schaut mir doch deutlich schnelllebiger aus.
-- -- ----------------------------------------------------------- -----------------------------------------------------------
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.