FIFO gesucht

Hallo,

ich suche einen ca. 16bit breiten parallelen FIFO Chip. Theoretisch gibt es da den SN74ACT7802 von TI, aber den kriege ich halt nicht und selbst Firmen dürften da 4 Wochen warten. Kennt ihr einen gebräuchlicheren Standardchip, der dasselbe kann?

Ich brauche auch eigentlich nur 2-3byte Speicher. (Ist für eine Busanbindung, bei der der schnellere 2 Lesezugriffe macht, und nicht warten will).

Dank im Vorraus,

leo

Reply to
Leonhard Klein
Loading thread data ...

Hallo Leonhard,

sowas schreit nach einem ganz kleinen CPLD, in den das recht schnell und einfach programmiert wird. ggfs passt da auch noch mehr Gemüse mit hinein, dann lohnt es sich sicher.

Marte

Reply to
Marte Schwarz

Hi,

danke für die flinke Antwort.

Genau das habe ich mir auch ganz kurz gedacht - nämlich genau zwischen den Gedanken "Mist wo kriege ich sowas her" und "Aber ich kann das mit den CPLDS doch gar nicht" :)

Aber e>>ich suche einen ca. 16bit breiten parallelen FIFO Chip. Theoretisch gibt

Grüße leo

Reply to
Leonhard Klein

Es gäbe da den 74HC40105. Das ist ein 16 Einträge-FIFO mit 4Bit Breite.

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
 Click to see the full signature
Reply to
Georg Acher

Leonhard Klein schrieb:

Nimm doch mehrere 4-Bit breite FIFOs, z.B. 74xx40105.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann
74HC7403 = 64 x 4 Bit gäbs auch noch

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Rafael Deliano schrieb:

Hast du da eine Bezugsquelle für Kleinstmengen? Den hatte ich auch mal ins Auge gefasst, musste dann aber auf vier 74HCT40105 zurückgreifen, die gibts dann sogar bei Reichelt.

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

Hallo Leonhard,

nimm Dir z.B. den Xilinx XC 9536XL VQ44 (bei Reichelt für 1,80 im Programm) Das Programmierkabel kann man sich mit wenig Aufwand basteln (oder sich eben ein neues kaufen ;-) die Software liegt bei Xilinx auf der Homepage bereit. VHDL ist nicht so schwierig zu lernen, ob Xilinx ABEL unterstützt weiss ich grad nicht. Abel fand ich übersichtlicher zu lernen, das war bei meinem Erstkontakt mit Lattice-CPLD. Später haben wir auf VHDL und Xilinx umgestellt. Ich finde VHDL immer noch schwieriger handzuhaben als ABEL, aber man gewöhnt sich an alles...ist eben wie mit Basic vs. C.

Marte

Reply to
Marte Schwarz

Damit bekommt man aber kein wirkliches FIFO hin, was mehr als nur ein paar Bits speichern soll...

--
         Georg Acher, acher@in.tum.de
         http://wwwbode.in.tum.de/~acher
 Click to see the full signature
Reply to
Georg Acher

Habe 10 Stück in DIL hier rumliegen. Mal billig bei ebay bekommen, von denen kann ich mich ganz/teilweise trennen.

Das ist natürlich vorteilhaft.

MfG JRD

Reply to
Rafael Deliano

Rafael Deliano schrieb:

Im Moment habe ich keinen Bedarf, aber gut zu wissen.:-)

Gruß Dieter

Reply to
Dieter Wiedmann

danke für die Antworten! ich habe mich jetzt entschlossen die kleineren 4bittigen zu nehmen. CPLD ist einfach zu aufwändig und zu zeitintensiv. Die anderen würde ich mittlerweile evtl. von Strixner&Holzinger bekommen (zumindest nach denen ihrer HP), aber mir ist gekommen, dass das nicht die besten Aussichten sind, wenn man "mal wieder" einen braucht...

Grüße leo

PS: Ist es eigentlich iO den Betreff in einem Thread zu ändern? (wen es arg stört ->PM um das hier nicht weiter aufzublähen...)

Reply to
Leonhard Klein

Leonhard Klein spoke thusly:

Üblicherweise macht man das nur, wenn sich die Diskussion deutlich vom ursprünglichen Betreff entfernt hat.

Durchgeführt wird das so, daß man den Betreff von "Re: Altes Thema" in "Neues Thema (was: Altes Thema)" ändert. Derjenige, der dann darauf antwortet, lässt den Teil in Klammern weg.

HTH,

Sebastian

--
http://www.baumaschinen-modelle.net
http://www.schwerlast-rhein-main.de
Reply to
Sebastian Suchanek

Etwas groesser sollte es schon sein. Immerhin moechte er wohl 2-3 Datenworte Tiefe.

Ich nicht. :-)

*huestel* Mit BASIC hat VHDL ja nun wirklich nichts zu tun.

Vinzent.

--=20 worst case: The wrong assumption there actually is one.

Reply to
Vinzent 'Gadget' Hoefler

Hallo,

2-3 Bytes wollte er, das sollte in 36 Registern unterzubringen sein, an sonsten eben den nächst größeren.

hab ich nie behauptet. Abel ist eher mit BASIC vergleichbar, VHDL eher das standardisierte C, womit man zwar alles machen, aber auch sehr leicht sich in Fehlern verlieren kann. Nichts desto trotz ist natürlich ABEL, VHDL & Co eine andere Kategorie und intern nur wenig vergleichbar mit sequentiellen Programmiersprachen. Das ist mir schon auch klar.

MArte

Reply to
Marte Schwarz

Er wollte einen 16 Bit /breiten/ FIFO. Deshalb ging ich davon aus, dass=

er mit "2-3 Bytes" die Tiefe des FIFOs beschreiben wollte. Ich kann mich natuerlich irren.

Hast Du nicht, stimmt. Aber du hast ABEL mit C verglichen und dann VHDL=

mit einer noch primitiveren Sprache. Ein etwas unpassender Vergleich.

*hust* Meinetwegen.

Compiler- oder Designfehler? ;-)

rie

Ja. Das meinte ich auch nicht.

Vinzent.

--=20 worst case: The wrong assumption there actually is one.

Reply to
Vinzent 'Gadget' Hoefler

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.