1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Begrenzung der Slew-Rate bei CAN sinnvoll?

Begrenzung der Slew-Rate bei CAN sinnvoll?

Hallo Gruppe,

viele CAN-Transceiver bieten an, die Slewrate über einen externen Widerstand zu begrenzen. Ich nehme an, das geschieht um die oberwelligen Störungen, die bei hohen Slew-Rates entstehen, zu reduzieren. Ist so eine Begrenzung für ein Paar Laboraufbauten sinnvoll? Wie errechne ich für eine gegebene Bitrate eine sinnvolle Slewrate? Mein naiver Ansatz:

Angenommen ich arbeite mit 125 kHz auf dem Bus, dann ist ein Bit 8 us lang. Wenn ich will, dass nur 5% der Zeit für die steigende, 5% für die fallende und 90% für den tatsächlichen Pegel verwendet werden, darf die Flanke nur 0.05 * 8e-6 = 0.4 uS lang sein - bei einer Vdiff von 5V auf dem Bus ergibt das also 5V/0.4uS = 12.5 V/uS Slew Rate. Kann ich so rechnen?

Viele Grüße, Johannes

--
"Aus starken Potentialen können starke Erdbeben resultieren; es können
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
(!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren."
-- "Rüdiger Thomas" alias Thomas Schulz in dsa über seine "Vorhersagen"
Reply to
Johannes Bauer
Loading thread data ...

"Johannes Bauer" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.dfncis.de...

Also die Begrenzung der SlewRate ist sinnvoll, und man kann so rechnen, aber was in deinen "2 Laboraufbauten" sinnvoll ist, das können wir nicht wissen.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://freenet-homepage.de/mawin/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.
Reply to
MaWin

MaWin schrieb:

OK, dann werde ich die so einstellen.

Ja, das Problem ist wohl: Ich auch nicht - ich habe nicht wirklich ein gutes Gefühl dafür, inwiefern die entstehenden Oberwellen sich zur Laufzeit auf die angeschlossenen MCUs, Ethernet-Receiver oder (wohl am wichtigsten) RFID-Leser auswirken. Werde sie einfach so niedrig wie möglich, so hoch wie nötig halten. Ist die 5%, 90%, 5%-Annahme sinnvoll zur Bemessung?

Viele Grüße, Johannes

--
"Aus starken Potentialen können starke Erdbeben resultieren; es können
aber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten
(!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren."
-- "Rüdiger Thomas" alias Thomas Schulz in dsa über seine "Vorhersagen"
Reply to
Johannes Bauer

Johannes Bauer schrieb:

ja, und es gibt auch welche, die gleich weniger (Gleichtakt-) Störungen erzeugen ("EMC optimized"). Nimm die und kümmere Dich nicht mehr um die Slew Rate.

Unwahrscheinlich.

Deine "angeschlossenen MCUs, Ethernet-Receiver" kümmern sich nicht um die "Störungen", und der RFID-Leser wahrscheinlich auch nicht, solange Du nicht die ungeschirmte Busleitung an dessen Antenne vorbeiführst.

Weshalb probierst Du es nicht aus?

Bei 125kBit/s (nicht kHz!) ist das ziemlich egal, solange die Leitung nicht furchtbar lang wird. Ansonsten beachte die Laufzeit, das Arbitrierungsverfahren von CAN und den Sample Point. CAN ist nicht EIA/TIA232, das Bit muß auf der Leitung hin- und zurücklaufen!

Servus

Oliver

--
Oliver Betz, Munich
despammed.com might be broken, use Reply-To:
Reply to
Oliver Betz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.