Begrenzung der Slew-Rate bei CAN sinnvoll?

Question

Hallo Gruppe,viele CAN-Transceiver bieten an, die Slewrate über einen externenWiderstand zu begrenzen. Ich nehme an, das geschieht um die oberwelligenStörungen, die bei hohen Slew-Rates entstehen, zu reduzieren. Ist soeine Begrenzung für ein Paar Laboraufbauten sinnvoll? Wie errechne ichfür eine gegebene Bitrate eine sinnvolle Slewrate? Mein naiver Ansatz:Angenommen ich arbeite mit 125 kHz auf dem Bus, dann ist ein Bit 8 uslang. Wenn ich will, dass nur 5% der Zeit für die steigende, 5% für diefallende und 90% für den tatsächlichen Pegel verwendet werden, darf dieFlanke nur 0.05 * 8e-6 = 0.4 uS lang sein - bei einer Vdiff von 5V aufdem Bus ergibt das also 5V/0.4uS = 12.5 V/uS Slew Rate. Kann ich so rechnen?Viele Grüße,Johannes-- "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben resultieren; es könnenaber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten(!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren."-- "Rüdiger Thomas" alias Thomas Schulz in dsa über seine "Vorhersagen"

MaWin · Accepted Answer

"Johannes Bauer"  schrieb im Newsbeitrag news:Also die Begrenzung der SlewRate ist sinnvoll, und man kann so rechnen,aber was in deinen "2 Laboraufbauten" sinnvoll ist, das können wirnicht wissen.-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot nethomepage:  FAQ:  'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Johannes Bauer · Answer

MaWin schrieb:OK, dann werde ich die so einstellen.Ja, das Problem ist wohl: Ich auch nicht - ich habe nicht wirklich eingutes Gefühl dafür, inwiefern die entstehenden Oberwellen sich zurLaufzeit auf die angeschlossenen MCUs, Ethernet-Receiver oder (wohl amwichtigsten) RFID-Leser auswirken. Werde sie einfach so niedrig wiemöglich, so hoch wie nötig halten. Ist die 5%, 90%, 5%-Annahme sinnvollzur Bemessung?Viele Grüße,Johannes-- "Aus starken Potentialen können starke Erdbeben resultieren; es könnenaber auch kleine entstehen - und "du" wirst es nicht für möglich halten(!), doch sieh': Es können dabei auch gar keine Erdbeben resultieren."-- "Rüdiger Thomas" alias Thomas Schulz in dsa über seine "Vorhersagen"

Oliver Betz · Answer

Johannes Bauer schrieb:ja, und es gibt auch welche, die gleich weniger (Gleichtakt-)Störungen erzeugen ("EMC optimized"). Nimm die und kümmere Dich nichtmehr um die Slew Rate.Unwahrscheinlich.Deine "angeschlossenen MCUs, Ethernet-Receiver" kümmern sich nicht umdie "Störungen", und der RFID-Leser wahrscheinlich auch nicht, solangeDu nicht die ungeschirmte Busleitung an dessen Antenne vorbeiführst.Weshalb probierst Du es nicht aus?Bei 125kBit/s (nicht kHz!) ist das ziemlich egal, solange die Leitungnicht furchtbar lang wird. Ansonsten beachte die Laufzeit, dasArbitrierungsverfahren von CAN und den Sample Point. CAN ist nichtEIA/TIA232, das Bit muß auf der Leitung hin- und zurücklaufen!ServusOliver-- Oliver Betz, Munich might be broken, use Reply-To:

Begrenzung der Slew-Rate bei CAN sinnvoll?

Join the Discussion

Didn't find your answer?