Alternative zu 2N4117

Rochester hat vom PN4117 noch ueber 2000 am Lager. Preisnennung aber nur ueber RFQ:

Die lagen immer so bei 50 Cents, doch wer weiss, jetzt wo das alles mangels Markt langsam Boutique-Ware wird. Lass einfach mal anbieten und dann vielleicht versuchen, zu feilschen.

Mouser hat PN4118 Restbestand fuer rund fuffzig Cents, hat normalerweise den gleichen Leckstrom:

ise

m Preis.

ordnung

Es bezieht sich auch auf den MMBF4117. Das ist offenbar derselbe Chip i n der Bauform SO23. In der Form haben ihn Farnell und Mouser in Tausenderzahlen auf Lager und der Preis ist deutlich unter einem Euro m it

ade

Fall, dass es mal wirklich auf das letzte Pico ankommt.

nur

est

Im Datenblatt von Central Semi ist allerdings nur von I_GSS < 2 nF die

------

Am 22.01.2014 23:45, schrieb Kai-Martin Knaak:

Schau mal nach PN4117 von Fairchild, oha auch aus :-(

Butzo

Das heisst bei solchen JFETs oft nicht viel. Es wird manchmal ein viel zu hoher Wert angegeben, denn die labormaessig korrekte Messung im Prueffeld wuerde fuer ein Bauteil mit nur wenigen Cents Profitmarge viel zu lange dauern. In Wirklichkeit ist der Wert dann meist um Groessenordnungen besser.

ie

iel

Ok, ich werde dann die MMBF4117 gegen den 2N4117 antreten lassen: Einen kleinen Kondensator auf 10 V aufladen und mit der Spannung das Ga te

nen MOSFETs eine LED an. Bei wem es zuerst leuchtet, hat gewonnen :-)

irty-Fehlern

------

Aber die streuende Pinch-off Spannung beruecksichtigen und den SOT23 nicht auf ein leckendes oder von Flussmittel versifftes Break-out Board loeten.

John Larkin aus s.e.design hat mal die Gate Kapazitaet eines 2N7000 aufgeladen und der blieb dann ewig leitend. Da kann man die Elektronen einzeln per Handschlag begruessen.

Fingerdatschen sind. Im Bereich von xxx GOhm hat der (vergossene) Chip

Marcel

Marcel Müller :

Standard-Plastik SOT23 schlagen. Die Dioden der JFET's hatte ich auch schon entdeckt - normale Dioden kommen da nicht mit (es gab aber mal welche):

M.

- Michael Wieser

PN4117A war besser als PN4117 aber scheint auch nicht mehr erhaeltlich zu sein. Schade.

Chris

Ja, alle guten Dinge sind irgendwann zu Ende. Oder leer, wie die vorgestern der Topf Gulasch. Kai-Martin hat noch aehnliche JFETs in SMT entdeckt. Es ist aber nur eine Frage der Zeit, wie lange man die noch bekommt, der Markt fuer Diskrete Sampling ist so gut wie weggeschrumpft. Ich habe schon oft kurz vor der "Last Order Bell" noch rasch eine Stange oder Rolle von Bauteilen eingekellert.

"Kai-Martin Knaak" schrieb im Newsbeitrag news:lbphlo$5e6$ snipped-for-privacy@news2.open-news-network.org...

Die de.sci.electronics FAQ:

hab aber vergessen wie das gemeint war.

-- Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net homepage:

Burr Brown "Diode-Connected FET Protects Op Amps"

MfG JRD

"Joerg" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Leider nein, denn die unterliegen den Quantengesetzen...

Gruss Chregu

Am 24.01.2014 19:51, schrieb MaWin:

BAS416 :-)

Butzo

en

Hu? Das letzte Mal als ich nachschaute, hatte die quantenmechanische Gesetz tesmacht

ielleicht denkst Du ein Photonen.

Hier berichtet die PTB davon, wie sie einzelne Elektronen "mit Handschl ag"

------

das nicht der QT? Und was ist der Unterschied zwischen einem Elektron und einem Photon quantentechnisch gesehen?

Gruss Chregu

Nicht, solange das Produkt aus Ortsunsicherheit und Impulsunsicherheit

so klein ist (6E-34 Js), kann man Ort und Impuls schon mit ziemlich

Quantenmechanik zu kommen.

Ein Photon hat keine Masse. Damit hat es kein Ruhesystem. Man kann es nicht abbremsen, oder gar festhalten. Und vor allem gibt es die Ladungserhaltung, die verhindert, dass ein Elektron einfach so verschwindet. Eine dem entsprechende Photonenzahlerhaltung gibt es nicht.

------

Auch hier nicht? :-)

Verschwinden nicht. Aber frage mal Zentralbanken, die drucken Dir einfach neue. Das machen die immer so, wenn's nicht reicht.