Nö. Im Gegensatz zu praktisch allen anderen Anbietern. Da ich keine Lust habe, auf Konferenzen etc auf Usenet zu verzichten, habe ich mir irgendwann einen solchen Arcor-Account für Usenet geholt, obwohl mein DSL/Telefonanschluß Versatel war.
Und habe dann nach ein paar Jahren entschieden, das Geld für den Anschluß auch dort bereitstellen zu lassen, wo ich ohnehin schon Mail- und Usenetserver nutze. War letztlich geringfügig teurer, aber damit konnte ich leben.
Christoph Müller wrote in news:4d6c9693$0$6986 $ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net:
Bessere Grafik, stabiler, keine Auslagerung auf fremde Server...etc.
Überhaupt versucht das Ganze immer irgendwas "aufzumachen" und zu installieren. Ich denke, du wirst dort sehr einsam bleiben...Gruß R.R.
Am 01.03.2011 19:33, schrieb Robert Rohling:
Grafik funktioniert damit genauso wie in jeder Mail auch. Wird nur nicht gerne gesehen, weil früher die Bandbreiten sehr gering waren (hat sich inzwischen geändert) und der Speicherplatz teuer war (hat sich auch geändert).
hängt vor allem am Betreiber des Servers.
Wenn's eh' öffentliches Zeug ist, ist es doch egal.
So ist das wenn man aus dem Browser heraus eine Newsgroup abonniert. Du hast vermutlich das hier eingegeben bzw. drauf geklickt:
news://freenews.bingo-ev.de/local.astrail
Klickst du da drauf
news://news.arcor.de:119/de.sci.electronics
dann kriegst du genau dieses Forum, in dem wir hier grade miteinander diskutieren, im gleichen Mailprogramm zum Abo angeboten. Du scheinst ja irgendein Arcor-Zeug zu verwenden und nicht unbedingt den Newsreader deines Mailprogramms. Deshalb kennst du möglicherweise auch die Vorteile von Newsreadern nicht.
Der Browser ruft mit news://... statt http://... i.d.R. das Mailprogramm auf, das im System als Default eingestellt ist. Dieses Mailprogramm kann normalerweise deshalb mit News umgehen, weil News und Mails technisch gesehen ohnehin fast das Gleiche sind.
Werden wir sehen.
Finde ich aber unpraktisch. Stand der Technik ist es eigentlich, Bilder Inline zu sehen und nicht erst anklicken zu müssen.
Stimmt, braucht man nicht unbedingt.
Da könnte man jetzt gegenhalten, ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Wieviel sagen dann erst viele laufende Bilder? :-)
Das ist auch nicht unbedingt erforderlich. Ich dachte dabei daran, daß man sicher sein kann, daß ein Absender immer derselbe Absender ist, egal ob anonym oder mit Realnamen. In de.sci.mathematik gab es z.B. letztens ein paar (amateurhafte) Fälschungen, die man mit so einem Konzept vermeiden könnte.
Es gibt ja auch jetzt bereits die Möglichkeit, Nachrichten zu canceln. Aber stimmt schon, das braucht man eigentlich nicht.
Läuft eigentlich alles auf einen neuen Client hinaus, den mal einer programmieren müsste. Wäre aber schon ein aufwendigeres Projekt.
Bei Newsgroups geht das, es haengt von Deinem Email Programm ab. Meines zeigt z.B. in den Cadsoft Gruppen die Bilder innerhalb des Textfensters mit an, allerdings immer am Ende. Diese Funktion ist waehlbar.
[...]
Cancel kann man inzwischen vergessen, weil die Nachrichten so schnell propagieren. Ich hatte mal einem Poster einen Tip gegeben. Er war mit einem Problem haengen geblieben und das half im dann weiter. Kurz darauf meldete er sich per Email verzweifelt, ob ich nicht den ganzen Thread loeschen koennte weil sein Boss stinksauer war dass er im Usenet ... da musste ich ihm leider sagen dass das zu spaet ist und ich auch nur meine Antworten loeschen kann, nicht alle anderen.
Wegen der Bilder? An sich muesste das mit leichtem Umschreiben eines Email Clients gehen, die koennen das doch schon recht gut.
Nee lass mal, sowas nervt mehr als das es nutzt. Ich habe aus gutem Grund Email komplett HTML-los in Festbreitenschrift laufen. Der Client könnte angehängte Bilder zwar auch inline darstellen, das habe ich ihm aber verboten.
Bei Foren/Boards finde ich es sehr nervig, wenn die Herrschaften der Meinung sind, ein >600px breites Bild einbinden zu müssen. Das führt dann nämlich dazu, dass ich auf meinem X60 mit 12" Display im kompletten restlichen Thread ständig horizontal scrollen muß. Gegen Thumbnails inline hätte ich da ja noch nichtmal was, dummerweise macht das aber kaum einer.
Zuendi
Christoph Müller schrieb:
ich wollte nur wissen, wie das Webinterface realisiert ist.
Werde mal bei bingo-ev.de anfragen.
Servus
Oliver
Christoph Müller schrieb:
[...]
User-Agent: Xnews
Damit hat er allerdings keine lokale Kopie (außer er verwendet noch einen eigenen lokalen Newsserver wie z.B. Hamster).
Ein Newsreader ist selten Teil einess Mailprogrammes. Eher umgekehrt.
Er dürfte einige Vorteile von Newsreadern kennen, die Dein "Teil eines Mailprogrammes" nicht bietet.
Ansonsten ist allerdings Xnews nicht ganz auf der Höhe.
Servus
Oliver
Frank Buss schrieb:
setze die Quelle rein.
Gibt's schon: Signiere Deine Nachrichten mit einem Public Key Verfahren.
Supersede existiert, aber ich halte nachträgliches Editieren für _böse_. Wenn ich eine Nachricht gelesen habe, schaue ich sie mir doch nicht wochenlang wieder und wieder an, um zu sehen, ob der Poster etwas daran geändert hat???
Also, für den _Notfall_ (schweres Problem mit der Nachricht), gibt's Cancel und SUpersede. Aber gehe davon aus, daß die "schlimme" Version ohnehin schon gelesen wurde.
Notfalls.
Wenn wir ehrlich sind, ist der Bedarf an "Multimedia" aber doch nur bei einem verschwindend kleinen Teil der Nachtrichten gegeben, oder?
Servus,
Oliver
Wow, danke für den Tip! Bin direkt umgestiegen und es geht tatsächlich. Hoffentlich bleibt das noch lange so!
Gruß Thomas
Oliver Betz wrote in news:4d6de773.397211500 @z1.oliverbetz.de:
Ich nehm ja XNews nur zum Senden, weil sich das Teil relativ problemlos über SocksCap in die sockets einbinden läßt. Fürs lesen ist der OE zuständig. Linker Monitor XNews Rechter Monitor Outlook Express. (bequem und einfach)
Gruß R.R.
Nicht nur, auch von dem des schreibenden. Netterweise macht mein alter Netscape es richtig, fieserweise ist es dort aber nicht konfigurierbar.
-----------------------------------------
--------------DB842AB10765467C9C974BBC Content-Type: image/jpeg; name="sigi.jpg" Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Disposition: inline; filename="sigi.jpg"
-----------------------------------------
Die Alternative ist "Content-Disposition: attachment;" und dann muß auch bei der Einstellung "Bilder anzeigen" geklickt werden.
IE oder schmutziges HTML? Eigentlich sollte das nicht so sein.
Das ist eine Frage der persönlichen Toleranz und nicht der Technik. Die Technik erlaubt's ja z.B. per html-Code.
Wie gesagt - Bilder KANN man einbinden. Wird lediglich nicht gern gesehen. Aber wenn's wirklich sinnvoll - dann hat auch niemand was gegen Bilder. Im Webinterface sieht man die Bilder überhaupt nicht. Stattdessen gibt's nur Grüzzigrüzzi, was die Begeisterung dann etwas in Grenzen hält. Ein Grund, lieber einen ordentlichen Newsreader zu verwenden statt über das Web-Interface zu gehen.
Link gesetzt und gut ist's.
Hängt natürlich sehr vom Thema ab und davon, welchem Risiko man sich mit seinen Äußerungen ggf. aussetzt. Grundsätzlich sollte gelten, dass Anschuldigungen und Spott nur höchst selten irgendwas Positives in Bewegung setzen. Ganz im Gegenteil. Damit kriegt man so ziemlich jede sinnvolle Diskussion zum erliegen. Der Verdacht liegt nahe, dass solches Marodisieren von interessierter Seite auch bezahlt wird, um ungestört weitermachen zu können, wie gehabt. Speziell, wenn es um Themen geht, mit denen diese Kreise viel verlieren könnten, wenn es zu Änderungen kommt, die aus der Diskussion hervorgehen können.
Da wiederum gilt, dass man auf dummes Geschwätz überhaupt nicht eingehen sollte. Einfach ignorieren. Auch wenn's manchmal wirklich schwer fällt.
In manchen Foren gibt es gelegentlich auch Figuren mit x Identitäten. Dass es sich immer um ein und dieselbe Person handelt, merkt man erst, wenn man die Texte liest. Das sind meist ausgesprochen UNbeliebte Zeitgenossen.
Wo ein Wille ist, ist i.d.R. auch ein Weg. Es geht nicht darum, möglichst hohe technischen Hürden aufzubauen. Diese werden dann oft genug nur als persönliche Herausforderung aufgefasst und schon deshalb umgangen. Sehr viel wichtiger wäre es, eine ordentliche Diskussionskultur zu pflegen in dem Wissen, dass man so ziemlich jedes technische Hindernis irgendwie umschiffen kann.
Das ist allerdings nicht sehr zuverlässig. Große Newsgroups wie diese hier werden auf vielen Servern geführt. Hier ist es mir schon mal passiert, dass ich nach 2 Sekunden ein Posting gecancelt habe. Trotzdem habe ich darauf Antworten bekommen. Innerhalb dieser 2 Sekunden war die Kopie anscheinend schon zu den anderen Servern weitergeleitet.
Bei kleinen Foren wie dem meinen sollte das eigentlich funktionieren, weil es nicht auf anderen Servern geführt wird. Zumindest gehe ich im Moment noch davon aus.
vBulletin. Eingebundene Grafiken führen dazu, dass das "Textfeld" des jeweiligen Beitrags in der Breite skaliert wird. Damit wiederum werden die Zeilen länger und man muß scrollen. In anderen Boards verschwindet die halbe Grafik hinter seitlichen Balken. Schöne neue Klickibunti-Welt.
Zuendi
Was mir bei Emailprogrammen seitens der Schreibenden seit ueber einem halben Jahr auffaelt ist die starke Zunahme von Emails mit fehlendem Zeilenumbruch. Inzwischen muss ich bei jedem zweiten Email zum Antworten "Rewrap" druecken. Wonach natuerlich Addressfelder und so im Eimer sind.
Ist das wieder ein MS-Bug?
Am 02.03.2011 14:51, schrieb Christoph Müller:
Ein Beispiel dafür habe ich grade abgesetzt.
Robert Rohling schrieb:
[...]
ah so, und ich dachte, Du verwendest Xnews wegen seiner Scoring-Qualitäten.
Servus
Oliver
Christoph Müller schrieb:
was fehlt, ist ein _gutes_ Webinterface für NNTP. Das würde auch Bilder anzeigen...
Servus
Oliver
Am 02.03.2011 18:50, schrieb Oliver Betz:
Hilf mit, dass die Gruppe ordentlich an's Laufen kommt. Dann könnte es schon sein, dass sich wer hinsetzt und das noch rein programmiert.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required