recepteur "ondes" electromagnetiques

Loading thread data ...

Bonjour,

Si l'objectif n'est qu'avoir une information qualitative alors oui, c'est relativement simple. Le plus direct est d'utiliser comme antenne un dipole

Cordialement,

Robert Lacoste

formatting link

Reply to
Robert Lacoste

tous, les uOnde, les deux types de Wifi, et une partie des appareils

ou brouilleurs GSM.

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)

Reply to
Benoit-Pierre DEMAINE

Pour 50?:

formatting link

formatting link

et en bas de page:

formatting link

3? 100-2400MHZ
--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< 

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." 
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
Reply to
Benoit-Pierre DEMAINE

-rubrique : "Power and field strength meters"

formatting link

tout contre un GSM.

Reply to
jfc

MERCI POUR LES REPONSES j'avais lu dans un bouquin d'elecronique (311

avec 2 dides en serie une germanium et une led et que la led s'allumerai

mais on dit tellement de choses a propos des "ondes" dangereuses pour la

formatting link
mais je ne sais pas quoi en penser...

Reply to
gb

... des attrape-gogos, mais merci pour le coup d'oeil.

Reply to
Jean-Christophe

gb :

[...]

Je pense qu'il manque une version /suppositoire/ du CMO (sic).

--
Pierre Maurette
Reply to
Pierre Maurette

nanos en final.

Un simple rond de fil de cuivre permet de recevoir le bande UHF en

ce type de montage pour capter les ondes.

Reply to
Look165

"anti-ondes" en tous genres.

formatting link
Conclusion :

mobile. Au contraire, les protections qui modifient les performances

ELECTROSENSIBILITE UN MARCHE FLORISSANT

formatting link

Reply to
jfc

formatting link

--

If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o< 

"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." 
(FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
Reply to
Benoit-Pierre DEMAINE

les limites d'exposition comprises entre 41 et 61/m.

-Les travaux du Copic montrent que 99% des expositions du public sont <

aux ondes est celle du portable (JF Viel 2009)

Etat des connaissances scientifique : OMS

-OMS 304 : stations de base et technologie sans fil

formatting link

formatting link

formatting link

formatting link

formatting link

rapport 2015 (en anglais) : Potential health effects of exposure to electromagnetic fields

formatting link

anses rapport 2013 :

formatting link
rapport Afsset 2009 :
formatting link

Reply to
jfc

formatting link

--
LL 
  ?? ???? ??? ????? ???? (????????)
Reply to
Lucas Levrel

Ca se peut. A 2,4GHz (bande ISM) la limite d'exposition du public est de

61V/m et 137V/m pour les pro. voir le gabarit de la page 51 de cet excellent document de vulgarisation

formatting link

Reply to
jfc

Anecdote.

Au bout de huit jours, je capitule et souhaite essayer quelque chose

de 250 W.

que cela ne soit pas trop chaud !

le radar. C'est bizarre, mais je ne sentais presque plus le "sable" dans mon coude !

ce coude reprenait une apparence et des fonctions normales... Il y a un

--


http://archaero.com/
Reply to
Jacques DASSIÉ

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.