On utilise le binaire avec les transistor car la consommation est "nul ou presque" pour un 0 et un 1. (U=R.I)
MAIS SI vous avez des amplis audio 100% binaire On utilise des amplis audio binaire classe D pour avoir un bon rendement
Le Sun, 28 Feb 2016 17:46:04 +0100,
sport est tout autre.
amplificateurs binaires. Qu'ils aient un bon rendement est une
JKB
Un ampli on le teste avec les oreilles
Les amplis de classe D sont
Les transistors travaillent en tout ou rien et plus la commutation est rapide => le rendement + les performances audio sont meilleures.
100% de ces transistors qui travaillent en tout ou rien)Un exemple le TDA7498E de stmicroelectronics. (2 fois 160 W sur un simple CI )
analogique. Pour le son et le prix des exemples de commentaires.
Le Mon, 29 Feb 2016 10:48:04 +0100,
Surtout avec un analyseur de spectre (un bon qui calcule les distorsions).
Je ne parle pas _que_ du rendement.
Oui, c'est mon boulot.
(dont certains travaillent aussi en classe D).
qu'un rendement. Sinon, nous n'utiliserions plus la classe A. Un amplificateur, c'est un compromis entre un rendement et un taux de
Typiquement, un ampli en classe D pour de l'audio est parfaitement idiot parce qu'il faut filtrer en sortie (et filtrer 2*160W sous 8
JKB
de stmicroelectronics. (2 fois 160 W sur un
Quand vous avez une enceinte 3 voies vous avez aussi des filtres en
(Vous avez aussi des enceintes actives)
(sinon les amplificateurs audio n'existeraient pas)
tubes. La progression des ampli classe D font que pour stmicroelectronics ils
Le Mon, 29 Feb 2016 12:08:38 +0100,
J'en ai assez de discuter avec vous. Vous voulez avoir raison et pour cela, vous introduisez de nouveaux arguments dans la discussion
(par exemple).
fonctionne 8 fois sur 10, la loi de Murphy peut aussi s'appliquer et
transistors. On ne peut concevoir un amplificateur sans avoir une
en douter.
dans toutes. J'en utilise. Comme j'utilise aussi la classe C dans
JKB
Le Mon, 29 Feb 2016 13:07:24 +0100,
Le Mon, 29 Feb 2016 12:24:58 +0000 (UTC),
PS: retour dans ma boitakon.
audio, que l?on retrouve aujourd?hui dans tous les objets usuels qui
de caisson de graves et les sonorisateurs professionnels, qui ont vu
aura fallu attendre beaucoup plus longtemps pour apprivoiser le haut du
--
If computing were an exact science, IT engineers would'nt have work \_o<
"So all that's left, Is the proof that love's not only blind but deaf." (FAKE TALES OF SAN FRANCISCO, Arctic Monkeys)
concert, et les onduleurs online ? Le besoin en distorsion n'est pas le
petit filtre LRC faire de la magie. Avec un rendement final autour de 95%.
en 2U, et encore, la boite est passablement vide), et moi ceux des onduleurs online.
la distortion c'est comme le cholesterol, y'a la bonne et la mauvaise,
niveau de distortion, c'est le transistor qui gagnerait tout le temps, autrement dit ce sont bien nos oreilles qui ont le dernier mot
que tout le monde est d'accrd la dessus.
d'un ampli audio
ce n'est pas un argument electronique
personne n'a dit cela, pourquoi introduisez-vous cet argument?
et plus la technologie avance, moins on a besoin de faire de
qui dissocie ?
basiques.
binaire (dont le tout au rien du switching). La dessus *vous* introduisez de nouveaux arguments tel que le rendement et le filtrage, hors ces argument ne remettent pas en
mais personne n'a dit qu'il fallait faire n'importe quoi en construisant un ampli calsse D
Je ne vois aucun discours de la sorte, vous oui ?
pour ma part j'essaie de comprendre le sens de votre intervention, pour ne pas dire agression envers FRITE, j'ai l'impression que le
Le Thu, 03 Mar 2016 06:21:20 +0100,
sortie. Il faut savoir l'utiliser.
Juste pour information, je ne suis pas un inconditionnel des tubes.
Mais c'est une technologie que je connais bien. 9 fois sur 10, on a
il faut obligatoirement filtrer sauvagement en sortie bien avant les hauts-parleurs sous peine de risquer de grosses suprises.
pas du jeu, vous parlez d'ampli _audio_) est un truc assez amusant.
d'emmerdes que de solutions. Mais c'est moderne, on a un bon
des contraintes de filtrage sur la sortie. Si le tweter a un haut
rapidemetn devenir destructeur. Mais une fois encore, vous faites bien ce que vous voulez.
Il est dans ma boitakon et j'ai la flemme de rechercher son message. Son discours ne se fondait que sur le rendement.
ampli quelle que soit sa classe. En revanche, il est bien plus facile de faire un bon ampli en classe A qu'en classe E parce que
Ahah... Pardon... Comme on trouve aussi du Cauer parce que c'est
Non, vous supposez.
JKB
Le Thu, 03 Mar 2016 06:40:51 +0100,
Nous progressons.
Ah bon ? Effectivement, on le retrouvera aussi en classe E. Mais il
JKB
vous progressez, nuance, vous qui avancez le crammage de tweeter avec
oui, peronne n'a dit le contraire.
FRITE sur la base de propos quil n'a pas tenu
ha bon, ou a-t-il tenu ce propos ?
manifeste de s'en prendre a lui plus que d'argumenter sur le plan
attitude.
le rendement. (C'est ce qui permet de placer plusieurs millions de transistors sur un simple CI.) Frite n'a pas d'amplificateur classe D il se contente d'un ampli Sansui
Et Frite rajoute:
de haut-parleurs.
boucle par des algorithmes de calcul.
ue ?
outes
les
Donc la chaine opto/electro/laser 10e7 est bien plus lente que
e un
ros Q, avec un
?sultat le
mW.
? la
ve affaiblie
n direct dans
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required